DELEN
hicks

Voormalig topwonder adviseur Hope Hicks op woensdag weigerde om vragen te beantwoorden met betrekking tot haar tijd in het Witte Huis in een interview met de House Judiciary Committee, dimmende de kansen van de Democraten om nieuwe of inhoudelijke informatie te verkrijgen over President Donald Trump als onderdeel van hun onderzoek naar belemmering van rechtvaardigheid.

Gefrustreerde Democraten die de vergadering vroegen, zeiden dat Hicks en haar advocaat de orders van het Witte Huis volgden om stil te blijven over haar tijd daar voor Trump. Ze beantwoordde een aantal vragen over haar tijd op de campagne van Trump, zeiden de wetgevers.

“Ze maakt bezwaar tegen dingen die al in de openbaarheid zijn”, zei Karen Bass, Karen Bass. Rep. Pramila Jayapal, D-Wash., Noemde haar antwoorden “een farce.” Californië Rep. Ted Lieu tweette over het interview en schreef dat Hicks weigerde zelfs onbevlekte vragen te beantwoorden, zoals of ze eerder had getuigd voor het Congres en waar haar kantoor zich in het Witte Huis bevond.

Rep. Madeleine Dean, D-Pa., Zei dat ze Hicks vroeg of ze op de hoogte was geweest van enige outreach van de Russen tijdens de campagne. Nadat Hicks nee had geroepen, noemde Dean schijnbare contacten, zoals e-mails, waarvan sommige in het rapport van Robert Mueller zijn vermeld. Hicks zei dat ze niet had gedacht dat die contacten ‘relevant’ waren.

Huisjuristencommissie Voorzitter Jerrold Nadler, DN.Y., zei dat de advocaten van Hicks het principe van het Witte Huis hadden bevestigd dat zij als een van de naaste adviseurs van Trump “absoluut immuun” is om te praten over haar tijd daar vanwege de scheiding der machten tussen de wetgevende en uitvoerende takken. Nadler zei dat dit principe “belachelijk” is en dat de Democraten van plan zijn het in de rechtszaal “te vernietigen”.

Buiten het interview zei Nadler dat de commissie van plan is om de administratie voor de rechtbank te brengen over de immuniteitskwestie, en het interview met Hicks zou deel uitmaken van de rechtszaak.

In een brief van dinsdag aan Nadler, schreef de raadsman van het Witte Huis, Pat Cipollone, dat Trump Hicks had gedirigeerd om geen vragen te beantwoorden ‘met betrekking tot de tijd van haar dienst als senior adviseur van de president’. Het Witte Huis heeft ook het brede uitvoerende voorrecht genoemd met betrekking tot veel van de onderzoeksvereisten van de Democraten, waarbij de president de macht heeft om informatie achter te houden om de vertrouwelijkheid van het besluitvormingsproces van Oval Office te beschermen.

Republikeinen hadden een ander perspectief, zeiden dat ze coöperatief was en dat het interview een verspilling van tijd was. De top Republikein op het paneel, Georgia Rep. Doug Collins, zei dat ze “gewoon praten over dingen die er al zijn in het openbaar of steeds dezelfde antwoorden krijgen.”

Hicks was een belangrijke getuige voor Mueller en leverde belangrijke informatie aan het kantoor van de speciale raad over meerdere afleveringen waarbij de president betrokken was. Mueller schreef in zijn 448 pagina’s tellende rapport dat in april werd vrijgegeven dat er onvoldoende bewijs was om een ​​criminele samenzwering tussen de campagne van Trump in 2016 en Rusland tot stand te brengen, maar hij zei dat hij Trump niet kon vrijpleiten om de rechtsgang te belemmeren. Het rapport onderzocht verschillende situaties waarin Trump probeerde het onderzoek van Mueller te beïnvloeden of te beperken.

Democratische assistenten zeiden dat ze van plan waren om Hicks over verschillende van die afleveringen te vragen, waaronder pogingen om Mueller uit het onderzoek te verwijderen, druk op voormalig procureur-generaal Jeff Sessions en het afvuren van FBI-directeur James Comey. De assistenten spraken op voorwaarde van anonimiteit om hun plannen voor de besloten vergadering te bespreken.

De assistenten zeiden dat wetgevers ook van plan zijn te vragen naar Hicks ‘kennis van hush-money betalingen, geregisseerd door voormalig Trump-advocaat Michael Cohen, aan twee vrouwen die beweerden zaken te hebben gedaan met Trump – de pornoactrice Stormy Daniels en model Karen McDougal. Trump heeft de beschuldigingen ontkend. Cohen zit nu drie jaar in de gevangenis, deels vanwege campagneschendingen die verband houden met de betalingen.

Een wetgever die in de zaal was, zei dat ze tijdens een lunchpauze over sommige, niet alle, van deze zaken hadden gevraagd en dat ze veel van die vragen niet zou beantwoorden. De persoon zei dat Hicks vragen over de campagne beantwoordde en dat wetgevers vroegen naar de banden van Trump met Rusland. De persoon vroeg anonimiteit om het interview met de gesloten deur te bespreken.

Terwijl Hicks met de wetgevers sprak, twitterde Trump de hele dag door. Hij zei dat het interview ‘extreme presidentiële intimidatie’ was en schreef dat de Democraten “erg ongelukkig zijn met het Mueller-rapport, dus na bijna 3 jaar willen ze een Redo of Do-over.”

Hij twitterde ook dat het “zo triest was dat de Democraten geweldige Hope Hicks door de hel brengen”.

Het interview markeert de eerste keer dat wetgevers horen van een persoon die is gekoppeld aan de kern van Trump sinds de publicatie van het rapport van Mueller. Het verkrijgen van de getuigenverklaring Woensdag van Hicks, voormalig mededirecteur van het Witte Huis en een nauwe en vertrouwde voormalige Trump-assistent, was een overwinning voor de commissie, aangezien Trump zijn onderzoeken grotendeels heeft verhinderd en zei dat hij “alle dagvaardingen” zal bestrijden. Maar gezien de orders van het Witte Huis was het onduidelijk hoeveel nieuwe informatie Hicks zou bieden.

Getuigenis van getuigen zoals Hicks is een stap in de methodische aanpak van huisleider Nancy Pelosi om Trump te onderzoeken. Meer dan 60 wetgevers in haar caucus – waaronder een tiental in de rechterlijke machtscommissie – hebben opgeroepen tot het openen van een onderzoek naar beschuldigingen, maar zij heeft gezegd dat zij eerst commissies wil onderzoeken en later tot een beslissing over afzetting zal komen.

Terwijl Trump hun verzoeken bleef blokkeren, hebben de Democraten de afgelopen weken een paar kleine winsten geboekt met de komst van Hicks en het ministerie van Justitie heeft ermee ingestemd om een ​​aantal onderliggende bewijzen uit het rapport van Mueller beschikbaar te stellen aan commissieleden.

Het gerechtelijk panel wilde een beter interview met Hicks, haar dagvaarden voor een openbare getuigenis. Maar ze kwamen na de onderhandelingen met het privé-interview overeen. Een transcriptie van de sessie zal in de komende dagen verschijnen.

De commissie heeft ook Hicks voor documenten gedagvaard, maar zij heeft slechts ten dele gehoor gegeven. Ze stemde ermee in om wat informatie te verschaffen over haar werk over de campagne van Trump, maar geen enkele uit haar tijd in het Witte Huis vanwege de bezwaren van de administratie.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.