Het ziet er naar uit de de ‘Democraten’ hun kruit verschoten hebben

trump

REUTERS De juridische commissie van het Huis van Afgevaardigden is begonnen met het langverwachte onderzoek naar de handelwijze van president Donald Trump in de aanloop naar en tijdens zijn verblijf in het Witte Huis. Uitgezocht zal worden of hij zich schuldig heeft gemaakt aan belemmering van de rechtsgang, corruptie en machtsmisbruik.

De ‘Impeachment-farce‘ is een doodlopende weg. De kans dat het een einde maakt aan het presidentschap van Donald Trump, is ‘nul‘. De kans is veel groter dat zelfs de eerste horde niet wordt genomen, omdat nogal wat ‘Democratische Afgevaardigden‘ er niet in geloven, terwijl de ‘Republikeinen‘ op dit punt één front vormen. Niet alleen dat, maar ‘Team-Trump‘ komt net op stoom, naar het zich laat aanzien.

Mijn standpunt is onveranderd: Het is een ‘Soap‘. Een ‘televisieserie‘ van het niveau van ‘Coronation Street‘, ‘Dallas‘, of ‘Goede Tijden, Slechte Tijden‘. Er is een omvangrijk publiek voor, en ze hebben stemrecht, maar verwacht niet dat ze ‘het verschil‘ gaan maken op basis van wat ze via die series voorgeschoteld wordt, want dan kom je bedrogen uit.

De korte versie is dat de Verenigde Staten onder Obama een coup in Oekraïne organiseerden, samen met de ‘Usual Suspects‘ in Europa, en dat Porochenko en zijn kliek uit dankbaarheid hebben geprobeerd Hillary op het pluche te hijsen, maar mis grepen. En omdat het volk in Oekraïne na die coup ruw wakker werd geschud, en de eerste de beste ‘clown‘ kozen die hen kon verlossen van Porochenko en zijn corrupte entourage, staren de ‘Democraten‘, met voormalig vice-president Joe Biden voorop, nu in een diep, inktzwart gat.

Dat gat is oneindig veel groter dan de vraag of Biden, of Trump nou een scheve schaats reden toen ze met miljarden Dollars ‘hulp‘ probeerden ‘Kiev‘ deze of gene kant op te trekken. En ik weet niet waar de voormalige ‘zero-tolerance‘-burgemeester van New York, tegenwoordig advocaat van Trump, Rudy Giuliani, op doelt als hij suggereert dat hij beschikt over onthullingen om van te watertanden, maar aan ‘dirt‘ geen gebrek in dat land! Neem de aanslag op een ‘dissidente Russische journalist‘ in Oekraïne, waarvan de ‘Corporate Media‘, op voorspraak van Porochenko en zijn regime, stelde dat ‘het Kremlin‘ erachter zat. Maar nu, met Zelensky (de ‘clown‘) aan de macht in ‘Kiev‘, gaat ook die beerput open, en inmiddels zijn verschillende ‘extreem-rechtse‘ activisten in staat van beschuldiging gesteld. Iets wat onder Porochenko/Obama/Biden/Nuland/Timmermans volkomen ondenkbaar was.

Onder de verdachten een kinderarts die tijdens de ‘Maidan-coup‘ actief was als ‘vrijwilligster‘, en de musicus die het verbindende lied componeerde waarmee de nationalistische strijdkrachten het slachtveld betraden op zoek naar ‘Russische dissidenten‘ in het oosten van het land, in de oorlog die Porochenko en zijn Amerikaanse vrienden hadden afgekondigd. Maar waar Zelensky blijkbaar wel ‘schoon schip‘ wil maken, zou het een misrekening van zijn kant zijn als hij denkt Trump, of ‘Europese‘ leiders, daar een plezier mee te doen. Niet dat ‘Team-Trump‘, of die ‘Europese‘ leiders ‘in het complot‘ zitten, want er is geen centraal geleid complot met een strakke regie. Er is slechts ‘georganiseerde chaos‘ waarin elk vermoeden van regie ontbreekt. Een kakafonie van ‘Influencers‘. Een ‘grabbelton‘ waaruit teveel mensen ‘vreten‘.

Dathet schandaal rond het ‘OPCW‘ zich uitbreidt als een olievlek is het product van diezelfde fabriek. Iets soortgelijks met de bevindingen van de ‘Openbaar Aanklager‘ in de Verenigde Staten rond de wijze waarop de FBI en de ‘Corporate Media‘ op illegale wijze ‘Influence‘ hadden op de politieke besluitvorming en de campagnes die ons, per saldo, Trump gaven. Of Boris in het Verenigde Koninkrijk. ‘Influence‘ is een product. De Canadese hoogleraar Marshall Mcluhan voorzag deze ontwikkeling in zijn lezinguit 1977, waarin hij ons voorhield ‘The Medium is the Message‘, nog voor de doorbraak van het internet. Zijn toelichting op de Australische televisie is verhelderend. Waar hij stelt dat het enige alternatief voor geweld ‘dialoog‘ is, slaat hij de spijker op de kop. De tragiek is, dat op slinkse wijze geweld een vorm van ‘dialoog‘ is geworden door de ‘Influencers‘ die menen dat een ‘aanslag‘ een vorm van expressie is. Hij ‘verraadt‘, tegen het eind van die video, ook waarom de ‘Influencers‘ zoveel belang hechten aan het buiten de deur houden van ‘de Russen‘ in de sport. Althans, waarom sport een manifestatie is van geweld in voornoemde zin.

We missen de ‘gedeelte taal‘ waarin een bom een bom is. En een aanslag een aanslag. En een coup een coup. En een man een man, een vrouw een vrouw, een kind een kind, en een volwassene een volwassene. Waarin een verkrachting een verkrachting is, diefstal diefstal, en moord moord. Alles is omgeven door een mist van effectbejag, ‘alsen‘, ‘mitsen‘ en ‘maren‘, en het testen van nieuwe manipulatieve technieken in ons door de ‘Message‘ (het ‘Medium‘) verzadigde omgeving. In landen waar ze nog spijkers produceren, inplaats van ‘Influence‘, beschouwen ze onze innovatie terecht als de nagel in de doodskist van de beschaving.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.