Het Witte Huis zegt dat USPS geen postsorteermachines verwijdert. Postbeambten zeggen van wel.

Het Witte Huis zegt dat USPS geen postsorteermachines verwijdert. Postbeambten zeggen van wel.

17 augustus 2020 0 Door Redactie SDB

Mark Meadows ontkende berichten dat honderden postsorteermachines offline worden gehaald als onderdeel van een nieuw initiatief.

Stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, zei zondag in een interview dat de postsorteermachines van de US Postal Service tussen nu en de verkiezingsdag niet offline zullen worden gehaald – een verklaring die haaks staat op berichten dat de postdienst 10 procent van zijn machines ontmantelt. jaar onder een nieuw beleid .

No Title

Mark Meadows insists, despite numerous reports to the contrary, that no mail sorting machines have been taken offline. But he adds that if it has happened, it’s Obama’s fault. pic.twitter.com/F6PDxl2odM

De manier waarop Meadows de claim deed – door te ontkennen dat ze überhaupt werden verwijderd, en dubieuze claims te maken als reactie op een feitelijke controle in de lucht door CNN’s Jake Tapper – liet het onduidelijk of hij daadwerkelijk een ongedaanmaking van de lopende ontmanteling beloofde. van machines.

Sommige postbeambten zeggen dat het buiten bedrijf stellen van de machines – waarvan sommige het sorteren van post-in-stembiljetten zouden zijn – het vermogen van de postdienst zou kunnen belemmeren om een ​​ongekende golf van afwezigheidsstembiljetten bij de verkiezingen van november aan te kunnen, en zou kunnen bijdragen aan de mogelijkheid dat miljoenen kiezers rechteloos door een overweldigd postsysteem .

Over de State of the Union van CNN vertelde Meadows Tapper voor het eerst dat sorteermachines die offline werden gehaald “niet gebeurde” en dat beweringen van het tegendeel gewoon het product waren van democraten die probeerden “angst aan te wakkeren” met een “politiek verhaal”.

Toen Tapper vroeg of Meadows ontkende dat sorteermachines offline zijn gehaald en onlangs zijn verwijderd, antwoordde Meadows in eerste instantie door de vraag te ontwijken: “Ik zeg dat sorteermachines tussen nu en de verkiezingen niet offline zullen worden gehaald”, zei Meadows.

Meadows ging verder met te zeggen dat “de drawdown” van de post machines werd geïnitieerd door de vorige postmeester algemeen, die door president Barack Obama benoemde – lijkt te suggereren dat sommige machines in feite niet offline te gaan in het verleden, maar in het kader van een beleid dat dateert de Trump-administratie.

Toen Tapper bleef vragen waarom sorteermachines recentelijk offline zijn gehaald onder nieuwe regels, zei Meadows: “Laat je producent delen waar precies die sorteermachines offline zijn gehaald. Laat ze in je oor fluisteren, want wat ik je vertel is dat je een verhaal oppikt dat niet op feiten is gebaseerd. “

Later in de aflevering, na te zijn bijgewerkt door een producent, vervulde Tapper het verzoek van Meadows: hij citeerde Chris Bentley, president van de National Postal Mail Handlers Union Local 297, die Kansas en een deel van Missouri bestrijkt, die CNN vertelde dat het postbeheer ‘al vier machines in Kansas City, twee machines in Springfield, Missouri, en één machine in Wichita, Kansas, dat is eerder dit jaar – onder deze nieuwe postmeester-generaal. “

Meadows ontkende de bewering dat het het resultaat was van de huidige postmeester-generaal en zei dat het een “reeds geplande herverdeling” was en dat er geen “nieuw initiatief van deze postmeester-generaal” is.

Maar rapporten van NBC News , CNN en de Washington Post geven aan dat 671 machines offline worden gehaald onder een nieuw beleid. NBC meldt dat, volgens interne postdienstdocumenten die het heeft verkregen, de nieuwe postmeester-generaal die in mei door Trump is aangesteld, Louis DeJoy, degene is die verantwoordelijk is voor het ontmantelingsinitiatief. En postbodes zeggen dat het proces om machines uit dienst te nemen onder dit initiatief in juni is begonnen .

Een woordvoerder van de postdienst vertelde NBC News dat de ontmanteling het gevolg was van “Normale zakelijke aanpassingen!” en die apparatuur werd aangepast vanwege een afname van het postvolume en een toename van het pakketvolume.

Maar dat beleid heeft sommige postbodes bezorgd over hun vermogen om post-in-stembiljetten te verwerken, die naar verwachting dit jaar naar ongekende niveaus zullen stijgen als gevolg van de pandemie van het coronavirus. De Washington Post meldt dat de American Postal Workers Union een klacht heeft ingediend en beweert dat het buiten gebruik stellen van de machines – die “geconcentreerd zijn in gebieden met een hoge bevolking” – de verwerking van verkiezingspost zou kunnen belemmeren.

Deskundigen op het gebied van stemgedrag hebben gezegd dat vóór de pandemie naar schatting 25 procent van de kiezers geacht zou zijn hun stem uit te brengen via de post; ze schatten nu dat 60 procent of meer zal proberen te stemmen via de post, omdat de pandemie persoonlijk stemmen ontmoedigt.

Als Meadows beweert dat een nieuw initiatief voor het verwijderen van machines niet bestaat, terwijl dat wel het geval is, dan is zijn belofte dat nieuwe niet offline worden gehaald op zijn best twijfelachtig. Hoe kan het Witte Huis een beleid terugdraaien waarvan het beweert dat het niet bestaat?

Er is momenteel veel bezorgdheid over de post

Experts zeggen dat de post in een slechte financiële toestand verkeert , al kampt met ernstige vertragingen , en dat nieuw kostenbesparingsbeleid dat door DeJoy wordt opgelegd het probleem waarschijnlijk zal verergeren.

In juli waarschuwde de US Postal Service 46 staten en Washington, DC, dat tientallen miljoenen kiezers effectief het kiesrecht zouden kunnen worden ontnomen omdat hun post-in-stembiljetten misschien niet snel genoeg worden verwerkt voor de verkiezingen in november – zelfs als kiezers alle verkiezingsregels van hun staat volgen.

Het bureau vertelde zes staten en DC dat een kleine groep van hun kiezers volgens de Washington Post vertraagde stembiljetten zou kunnen ervaren Maar voor de overige 40 staten is de waarschuwing veel serieuzer: ze kregen te horen dat “langdurige deadlines voor het aanvragen, retourneren of tellen van stembiljetten ‘ongerijmd’ waren met de postdienst en dat kiezers die stembiljetten in de buurt van die deadlines verzenden, kunnen worden rechteloos, ‘meldt de Post.

Die verhoogde waarschuwing is van toepassing op 186 miljoen potentiële kiezers die verspreid zijn over blauwe staten, rode staten en slagveldstaten zoals Pennsylvania, Michigan en Wisconsin.

CNN meldde zaterdag dat de interne waakhond van de Postal Service een aantal van DeJoy’s nieuwe beleidsregels aan het herzien is. (Het onderzoekt ook zijn naleving van federale ethische regels als gevolg van de recente onthulling van zijn belang van meerdere miljoenen dollars in zijn voormalige bedrijf, XPO Logistics, een aannemer van postdiensten, die vragen heeft gerezen over belangenconflicten.)

Veel van deze problemen zouden kunnen worden opgelost door noodfondsen waar de posterijen om hebben gepleit en die huisdemocraten hebben opgenomen in de wetsvoorstel voor coronavirusbestrijding die ze in mei hebben aangenomen.

Tijdens zijn interview op CNN zei Meadows dat Trump openstaat voor het injecteren van noodgeld in de post als hij tot een eerlijke deal kan komen met de democraten. Maar dat is in tegenspraak met de bekentenis van Trump op donderdag dat hij zich verzet tegen het verstrekken van extra financiering voor de postdienst omdat hij niet wil dat iedereen per post kan stemmen.

Democraten “willen drieënhalf miljard dollar voor iets dat frauduleus zal blijken te zijn, dat is verkiezingsgeld, eigenlijk … [en] ze willen 25 miljard dollar – miljard – voor het postkantoor,” zei Trump.

“Nu hebben ze dat geld nodig om het postkantoor te laten werken, zodat het al die miljoenen en miljoenen stembiljetten kan verwerken”, vervolgde Trump. “Dat zijn trouwens maar twee items, maar als ze die twee items niet krijgen, betekent dit dat je geen universele mail-in-stemming kunt hebben.”

Trump heeft hardnekkig geprobeerd de betrouwbaarheid van stemmen per post te delegitimeren, door het te omschrijven als acuut fraudegevoelig – zonder bewijs te presenteren en ondanks de consensus onder stemrechtenexperts dat het veilig is als het op de juiste manier wordt gefinancierd .

Toen Tapper van CNN Meadows zondag erop wees dat er “geen bewijs is van wijdverbreide kiezersfraude”, antwoordde Meadows: “Er is geen bewijs dat er geen van beide is. Dat is de definitie van fraude, Jake. “

Reacties

Reacties