“Voor ons journalisten is dit natuurlijk smullen!”, aldus Eva in haar programmaatje gisteravond. En Gijs Rademaker (voor wie niet weet wie dat is, dat is die babyface van het EenVandaag Opiniepanel): “Ja, hiervoor komen wij terug van vakantie!”. Ik hoef denk ik niet uit te leggen dat de dame en heer het hadden over de Otten-wegtakelwerkzaamheden bij Forum voor Democratie. Eíndelijk hadden ze hier een hoop stront te pakken waar ze eens flink in konden roeren. En ze maakten er nauwelijks een geheim van dat ze er bijzonder mee in hun nopjes waren.
Je weet al naar wat voor uitzending je gaat kijken als je Eva de intro hoort doen: “Het vertrouwen in Thierry Baudet daalt”, vooral wanneer je eerder op de dag Gijs met zijn percentages, cijfertjes en staafdiagrammen al had gezien bij EenVandaag. Statistiek dus. En bij statistiek denk ik altijd aan die gevleugelde uitspraak van Benjamin Disraeli: “Er zijn drie soorten leugens: leugens, grove leugens, en statistieken.” Ik weet niet of hier bewust gelogen wordt door Gijs Rademaker, wel kan men vraagtekens stellen bij de duiding van hetgeen hij onderzocht heeft.
“Het vertrouwen in Thierry Baudet daalt”, aldus Eva. Gijs komt met een staafdiagram waaruit blijkt dat het vertrouwen van de Forum-stemmer in Baudet in april 93% was en nu ‘nog maar 77%’. Dat is inderdaad een daling, dat snap ik ook nog wel. En dat is ook niet verwonderlijk gezien de gebeurtenissen van de afgelopen week. Er zijn er altijd bij die Henk de Tank gelijk geven. Maar blijkbaar kan hij niet op heel veel steun rekenen binnen de partij, zo lees ik dat dan. Nou, Gijs zegt dat het normaal is dat een leider ongeveer 90% vertrouwen heeft van zijn eigen kiezers en dat 77% DUS echt slecht is. Waar die heilige 90% op gebaseerd is, het wordt niet toegelicht en Eva vraagt er ook niet op door. Maar daarmee heeft onze Gijs wel zijn eerdere stelling dat “veel FvD-stemmers vinden dat hun leider héél slecht leiderschap toont” ‘bewezen’. Dude, seriously?
Het gaat aan tafel ook over de vraag, eveneens heel vakkundig door Gijs en zijn kornuiten onderzocht, wat ze vinden van het wegslepen van Henk de Tank. In beeld komen de volgende cijfers: 45% van de onderzochte FvD-stemmers vindt dat terecht, 19% vindt dat niet terecht en 36% weet het niet. Eerst even over die 19%: dat zie ik dan als de potentiële ‘achterban’ van Otten. En dat zie ik dan ook als een verklaring voor die bescheiden daling van 93 naar 77% vertrouwen. Met andere woorden: Baudets positie binnen FvD is nog altijd onomstreden. Zo niet Gijs die met veel ‘zie-je-wel’s zijn aandacht richt op de 36% ‘die het niet weet’. Wat ik altijd bij statistiek heb geleerd is dat je die categorie met enige voorzichtigheid moet benaderen omdat daarbinnen nogal wat variëteit bestaat. Bijvoorbeeld ‘het kan me niet zoveel schelen’ of ‘ik heb geen zin om hierop te antwoorden’. Kennelijk zie ik dat verkeerd want volgens twee geïnterviewde oudere heren (n=2 uit een populatie van 3.000 ondervraagden) zit ‘m dat ‘ik weet het niet’ in een gebrek aan informatie van de kant van de partijtop. “Zij zeggen het ook!” is de boodschap van Gijs. En “de kiezers zijn hopeloos verdeeld!”. Ja doei Gijs, neem een ander in de maling.
Die 36% die het niet weet van hierboven plus de daling naar 77% leiderschapsvertrouwen leiden naar de volgende grafiek van Gijs waarin het zetelaantal van Forum in de peilingen een licht dalend verloop vertoont naar 18 gepeilde zetels nu. We mogen niet vergeten dat allerlei nazi-dingetjes daar een rol in hebben gespeeld, die toespraak, de vreemde vragen aan Rutte en gedoe met MH-17, enfin alle ouwe koeien werden weer uit de sloot gehaald. En nu dan dit ook nog erbij. Dit is een enorme crisis en ze moeten het tij keren anders loopt het onherroepelijk slecht af, aldus de niet mis te verstane boodschap van Gijs. Uhuh. Gijs kan trouwens zo in de Hall of Fame der NPO-ouwehoeren, want het ging weer lekker rap.
Aan tafel was men ook eensgezind in de verbazing over Baudets weigering om gezellig aan te schuiven. Een schamper “goh” kon ik nog net horen voordat het filmpje vertoond werd waarin Baudet toelichting gaf over de situatie. Dat filmpje was volgens Gijs ook weer helemaal fout. En dat verbaasde mij dan weer niet.
Je ziet de hoop in de ogen bij mensen als Gijs: hopelijk is dit Forum-gebeuren binnenkort afgelopen. Als de cijfers die je nota bene zelf gegenereerd hebt voor die hoop betrekkelijk weinig aanleiding geven, interpreteer je ze gewoon op je eigen manier. Als de boodschap maar duidelijk is, voor het slapengaan van je al half ingedutte kijkerspubliek: dit gaat mis.
