De tweede partij van ons land, onmisbaar bij de formatie, is een seculiere sociaal-liberale partij die wordt aangevoerd door een belijdend katholiek die regelmatig tot de Maagd Maria bidt. Hoewel ik doorgaans allergisch ben voor religieus geïnspireerde politici, zeg ik er maar niets van….of toch….het moet kunnen.…elke Amerikaanse president leidt immers aan vergelijkbare religieuze aberraties.
Deze partijleider is ook een politicus die regelmatig zegt dat ze niet aan al die “politieke spelletjes” mee wil doen….waarmee ze op datzelfde moment met een politiek spelletje bezig is…maar ook daar heb ik geen problemen mee. Ze is tevens een politicus die bij nogal wat volgers de indruk wekt dat ze zich moreel wat verheven voelt boven veel van haar wat platvloersere collega’s….van mij mag het….misschien heeft ze daar zelfs goede redenen voor.…en trouwens….gereformeerden en socialisten wekken die indruk ook wel eens. Maar het neusje te vaak hoog in de wind steken is niet handig als je vrienden wilt maken die jou politiek ook iets gunnen en die je altijd nodig hebt om coalities te smeden.
Het wordt nog wat lastiger als je je speechschrijvers een bevlogen visieverhaal laat schrijven waarin je een beetje boven de alledaagse partijpolitiek wilt gaan zweven, maar daar dan nog wel een paar volstrekt onnodige zinnen in laat opnemen waarin je je belangrijkste politieke partner moreel de maat neemt en beledigt zonder daarbij zijn naam te noemen, maar het dan wel zodanig formuleert dat iedereen die het spelletje een beetje volgt, weet om wie het gaat. Het wordt er bepaald niet beter op als je daarna onhandig in die vlek gaat wrijven door een dag later in het Kamerdebat te ontkennen dat het over die niet-deugende Rutte gaat…”het kan over iedereen gaan, ook over mij”. Je weet dat 149 Kamerleden en bijna ieder ander die het heeft gevolgd weet dat je staat te bazelen.
Rutte voor de kop rammen ….ik heb er geen moeite mee …..misschien had ze zelfs gelijk met haar kritiek….maar ze had dan wel moeten beseffen dat ze daarmee ook het formatieproces nog dieper in de prut heeft geprakt. En door die politieke aanval praat niemand meer over de inhoud van die mooie speech. Als dit een bewuste strategie was, zou het nog iets dappers hebben, maar toen ze de volgende dag in het Kamerdebat haar keutel dus weer introk, kwam dat erg onbeholpen over. Ze werd er op z’n minst niet geloofwaardiger door. En dat Rutte haar vanaf nu iets gaat ‘gunnen’ in de formatie kan ze wel schudden. Hij gaat haar met een big smile het politieke vel over de oren trekken. Want niemand vergeet het als hij is vernederd. En wat is de winst voor Kaag, anders dan dat het tijdens de Schoo-lezing een lekker gevoel moet hebben gegeven?
Maar wat haar imago echt geen goed heeft gedaan is haar ontboezeming tijdens het Kamerdebat dat ze maar weinig mensen vertrouwt…. “alleen mijn man, mijn familie en wat vrienden”. Iedereen die ooit in een organisatie heeft gewerkt en daar dingen voor elkaar moest krijgen, weet dat je alleen maar resultaten kunt boeken als de sleutelfiguren die bepalend zijn voor de deals een basisvertrouwen in elkaar hebben en daarom elkaar ook iets gunnen. Maar als jij zelf niemand vertrouwt, vertrouwt niemand jou en komen er geen goede afspraken tot stand. Ik vrees dat Kaag politiek uitgerangeerd raakt als ze die domme uitspraak niet op een of andere manier terugneemt of een geloofwaardige draai weet te geven. En daarbij komt ook nog….als je zelf niemand buiten je eigen familieclan vertrouwt, wat moet je dan nog zeggen tegen schreeuwende tokkies die geen azc’s in hun buurt willen omdat ze “die bruinen en moslims niet vertrouwen”. Een gemeenschap gebaseerd op wantrouwen implodeert of explodeert. Wat wilde Kaag met dat statement nu eigenlijk zeggen? Meende ze het echt? Of was het eruit voor ze er erg in had?
Hoe kan een slimme vrouw, met een cv om jaloers op te zijn, haar eigen imago zo beschadigen en het formatieproces zo hopeloos frustreren dat nieuwe verkiezingen bijna nog de enige serieuze optie lijken? Er zijn heel wat redenen te verzinnen. Is het haar politieke onervarenheid? Of heeft zij zo’n aversie tegen Rutte opgebouwd dat het er een keer op deze manier publiekelijk uit moest? Is zij door hem zo gekrenkt, dat ze wraak wilde nemen? Of is het haar messiaanse religiositeit, die haar oproept om zich moreel te verheffen en voor te gaan in de strijd ….de collateral damage daarbij voor lief te nemend? Waar gehakt wordt, vallen immers spaanders. Of, nog een mogelijkheid, zit er een briljante politieke strategie achter die geen enkele volger nog in de smiezen heeft c.q. koerst zij inderdaad bewust af op nieuwe verkiezingen? Als dat haar koers mocht zijn: de VVD en de extreemrechtse partijen staan erbij te juichen, want die gaan dan scoren, maar of die verkiezingen voor haar partij ‘briljant’ aflopen, mag je betwijfelen.
De recente peilingen laten zien dat veel van de kiezers die op haar hebben gestemd even niet meer weten voor welk soort politicus ze eigenlijk zo enthousiast waren. De politieke nasleep van het Afghanistan-drama, waarin zij volgens veel betrokkenen en uitgelekte stukken ook ‘weinig alert’ heeft geacteerd, zal haar positie nog verder verzwakken. Hoe gaat Kaag haar ooit zo sterke imago en geloofwaardigheid weer terugkrijgen? Ze zit wat beide betreft in dezelfde positie als Rutte. Dat gaat waarschijnlijk nooit (helemaal) meer goedkomen.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.