rutte

Het verkiezingsprogramma van BIJ1

BIJ1 is een nieuwe politieke partij die begon als Artikel1 in 2016. Anders dan de meeste politieke partijen in Nederland is BIJ1 misschien wel de meest linkse partij te noemen aan de hand van hun verkiezingsprogramma. We zien namelijk idealen die veel verder gaan dan de sociaaldemocratische taal van gevestigd links (PvdA, GroenLinks en SP). Revolutionair socialisten hebben altijd opgeroepen om op de SP te stemmen. Dit omdat tot kort deze partij de meest linkse partij in Nederland voorstelde. Maar de SP is een centrumlinkse partij geworden, een PvdA kloon, een sociaaldemocratische partij. Dat zien we ook terug in hun opvattingen. Zo is de SP niet tegen de NAVO, nog tegen het koningshuis. Bij1 is heel duidelijk, ze willen een republiek met een president.

BIJ1 is niet het socialistische alternatief. Het is geen arbeiderspartij met een arbeidersbasis zoals de PvdA dat ooit was. Met 3.000 leden is BIJ1 ook geen grote partij, de SP heeft met 32.000 leden nog steeds een grotere achterban die zich wil inzetten voor de werkende klasse. Het probleem van de SP is niet hun leden, maar hun leiding. Jan Marijnissen begon met de sociaaldemocratisering van de Socialistische Partij. Het stalinisme werd nooit officieel afgeschaft, men verving het gewoon door een sociaaldemocratisch partijprogramma aan te nemen in de jaren 90. Hierin sprak de SP niet meer over een socialistische revolutie en de nationalisatie van de productiemiddelen.

Revolutionair socialisten van Socialistisch Alternatief – ISA Nederland hebben binnen de SP gewerkt. Van 1998 tot 2009 waren we welkom. Echter de partijleiding onder Jan Marijnissen was niet blij met de kritiek die wij gaven op de sociaaldemocratisering. Dus begon de partijleiding een hetze en beweerde dat Socialistisch Alternatief (toen nog Offensief genoemd) een partij in een partij voorstelde. Deze leugen zou de SP leiding in 2020 herhalen om het Communistisch Platform/Marxistisch Forum buiten te sluiten. De SP eiste dat Offensief leden moesten kiezen, wie weigerde werd geroyeerd.

BIJ1 is een ontstaan als Artikel1 in 2016. De partij is opgericht door Sylvana Simons die vond dat het tijd werd om het racisme in Nederland bloot te stellen en te bevechten. Ze ondervindt dagelijks racistische en seksistische aanvallen van Nederlanders, die vinden dat een zwarte vrouw geen recht heeft om haar mening te zeggen. BIJ1 is vaak een partij genoemd voor niet-westerse Nederlanders net als DENK. Hoewel DENK zich richt op Turkse en Marokkaanse Nederlanders is BIJ1 verdergegaan. Hun verkiezingsprogramma gaat verder dan enkel identiteitspolitiek. Dat is goed want bij vele heerst het beeld alsof BIJ1 alleen maar bezig is met de strijd tegen racisme en de restanten van het kolonialisme.

De speerpunten van de partij blijven wel de strijd tegen racisme en de restanten van het kolonialisme. Maar Bij1 pleit bijvoorbeeld ook voor:

  • Een 30-urige werkweek met loonbehoud
  • Kinderopvang gratis voor alle ouders
  • Participatiewet wordt afgeschaft, die is terecht volledig mislukt
  • Tegenprestaties, sancties en repressieve maatregelen in de bijstand worden afgeschaft.
  • Verlagen van de AOW-leeftijd naar 65

Maar wat vooral opvalt is dat BIJ1 tegen de markt economie pleit. PvdA, GroenLinks en SP komen niet verder dan te beweren dat we een ”eerlijke” en sociale economie moeten hebben. BIJ1 geeft heel terecht aan dat de markt economie niet werkt en dat we een economie moeten hebben voor iedereen. Ze noemen het tactisch geen planeconomie, dat woord heeft een negatieve bijklank gekregen door de ervaringen met het stalinisme. Daarom staat in het BIJ1 programma:

We brengen belangrijke sectoren van de economie, zoals banken, pensioenfondsen, het openbaar vervoer, de zorg en andere basisindustrieën in publieke handen. Deze industrieën komen onder controle van de werknemers. De overheid faciliteert hen waar nodig.

Het kapitalisme is een systeem dat zoveel mogelijk wil produceren tegen zo min mogelijk kosten. Dat gaat ten koste van mens, dier en de planeet. Dat systeem is onhoudbaar. Economische crises volgen elkaar op, klimaatverandering bedreigt het leven op onze planeet en de kloof tussen arm en rijk wordt groter. De macht van grote bedrijven is een bedreiging voor de democratie, bestaanszekerheid is er niet voor iedereen en wereldwijd worden vele mensen uitgebuit zodat enkel en in welvaart kunnen leven. Kwaliteit en duurzaamheid zijn in dit systeem geen prioriteit en werkende mensen hebben geen zeggenschap over hun werk.

Het is volkomen begrijpbaar dat de kapitalistische media al negatief praat over dit ”Communistische Manifest” van BIJ1. Ze maken het belachelijk en gruwen van het idee dat een linkse partij weer durft te breken met het kapitalisme. 30 jaar lang was politiek links volledig in lijn met de leugen dat de markt economie het beste voor de mensheid was. Nu is Bij1 de eerste linkse partij in lange tijd die kans maakt op een zetel met zo’n antikapitalistisch programma. Ze hebben hun programma daarom ook niet laten doorrekenen door het CBR, die partij programma’s test aan de normen van het bestaande economische systeem.

Ook prettig is dat BIJ1 duidelijk republikeins is, ze verwerpen de monarchie en daarmee het koninklijke huis. Politiek links zou automatisch tegen de monarchie moeten zijn. De PvdA is een monarchistische partij, zelfs de SP pleit niet voor een republiek. GroenLinks wil op den duur een republiek, maar erkent de monarchie. BIJ1 zegt heel duidelijk tegen de monarchie te zijn en is daarmee de enigste republikeinse linkse partij bij deze verkiezingen. Ons punt van kritiek is dat BIJ1 niet pleit voor een socialistische republiek, ze houden het op een burgerlijke republiek met een president. Revolutionair socialisten vinden een president vaak net zo elitair als een monarch, kijk maar naar de VS.

Als BIJ1 dan zo’n antikapitalistisch programma heeft, waarom pleit Revolutionair Socialistische Media dan voor een voorkeur stem op de SP? Dit is omdat de SP nog delen heeft die geloven in het socialisme en met 32.000 leden natuurlijk veel invloedrijker is dan Bij1. Desondanks is BIJ1 zeker een stem waard als je niet op de SP wilt stemmen. Het is eigenlijk heel jammer dat Sylvana Simons zich niet kon vinden bij de SP. Haar antiracistische opvattingen zouden automatisch deel van elke socialistische partij moeten zijn. Helaas blijkt dat de SP juist zwijgt over racisme, stigmatisatie en discriminatie uit angst om stemmen te verliezen. 17 maart zal duidelijk maken dat juist hun zwijgen (opnieuw) heeft geleid tot verliezen.

BIJ1 is geen socialistische partij. Ze hebben antikapitalistische standpunten, maar ook nog illusies over de overheid. Want revolutionair socialisten geloven niet dat de bestaande overheid ingezet kan worden om het kapitalisme te beperken nog te reguleren. Wij pleiten daarom ook voor een socialistische arbeidersstaat, waarbij de werkende klasse de controle over de bestaande overheid neemt. Geen elitaire ministers meer, geen ambtenaren die zich verschuilen achter regeltjes om hun wil door te drukken. BIJ1 is ook geen arbeiderspartij, ze missen de link met de arbeidersklasse. Revolutionair socialisten denken ook dat een nieuwe arbeiderspartij door de vakbeweging moet worden opgebouwd.

PVV en FvD spelen goed in op de woede en afkeer. Maar Wilders en Baudet bieden geen oplossingen. Wilders wierp in 2010 al zijn idealen overboord om (bijna) deel te worden van het kabinet. Forum voor Democratie stemde in de kamer bijvoorbeeld:

  • Tegen een alternatief voor loondispensatie: Loondispensatie: Is een overheidssubsidie voor bedrijven die Wajongers betaald in dienst nemen. Werkgevers betalen minder loon dan aan werknemers zonder Wajong ; het UWV vult het loon van de Wajongers dan aan tot minimumloon. Wajongers verdienen dus nooit meer dan 1600 euro bruto.
  • Tegen een motie die werken onder het minimumloon verbied: FvD, PVV, VVD en SGP vinden dat je moet kunnen werken onder het minimumloon
  • Tegen motie over excessen in flex huurcontracten
  • Tegen een motie over het recht voor huurders om groot onderhoud af te dwingen op de eigenaren
  • Stemde in met een motie voor het verkopen van ”dure” sociale woningen. Daarmee stemde ze feitelijk vóór het onttrekken van woningen aan de voorraad sociale huurwoningen:
  • Stemde tegen een motie om Oekraïne als onveilig land voor homoseksuelen te omschrijven

Daarnaast is FvD net als de PVV fel tegen democratische rechten van moslims en moeten ze ook niets weten van dierenrechten en groene initiatieven.

Mark Rutte heeft 10 jaar voor veel ongelijkheid gezorgd, echter Covid-19 lijkt hem toch wat positieve aandacht gegeven te hebben. Dit terwijl de overheid enorm gefaald heeft om preventief op te treden. De toeslag affaire is ook onder Rutte gebeurd en alleen al daarom zou niemand meer op deze partij moeten stemmen, maar helaas Nederland heeft anders gekozen.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.