sri lanka

Het verbranden van de Notre Dame en de vernietiging van christelijk Europa

Het vuur dat veel van de Notre Dame-kathedraal in het hart van Parijs verwoestte, is een tragedie die onherstelbaar is. Zelfs als de kathedraal wordt herbouwd, zal het nooit meer zijn wat het was. Gebrandschilderde ramen en belangrijke architectonische elementen zijn zwaar  beschadigd  en het eikenhouten frame volledig  verwoest . De  torenspits  die uit de kathedraal steeg, was een uniek kunstwerk. Het werd getrokken door de architect die   het gebouw in de negentiende eeuw, Eugène Viollet-le-Duc, herstelde , die zijn werk had gebaseerd op documenten uit de 12e eeuw.

  • Amper een uur nadat de vlammen boven Notre Dame begonnen te stijgen – op een moment dat niemand iets kon uitleggen – haastten de Franse autoriteiten zich om te zeggen dat het vuur een “ongeluk” was en dat “brandstichting is uitgesloten. ” De opmerkingen klonken als alle officiële verklaringen van de Franse regering na aanvallen in Frankrijk gedurende het laatste decennium.
  • Het vuur van de Notre Dame vond ook plaats in een tijd waarin aanvallen tegen kerken in Frankrijk en Europa zich vermenigvuldigden. Meer dan 800 kerken werden alleen al in 2018 in Frankrijk aangevallen.
  • Kerken in Frankrijk zijn leeg. Het aantal priesters neemt af en de priesters die in Frankrijk actief zijn, zijn erg oud of komen uit Afrika of Latijns-Amerika. De dominante religie in Frankrijk is nu de islam. Elk jaar worden kerken gesloopt om plaats te maken voor parkeerplaatsen of winkelcentra. Moskeeën worden overal gebouwd en ze zijn vol.

Naast het vuur, drong het water dat nodig was om de vlammen te doven door de kalksteen van de muren en de façade, en  verzwakte  ze, waardoor ze broos werden. Het dak bestaat  niet : het schip, het transept en het koor liggen nu in de open lucht, kwetsbaar voor slecht weer. Ze kunnen zelfs niet worden beschermd totdat de structuur grondig is onderzocht, een taak die weken in beslag zal nemen. Drie belangrijke  elementen  van de constructie (het noordse transeptrondsel, het rondsel dat zich tussen de twee torens en de kluis bevindt) staan ​​ook op instorten.

Notre Dame is meer dan 800 jaar oud. Het  overleefde  de turbulentie van de middeleeuwen, de heerschappij van de terreur van de Franse revolutie, twee wereldoorlogen en de nazi-bezetting van Parijs. Het overleefde niet wat Frankrijk in de 21ste eeuw wordt.

De oorzaak van de brand is tot nu toe toegeschreven aan ” een ongeluk “, ” een kortsluiting ” en meest recent ” een computerglitch ”

Als het vuur echt een ongeluk was, is het bijna onmogelijk om uit te leggen hoe het is begonnen. Benjamin Mouton, de voormalige hoofdarchitect van Notre Dame,  legde uit  dat de regels buitengewoon streng waren en dat er geen elektriciteitskabel of -toestel en geen warmtebron op zolder kon worden geplaatst. Hij voegde eraan toe dat er een uiterst geavanceerd alarmsysteem was geïnstalleerd. Het  bedrijf  dat de steiger heeft geïnstalleerd, heeft geen enkel laswerk gebruikt en is gespecialiseerd in dit soort werk. Het vuur brak uit meer dan een uur na het vertrek van de arbeiders en geen van hen was aanwezig. Het verspreidde zich zo snel dat de brandweerlieden die naar de plek spoedden zodra ze daar aankwamen, geschrokken waren  . Remi Fromont, de hoofdarchitect van de Franse historische monumenten,  zei: “Het vuur kon niet starten vanaf enig aanwezig element waar het begon, een echte calorische belasting is nodig om zo’n ramp te lanceren”.

Een lang, moeilijk en complex onderzoek zal worden uitgevoerd.

De mogelijkheid dat de brand het gevolg was van brandstichting kan niet worden afgewezen. Amper een uur nadat de vlammen boven Notre Dame begonnen te stijgen – op een moment dat niemand iets kon uitleggen – haastten de Franse autoriteiten  zich  om te zeggen dat het vuur een “ongeluk” was en dat “brandstichting is  uitgesloten . ” De opmerkingen klonken als alle officiële verklaringen van de Franse regering na aanvallen in Frankrijk gedurende het laatste decennium.

In november 2015, op de avond van het bloedbad in de Bataclan Theater in Parijs, waarin jihadisten vermoordde 90 mensen, het Franse ministerie van Binnenlandse Zaken zei dat de overheid niet kende  niets , behalve dat een vuurgevecht had plaatsgevonden. De waarheid kwam pas nadat ISIS de verantwoordelijkheid voor de slachting opeiste.

In Nice, na de vrachtwagenaanval in juli 2016, heeft de Franse regering er enkele dagen op aangedrongen dat de terrorist die 86 mensen doodde een ” man met een zenuwinzinking ” was.

In 2018 werd de moordenaar van Sarah Halimi, die verzen uit de koran reciteerde tijdens het martelen van zijn slachtoffer,   “mentaal gestoord” verklaard en onmiddellijk na zijn arrestatie in een psychiatrische instelling vastgehouden. Hij zal waarschijnlijk nooit voor een rechtbank komen te staan. Op 8 april, Alain Finkielkraut en 38 andere intellectuelen  publiceerde  een tekst te zeggen dat haar moordenaar geen recht moet ontsnappen. De tekst had geen effect.

Het vuur in Notre Dame vond minder dan drie jaar plaats nadat een “commando-eenheid” van jihadistische vrouwen, later gearresteerd, probeerde  de kathedraal te  vernietigen door gasflessen van aardgas te laten ontploffen. Drie dagen voor de brand van vorige week, op 12 april, werd de leider van de jihadis, Ines Madani, een jonge Franse bekeerling tot de islam,  veroordeeld  tot acht jaar gevangenisstraf wegens het creëren van een terroristische groep die banden had met de Islamitische Staat.

Het vuur van de Notre Dame vond ook plaats in een tijd waarin  aanvallen tegen kerken  in Frankrijk en Europa zich vermenigvuldigden. Meer dan 800 kerken werden alleen  al in 2018 in Frankrijk aangevallen . Velen leden ernstige  schade : gebroken, onthoofde standbeelden, ingeslagen tabernakels, uitwerpselen op de muren gegooid. In verschillende kerken werden branden aangestoken. Op 5 maart werd de Basiliek van St. Denis, waar op drie na alle koningen van Frankrijk begraven liggen,   door een Pakistaanse vluchteling vernield . Verschillende glas-in-loodramen waren gebroken en het orgel van de basiliek, een nationale schat gebouwd tussen 1834 en 1841, was bijna vergaan. Twaalf dagen later, op 17 maart, een  vuur brak uit in Saint Sulpice, de grootste kerk van Parijs, die ernstige schade aanrichtte. Na dagen van stilte gaf de politie eindelijk toe dat de oorzaak brandstichting was geweest  .

Maandenlang hebben jihadistische organisaties verklaringen uitgegeven  waarin wordt  opgeroepen tot de vernietiging van kerken en christelijke monumenten in Europa. Notre Dame werd herhaaldelijk genoemd als een primair doelwit. Ondanks dat alles was de kathedraal niet voldoende beschermd. Een paar jonge mannen, die de kathedraal ‘s nachts ingevoerd, klom op het dak in november vorig jaar en  schoot  een video, die ze vervolgens op YouTube te zetten.

Veel  berichten  werden gepost door mensen met islamitische namen op sociale media – Twitter, Facebook, de website van Al Jazeera – die een vreugde uiten als een belangrijk christelijk symbool wordt vernietigd. Hafsa Askar , een migrant uit Marokko en de vice-president van de Nationale Unie van Studenten van Frankrijk (UNEF), de belangrijkste studentenorganisatie in Frankrijk, publiceerde een tweet met de tekst: “Mensen huilen op kleine stukjes hout … het is een waanidee van wit afval “.

De Franse president Emmanuel Macron, die nog nooit de aanslagen op Saint Denis of Saint Sulpice had genoemd, ging snel naar de Notre Dame en  verklaarde : “Notre Dame is onze geschiedenis, onze literatuur, onze verbeelding”. Hij heeft de religieuze dimensie van de kathedraal volledig weggelaten.

De volgende avond zei hij dat de Notre Dame  in vijf jaar zou worden  herbouwd : het was een gewaagde verklaring. Vele commentatoren interpreteerden zijn woorden als gedicteerd door zijn wil wanhopig om te proberen het vertrouwen van het Franse volk te herwinnen na  vijf maanden van demonstraties, oproeren en vernietiging als gevolg van zijn ineffectieve omgang met de “Yellow Vests” -opstand. (Op 16 maart raakten veel van de Champs-Élysées  beschadigd door relschoppers ; reparaties zijn amper begonnen.) Alle deskundigen zijn het erover eens dat het vrijwel zeker veel langer zal  duren  dan vijf jaar om de Notre Dame te herbouwen.

Macron voegde er vreemd aan toe dat de kathedraal ” mooier ” zou zijn dan voorheen – alsof een zwaar beschadigd monument mooier zou kunnen zijn na restauratie. Macron ging verder met te  zeggen  dat de reconstructie een “hedendaags architectonisch gebaar” zou zijn. De opmerking zorgde voor  bezorgdheid , of zelfs paniek, bij verdedigers van historische monumenten, die nu vrezen dat hij misschien moderne architecturale elementen wil toevoegen aan een juweel van gotische architectuur. Nogmaals, hij liet de religieuze dimensie van de kathedraal totaal buiten beschouwing.

De houding van Macron is niet verrassend. Vanaf het moment dat hij president werd, heeft hij zich  onthouden  van elke christelijke ceremonie. De meeste presidenten die hem zijn voorgegaan, deden hetzelfde. Frankrijk is een land waar een  dogmatisch secularisme deboventoon voert. Een politiek leider die zichzelf een christen durft te noemen wordt onmiddellijk bekritiseerd in de media en kan alleen maar een beginnende politieke carrière schaden. Nathalie Loiseau – de voormalige directeur van de Franse nationale school voor administratie en de leidende  kandidaat  op de verkiezingslijst van Macron’s partij, “Republic on the Move”, voor de verkiezingen voor het Europees Parlement in mei 2019, is onlangs gefotografeerd bij het  verlaten van een kerk na de mis, wat leidde tot een mediadebat over de vraag of haar kerkbezoek een “probleem” is.

De resultaten van het Franse secularisme zijn zichtbaar. Het christendom is bijna volledig weggevaagd uit het openbare leven. Kerken zijn  leeg . Het aantal priesters neemt  af  en de priesters die in Frankrijk actief zijn, zijn erg oud of komen uit  Afrika  of Latijns-Amerika. De dominante religie in Frankrijk is nu de  islam . Elk jaar worden kerken  gesloopt  om plaats te maken voor parkeerplaatsen of winkelcentra. Moskeeën worden overal gebouwd en ze zijn  vol . Radicale imams  bekeren zich . De moord, drie jaar geleden, op Jacques Hamel, een 85-jarige priester die werd  afgeslacht door twee islamisten, terwijl hij massa zei in een kerk waar slechts vijf mensen (drie van hen oude nonnen) aanwezig waren, is veelzeggend.

In 1905, keurde het Franse parlement een wet goed die decreet dat alle eigenschappen van de Katholieke Kerk in Frankrijk werden  geconfisqueerd . Kerken en kathedralen werden eigendom van de staat. Sindsdien hebben opeenvolgende regeringen weinig geld uitgegeven om ze te onderhouden. Die kerken die niet zijn vernield, verkeren in een  slechte staat en de meeste kathedralen zijn ook in slechte staat. Zelfs vóór het verwoestende vuur verklaarde het aartsbisdom van Parijs dat “het zich niet alle reparaties kan veroorloven” die Notre Dame nodig had, “geschat op $ 185 miljoen.” Volgens  CBS News, in een rapport van 20 maart 2018:

“De Franse overheid, eigenaar van de kathedraal, heeft het komende decennium ongeveer $ 50 miljoen toegezegd, waardoor een rekening van $ 135 miljoen overblijft.” Om de rest te verhogen, hielp Picaud de Vrienden van de Notre-Dame van Parijs op te richten. donoren zowel in Frankrijk als over de Atlantische Oceaan.

“We weten dat Amerikanen rijk zijn, dus we gaan waar we denken dat we geld kunnen vinden om de kathedraal te helpen herstellen,” zei Picaud.

Op de avond van de brand in de Notre Dame verzamelden honderden Fransen zich voor de brandende kathedraal om  psalmen te  zingen en te bidden. Ze leken plotseling te begrijpen dat ze iets immens kostbaars aan het verliezen waren.

Na de brand besloot de Franse overheid om donaties te  verzamelen van particulieren, bedrijven en organisaties voor wederopbouw; meer dan een miljard euro is erin gestoken. Franse  miljardairs  beloofden grote sommen te betalen: de familie Pinault (de grootste eigenaren van het retailconglomeraat Kering) beloofde 100 miljoen euro, de Arnault-familie (eigenaren van LVMH, ‘s werelds grootste bedrijf in luxegoederen ), 200 miljoen euro, de familie Bettencourt (eigenaars van L’Oréal), ook 200 miljoen. Velen van de Franse ‘links’ zeidenmeteen   dat rijke families te veel geld hadden en dat deze miljoenen beter zouden worden gebruikt  om de armen te helpen  dan om voor oude stenen te zorgen.

In de nabije toekomst zal het hart van Parijs de vreselijke littekens dragen van een vuur dat veel meer verwoestte dan een kathedraal. De brand verwoestte een essentieel deel van wat er nog  over was  van de bijna verloren ziel van Frankrijk en wat Frankrijk kon bereiken toen de Fransen geloofden in iets  hogers  dan hun eigen dagelijkse leven.

Sommigen hopen dat de aanblik van de verwoeste kathedraal veel Fransen zal inspireren om het voorbeeld te volgen van degenen die in de nacht van de ramp hebben gebeden. Michel Aupetit, aartsbisschop van Parijs,  zei  op 17 april, twee dagen na het vuur, dat hij er zeker van was dat Frankrijk een “spiritueel ontwaken” zou kennen.

Anderen, niet zo optimistisch, zien in de as van de kathedraal een symbool van de vernietiging van het christendom in Frankrijk. De kunsthistoricus Jean Clair  zei  dat hij bij de vernietiging van de Notre Dame een bijkomend teken ziet van een “onomkeerbare decadentie” van Frankrijk en van de definitieve ineenstorting van de joods-christelijke wortels van Europa.

Een Amerikaanse columnist, Dennis Prager,  schreef :

“De symboliek van de verbranding van de Notre Dame, het meest gerenommeerde gebouw in de westerse beschaving, het iconische symbool van de westerse christenheid, is moeilijk te missen.

“Het is alsof God Zelf ons op de meest onmiskenbare manier wilde waarschuwen dat het Westerse Christendom brandt – en daarmee de Westerse beschaving.”

Een andere Amerikaanse auteur, Rod Dreher,  merkte op :

“Deze catastrofe in Parijs vandaag is een teken voor ons allemaal christenen, en een teken voor alle mensen in het Westen, vooral degenen die de beschaving die deze grote tempel bouwde aan zijn God verachtten op een eiland in de Seine waar religieuze riten zijn geweest gevierd sinds de dagen van heidense Rome Het is een teken van wat we verliezen, en wat we niet zullen terugkrijgen, als we nu niet van koers veranderen. “

Voorlopig wijst niets erop dat Frankrijk en West-Europa van koers zullen veranderen.

Eén reactie

  1. De west Europese maatschappijen zijn sterk geseculeriseerd. Maar het is onzin de islam daar de schuld van te geven. Het punt is dat men er gewoon niet erg meer in gelooft. In die zin is de Franse constructie niet zo gek; men zal wel geld en moeite moeten blijven steken in het behoud van erfgoed.

    De salafisten hebben het dus bij het verkeerde eind als ze denken dat ze strijden tegen het christendom, als leidende kracht van het westen; dat is misschien ten dele nog zo in de VS, maar het zijn in wezen sentimenten uit de kruistochten en deels de koloniale tijd.

    Het is wel vervelend en onrechtvaardig jegens de christenen. De framing van deze problemen als een clash of civilizations is echter onjuist, en kan dus slechts tot misvattingen, en mogelijk escalatie leiden.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.