DELEN
antisemitisme

Na de verkiezing van Donald Trump tot president van de Verenigde Staten zijn de incidenten tegen joden in het Amerikaanse land toegenomen.

De informatie die via internet wordt verstrekt, gebaseerd op gegevens van de Anti-Defamation League, die is gecreëerd en onderhouden om Israël te steunen en zijn tegenstanders het zwijgen op te leggen, toont aan dat na de verkiezing van president Donald Trump de incidenten tegen joden in de Verenigde Staten zijn toegenomen. En hetzelfde is gebeurd in Duitsland en Frankrijk [1] en in andere Europese landen waar de meeste antisemitische incidenten te wijten waren aan extreem-rechtse motieven.

Dezelfde Joodse leiders in Pittsburgh, waar in oktober een synagoge werd aangevallen, benadrukten in hun brief aan president Trump dat de aanval het directe hoogtepunt van hun invloed was, waarbij ze hun toespraken en beleid aanmoedigden door de groeiende blanke suprematiebeweging. Deze groei werd al in augustus 2017 bevestigd door de VN, die de proliferatie en de groeiende aandacht in de Verenigde Staten van georganiseerde haat en van sectoren van extreemrechts, neonazi’s en blanke supremmacisten aan de kaak stelde. Wat is niet moeilijk te begrijpen, gezien de omzetting van racisme in een geloofsbelijdenis die officieel wordt gepromoot door de regering van dat land, wat aanleiding geeft tot het racisme van zijn burgers en het aanscherpt in functie van hun behoeften. Waarheid die iedereen kent en suggereert, en het is tijd om het bij zijn naam te noemen: staatsracisme, vandaag officieel ontketend in de Verenigde Staten.

Dit alles is in tegenspraak met het oude argument dat de meeste daden tegen Joden het werk zijn van moslims en pro-Palestijnse linkse activisten. Zelfs als de New York Times, in zijn 30 juli 2018 digitale editie, opnieuw suggereerde dat, net als voorheen, moslims de belangrijkste groep geïdentificeerd als de dader van deze aanvallen. En ondanks het feit dat in de media steeds meer bekendheid wordt gegeven aan het feit dat de belangrijkste drijfveren van de antisemitische opleving en een van de belangrijkste promotors ervan de BDS (Boycott, Divestments and Sanctions) is, die op een lasterlijke manier wordt voorgesteld als een terroristische beweging die joden haat, toen het in werkelijkheid in 2005 een vreedzaam initiatief is voortgekomen uit een groot deel van de Palestijnse burgermaatschappij, gesteund door miljoenen mensen over de hele wereld, met name pacifisten, als alternatief om de bezetting, kolonisatie en apartheidsregime dat Israël al tientallen jaren tegen het Palestijnse volk uitoefent, te bestrijden en actief aan de kaak te stellen.

Als men echter goed kijkt naar de gegevens van de Anti-Defamation League zelf en die van de Amerikaanse FBI haatdelictenstatistieken over haatdelicten en incidenten in dat land [2] is het mogelijk om te beseffen dat het totaal aantal misdaden absoluut is toegenomen en dat het gewicht in het totale aantal incidenten tegen Joden, zij het licht, in de orde van grootte van 10-20% blijft toenemen. De indicatoren van geweld met betrekking tot de zwarte kleur van de huid en de Hispanic of Latijnse oorsprong, hoewel ze licht zijn afgenomen, worden echter gehandhaafd met een gewicht tussen 35 en 40% van het totaal. Als we bovenstaande gegevens ook vergelijken met de cijfers van de Anti-Defamation League over als antisemitisch gemelde incidenten, dan blijkt dat deze laatste niet eens 10% van het totaal uitmaken.

Ondanks al het bovenstaande is het vrijwel uitsluitend de “ongecontroleerde groei”, zoals velen aankondigen, van de incidenten tegen joden, zowel in de Verenigde Staten als in andere landen, waaraan de media aandacht besteden, waardoor er een hysteriecampagne over dit feit is ontstaan, die ongetwijfeld evenzeer veroordeeld kan worden als de andere. En het is alleen met betrekking tot hem dat er meerdere artikelen worden geschreven, internationale conferenties en massale marsen worden gehouden.

In november 2018 werd onder voorzitterschap van de Oostenrijkse bondskanselier Sebastian Kurz – door de Turkse minister van Europese Unie beschreven als vertegenwoordiger van islamofobie en racisme – in Wenen de internationale conferentie “Europa voorbij antisemitisme en antizionisme” gehouden. Het bracht politici, parlementariërs, joodse leiders en academici uit Europa, de Verenigde Staten en Israël samen om dit kwaad te bestrijden. Het werkelijke doel ervan was echter om consensus te bereiken over het overnemen van de definitie van de International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) van antisemitisme, die – en dit is het meest interessante – niet alleen incidenten tegen joden als antisemitisme beschouwt, maar ook aanvallen tegen Israël, dat is opgevat als een joodse gemeenschap. Idee van de Franse president Emmanuel Macron, die tijdens een evenement in maart 2017 naar antizionisme verwees als een nieuwe vorm van antisemitisme.

Deze conferentie was slechts een vorige stap en de resultaten ervan werden gepresenteerd tijdens de Europese Raad van december 2018, waar de achtentwintig staatshoofden en regeringsleiders van de lidstaten een verklaring goedkeurden waarin de definitie van de IHRA wordt erkend, wat betekent dat er een gemeenschappelijk politiek standpunt wordt ingenomen dat het mogelijk maakt om de doelstelling van de “strijd tegen “antisemitisme” te homogeniseren en de voorwaarden schept voor nieuwe stappen, waaronder het aanmoedigen van regeringen om praktische en wettelijke maatregelen in die richting te nemen.

Het blijkt dus dat de rekrutering van het blanke supremisme dat racisme en vreemdelingenhaat en haatdelicten in het algemeen heeft doen toenemen – een proces dat natuurlijk niet uit het niets komt, maar dat op zijn beurt het resultaat is van de aanpassingen en onevenwichtigheden waar het Amerikaanse imperialistische model momenteel onder lijdt in zijn wanhopige pogingen om de wereldhegemonie in stand te houden, maar dit is een andere kwestie – wordt uitgebuit door de zionistische beweging en natuurlijk door Israël. En het wordt gekapitaliseerd om, althans uiteraard, een aantal welomschreven doelen te bereiken: de daling van het aantal immigranten naar Israël een halt toeroepen, het internationale imago van die entiteit verbeteren en haar tegelijkertijd beschermen tegen allerlei vormen van kritiek. En vooral om elke concrete vorm van protest tegen de huidige zionistische bezetting en vernietiging van Palestina uit te bannen en, in het bijzonder, om de BDS te liquideren.

Kortom, wat nu wordt nagestreefd, is dat het antisemitisme, dat tot nu toe werd gebruikt om de joodse massa’s naar Israël te “duwen”, ook een instrument moet worden om alle kritiek op Israël het zwijgen op te leggen, te vervolgen en te bestraffen.

Antisemitisme

Het woord “antisemitisme” begint gebruikt te worden wanneer de Duitse politicus Wilhelm Marr het heeft bedacht om jodenhaat te beschrijven. En dat doet hij door de uitdrukking “Semitisch”, een term uit de taalkundige wereld, toe te passen op de vermeende raciale eigenaardigheden van de door hem gedefinieerde Joden, in het jaar 1879 en in het midden van het proces dat, in verband met de verergering van het Duitse nationalisme, in de toekomst zou leiden tot de opkomst van het nazi-socialisme.

De term “antisemitisme” wordt dus geassocieerd met racistische ideologie. Een ideologie die niet alleen het recht op verschil ontkent, maar ook het recht op gelijkheid op basis van een reeks theoretische opvattingen die als waar worden onderwezen en die probeerden aan te tonen dat de verschillen tussen mannen genetisch waren. Deze racistische opvattingen lagen niet alleen ten grondslag aan het Duitse nationaal-socialisme, maar gingen ook gepaard met de ontwikkeling van het kapitalisme en met onder andere het beleid van het Europese kolonialisme, met inbegrip van het delen van Afrika en de kolonisatie en het delen van het Midden-Oosten, evenals de zogenaamde “verovering van het Amerikaanse Westen” (d.w.z. uitroeiing en terugtrekking in reserves van een groot deel van de inheemse bevolking), de lange traditie van post-slavernij-segregatie van de Verenigde Staten en “apartheid” in Zuid-Afrika.

Het is echter merkwaardig dat niemand spreekt of zich herinnert dat er in de geschiedenis van het zionisme niet een paar standaarddragers van het onderwerp van de raciale eigenaardigheden van de Joden zijn, die rekenen op belangrijke figuren die sinds het midden van de 19e eeuw, en gedreven door de expansie van racistische theorieën die al in de jaren vijftig begonnen te gisten als de historicus Heinrich Graetz en de filosoof Moses Hess, zelfs leiders van de zionistische beweging, als Zeev (Vladimir) Jabotinsky, hebben betoogd dat het niet alleen religie is die de assimilatie van Joden verhindert, maar ook het feit dat het een ras vormt. De Israëlische historicus Sholmo Sand analyseert dit in zijn boek The Invention of the Jewish People, dat bekritiseerd en zelfs bedreigd wordt vanwege de resultaten van zijn onderzoek. En dat er niet veel te lezen valt over de talloze inspanningen en middelen die de zionistische entiteit tevergeefs heeft besteed om het “joodse genie” te vinden. Hoewel, zoals Sand ook zegt, het onderwerp van onderzoek naar het “Joodse ras” na de Tweede Wereldoorlog is vervangen door de respectabele wetenschappelijke titel “studie van Joodse gemeenschappen”. En verschillende historici hebben het meest respectabele concept van etnos aangeworven om het intieme contact met het verre verleden te behouden.

Biologisch racisme heeft, ondanks het feit dat het overwonnen is, zijn plaats overgelaten aan een soort cultureel en differentiërend racisme. Een racisme op basis waarvan de immigrantencollectieven in het algemeen en de sectoren van de nationale bevolking die de tradities, levensstijlen, religie en waarden van de westerse beschaving, waarvan de wortels Europees en christelijk zouden zijn, niet integreerbaar zouden zijn, omdat er een onverenigbare onverenigbaarheid tussen hen zou bestaan. In dit proces blijft de notie van antisemitisme zonder veel controverse bestaan tijdens de twintigste eeuw, voornamelijk in verband met bewuste intimidatie van joden die gepaard gaat met rassendiscriminatie of haat. En als zodanig werd het het meest efficiënte instrument van geweld, van politieke connotatie, dat met voorbedachte rade werd gebruikt, zodat de nieuwe opvatting van de wereld die op dat moment in de imperialistische boezem, de zionistische ideologie, zijn aardse basis, de zionistische entiteit, zou vestigen en door de immigratie van Joden kon rekenen op de noodzakelijke arbeidskrachten voor zijn vestiging en ontwikkeling, en zo betekenis kon geven aan zijn politieke project en steun kreeg onder de Joodse bevolking in de verschillende landen.

Vooral omdat het antisemitisme het belangrijkste wapen is geweest dat Israël als etnografische entiteit heeft gebruikt in zijn strijd tegen de “Joodse assimilatie”, gebaseerd op de zionistische opvatting dat, aangezien Joden een apart volk, een natie vormen, Joden niet in andere naties kunnen leven, en daarom het voorwerp zijn van een “natuurlijke” afwijzing. Dit leidt voortdurend tot situaties van onveiligheid en een klimaat van intern wantrouwen onder de joden in de verschillende landen die hun emigratie naar Israël stimuleren en eisen. En dit wordt door de zionisten zelf erkend. Om recht te doen aan de regering van Netanyahu, wil ik mijn verklaring kwalificeren door te zeggen dat alle vormen van zionisme de perceptie hebben dat een zekere mate van antisemitisme de zionistische onderneming ten goede komt. Om het duidelijker te stellen: antisemitisme is de generator en bondgenoot van het zionisme. De massa’s Joden verlaten hun woonplaats alleen wanneer hun economische situatie en fysieke veiligheid worden ondermijnd. De massa’s Joden worden dit land binnengeduwd in plaats van erdoor aangetrokken te worden. Het verlangen naar het land van Zion en Jeruzalem is niet sterk genoeg om miljoenen Joden naar het land te brengen dat zij liefhebben en hen aan hun brokken te laten vastklampen. En dit werd geschreven voor Trump, in 2016!

Het is dus geen toeval dat er een direct evenredig verband bestaat tussen de variaties in de omvang van de acties tegen de Joden en die van de aantallen immigranten die jaarlijks bij de zionistische entiteit aankomen. Maar de waarheid is dat het aantal immigranten dat de laatste jaren in Israël is aangekomen, ondanks het feit dat na de terroristische aanslagen van de EIIL op de kantoren van het satirische tijdschrift Charlie Hebdo en op de koosjere markt in het oosten van Parijs in 2015, een groep speciale plannen werd goedgekeurd die meerdere voordelen toekende aan joden die in Frankrijk, Oekraïne en België wonen om hun emigratie naar Israël aan te moedigen.

Dit is precies waar hun opvattingen samenvallen met de filosofie van de blanke supremalisten. De verklaringen van Richard Spencer, voorzitter van het National Policy Institute (een denktank van blanke supremacisten gevestigd in Arlington, Virginia, Verenigde Staten) getuigen hiervan. Hij karakteriseert zichzelf als een blanke zionist en verklaart: “Ik wil dat we een veilig thuisland hebben dat voor onszelf en voor onszelf is, net zoals je een veilig thuisland in Israël wilt.

Sinds het begin van de 21e eeuw is dit echter niet meer voldoende. Antisemitisme werd naar een ander niveau getild door een fundamentele strategische taak te worden om al diegenen die zich verzetten tegen Israël te stigmatiseren en om alle vormen van kritiek op het racistische en genocidale beleid van Israël te vervolgen en te blokkeren, en antisemitisme te stimuleren om het te presenteren als anti-Israëlische en anti-zionistische standpunten. In die taak zal een intergouvernementele organisatie een belangrijke rol spelen: de International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). Het verenigt Israël, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, België en zesentwintig andere westerse regeringen. Ze worden allemaal gekenmerkt door belangrijke economische en militaire betrekkingen met de zionistische entiteit en door de steun die ze haar geven, en zijn bijgevolg een instelling waar, zoals de Belgische schrijver en journalist Michel Collon terecht opmerkt in een recent artikel getiteld Waarom zijn er twee definities van antisemitisme? De regering Netanyahu oefent al haar invloed uit.

Biologisch racisme heeft, ondanks het feit dat het overwonnen is, zijn plaats overgelaten aan een soort cultureel en differentiërend racisme. Een racisme op basis waarvan de immigrantencollectieven in het algemeen en de sectoren van de nationale bevolking die de tradities, levensstijlen, religie en waarden van de westerse beschaving, waarvan de wortels Europees en christelijk zouden zijn, niet integreerbaar zouden zijn, omdat er een onverenigbare onverenigbaarheid tussen hen zou bestaan. In dit proces blijft de notie van antisemitisme zonder veel controverse bestaan tijdens de twintigste eeuw, voornamelijk in verband met bewuste intimidatie van joden die gepaard gaat met rassendiscriminatie of haat. En als zodanig werd het het meest efficiënte instrument van geweld, van politieke connotatie, dat met voorbedachte rade werd gebruikt, zodat de nieuwe opvatting van de wereld die op dat moment in de imperialistische boezem, de zionistische ideologie, zijn aardse basis, de zionistische entiteit, zou vestigen en door de immigratie van Joden kon rekenen op de noodzakelijke arbeidskrachten voor zijn vestiging en ontwikkeling, en zo betekenis kon geven aan zijn politieke project en steun kreeg onder de Joodse bevolking in de verschillende landen.

Het nieuwe antisemitisme

Antisemitisme is een bepaalde perceptie van joden die kan worden uitgedrukt als jodenhaat. De fysieke en retorische uitingen van antisemitisme zijn gericht tegen joodse en niet-joodse personen en/of hun bezittingen, de instellingen van joodse gemeenschappen en hun gebedshuizen. Met inbegrip van, zoals aangegeven in de voorbeelden bij de definitie, aanvallen op Israël, opgevat als een joodse gemeenschap.

Deze definitie, geassocieerd met de term “nieuw antisemitisme”, werd in 2016 goedgekeurd door de IHRA en wordt ondersteund door verschillende pro-Israëlische joodse organisaties, in het bijzonder door de U.S. Israel Public Affairs Committee (AIPAC), een van de machtige zionistische lobbyisten achter de verklaarde Israëlisch-Amerikaanse oorlog tegen de Palestijnse boycotbeweging in de Verenigde Staten. Een lobby die grote invloed heeft in het Noord-Amerikaanse Congres gezien de “genereuze financiering” van de wetgevers en pro-Israëlische kandidaten, die al publiekelijk is veroordeeld door de Noord-Amerikaanse Democratische congresvrouw Ilhan Omar, wees erop als antisemitisch voor haar kritiek op het zionistische regime in Israël, aangezien haar tegenstanders erop wijzen dat antizionisme de belangrijkste rechtvaardiging is van geweld, moord en haat tegen joden in Europa en het Midden-Oosten.

Deze definitie is en blijft echter door academici, specialisten en juristen sterk in twijfel getrokken, zowel vanuit het oogpunt van de inhoud als van de legitimiteit ervan. De duistere geschiedenis wordt duidelijk geschetst in het septemberartikel van dit jaar door de Britse schrijver Anthony Lerman, die gespecialiseerd is in de studie van antisemitisme. Het legt uit dat deze definitie is voortgekomen uit een verslag van antisemitisme dat jonge moslims wilde afschilderen als de belangrijkste boosdoeners van de toenemende aanvallen op joden in Europa. Argumenten die, tegen alle verwachtingen in, nog steeds worden gebruikt, met de variant dat het nu “de stroom immigranten uit moslimlanden” is die antisemitische of anti-Israëlische ideeën hebben, hoewel ze slechts een deel van het probleem zijn. In het algemeen wijzen de critici op die definitie:

Het is vaag en verwarrend

  • Er wordt onvoldoende onderscheid gemaakt tussen legitieme kritiek op Israël en zionisme en de verdediging van de Palestijnse rechten en het lastigvallen van joden, of het opzettelijk gelijkstellen van legitieme kritiek op Israël en zionisme, en de verdediging van Palestijnse rechten.
  • De gelijkstelling van antisemitisme en antizionisme ondermijnt zowel de Palestijnse strijd voor vrijheid, rechtvaardigheid en gelijkheid als de wereldwijde strijd tegen antisemitisme, en dient om Israël te beschermen tegen het afleggen van verantwoording volgens universele normen van mensenrechten en internationaal recht.
  • Het bedreigt de vrijheid van meningsuiting en isoleert het antisemitisme van andere vormen van intolerantie, waardoor het uit de context van een bredere antiracistische strijd wordt gehaald, het idee wordt bestendigd dat Joden alleen zijn, de definitie zo gebrekkig en bewolkt is dat deze moet worden losgelaten, maar ook onnauwkeurig en dubbelzinnig.
  • Het legt beperkingen en censuur op.

Waar het bij dit “nieuwe antisemitisme” dus om draait, is het rechtvaardigen van de acties van Israël en het beschermen tegen internationale en binnenlandse veroordelingen. De aanhangers proberen de valse gelijkheid die de zionistische ideologieën tussen joden en zionisten, tussen zionisme en joden, tussen zionisme en jodendom, verder te legitimeren, of datgene waarvan zij ons willen doen geloven dat het bestaat tussen het joodse volk en de staat Israël. Het probleem voor hen is dat meer en meer joden wegtrekken van het zionisme vanwege het racistische en expansionistische beleid. Maar dat beleid is niets nieuws. Het was zo welbespraakt en zichtbaar in de eerste momenten dat de Algemene Vergadering van de VN in november 1975 resolutie 3379 aannam, waarin de vaststelling van zionisme als algemene vorm van racisme en rassendiscriminatie werd goedgekeurd. Met de versterking van de imperialistische agressiviteit en als uitdrukking van de symbiose met het zionisme werd deze resolutie echter op 16 december 1991 op schandelijke wijze ingetrokken. Op die dag, gesponsord door de Verenigde Staten, keurt de VN resolutie 46/86 goed, die de eerder aan het zionisme gegeven vastberadenheid ongeldig maakt, met als argument, in de woorden van George H.W. Bush, dat de eerdere goedkeuring ervan betekende dat de verschrikkelijke tragedie van de Joden in de Tweede Wereldoorlog en zelfs door de geschiedenis heen vergeten werd. De werkelijke reden voor deze daad ligt echter in het feit dat zionisme, naast racisme, rassendiscriminatie, onderdrukking, onderdrukking, oorlogen en misdaden tegen de menselijkheid, een ideologie is die in de eerste plaats een economische macht vertegenwoordigt, de macht van goud als de universele God.

Er zijn zeker redenen tot bezorgdheid. Vandaag, 28 jaar later, vindt er een nieuwe “heksenjacht” plaats. Enerzijds is het verontrustend dat racisme en haatdelicten onder het mom van de vrijheid van meningsuiting worden verborgen, terwijl anderzijds diezelfde vrijheid wordt ingeperkt om racisme te verdedigen en een van de bestanddelen van deze misdaden te isoleren. Maar net zo verontrustend, zo niet verontrustends is het feit dat het zionisme, dat de belangen van de verovering en de wereldheerschappij van dat imperialisme in het Midden-Oosten en in de wereld vertegenwoordigt, zijn uitgevonden geschiedenis, waaruit zijn “exceptionaliteit” voortkomt, blijft vervormen, transformeren en gebruiken om zijn huidige acties te rechtvaardigen. En niet alleen zouden ze het moeten toestaan, maar ze zouden het ook moeten aanmoedigen door het officieel de vrijstelling van onaanraakbaarheid te verlenen.

Al deze feiten zijn echter niets anders dan de gevaarlijke uiting van de bezorgdheid van de zionistische wereldelite, en met name van Israël, over de breuk van het beeld van het idyllische Israël in de wereld, de afstand tot de nieuwe joodse generaties en de versterking van de antizionistische en anti-Israëlische rabbijnen van de Verenigde Staten, ter verdediging van de joodse religie tegen de toe-eigening ervan door het zionisme, het imperialisme en het gebruik ervan voor kolonisatiedoeleinden in dienst van transnationale en imperialistische hoofdstad in het algemeen, DEFINE ZIONISM AND ISRAEL AS THE NUMBER ONE ENEMY OF THE JEWISH RELIGION en verwerpen de permanente bevordering van antisemitisme als een manier om joden naar Palestina te lokken. En vooral vanwege het verlies van macht en invloed dat zowel de Verenigde Staten als Israël de afgelopen jaren hebben geleden, staan landen die in recente opiniepeilingen bovenaan de lijst van bedreigingen voor de wereldvrede zijn komen te staan.

1] In dezelfde mars tegen de opkomst van het antisemitisme in Frankrijk, in februari van dit jaar, vertelde Frédéric Potier, interdepartementale afgevaardigde tegen racisme, antisemitisme en anti-LGTB haat, Le Monde, “sinds januari 2018 is er een verontrustend klimaat van angst geïnstalleerd [in Frankrijk]. Naast het antisemitisme van de islamisten zijn we getuige van een heropleving van de virulente extreemrechtse identiteit die niet aarzelt om actie te ondernemen”.

https://elpais.com/internacional/2019/02/19/actualidad/1550603459_658323.html.

2] Zie: FBI. Statistieken over haatdelicten 2017, 2016, 2015, 2013. https://www.fbi.gov/@search?DoorzoekbaarText=+%BB%%BFHate+Crime+Statistiek%2C+&pageSize=20&page=1 Anti-Defamation League. Antisemitisme in de Verenigde Staten.

2017 Audit of Anti-Semitic Incidents

ADL identified 1,986 anti-Semitic incidents perpetrated throughout the United States in 2017, an increase of 57% increase over 2016.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.