trump

Het kenmerkende Israël-beleid van Trump had een belangrijke fout. We zien het nu.

De Abraham-akkoorden hebben het Israëlisch-Palestijnse conflict niet opgelost. Het dodelijke geweld van deze week maakt dat duidelijk Trump had een te grote bek en was daar niet voor vrede maar meer macht voor Israël.

Eerste termijn senator Bill Hagerty (R-TN), die zijn kantoor bevoorraadde met 13 voormalige Trump-stafmedewerkers , denkt dat de uitbarsting van geweld tussen Israël en Hamas deze week gedeeltelijk de schuld van president Joe Biden is.

“Afgelopen herfst zagen we een keerpuntverschuiving naar vrede met de Abraham-akkoorden,” tweette Haggerty woensdag. “De hele regio verlangde naar meer. Biden had 4 maanden om hierop voort te bouwen … In plaats daarvan verspilde Biden die 4 maanden. “

De zaak van het lid van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen is er een die andere Republikeinen en bondgenoten van voormalig president Trump de afgelopen dagen hebben gevoerd .

Ze merken op dat Trump bemiddelde voor normalisatie van betrekkingen tussen Israël en vier Arabische landen: de Verenigde Arabische Emiraten, Bahrein, Soedan en Marokko. Die pacten, bekend als de Abraham-akkoorden, dienden twee hoofddoelen.

De eerste was eenvoudig: ze lieten Israël openlijk en officieel contact opnemen met landen die jarenlang weigerden het bestaan ​​van het land te erkennen. Die historische ontwikkeling kreeg tweeledige steun in de VS , en velen willen vandaag dat Biden voortbouwt op het fundament dat Trump hem heeft nagelaten.

De tweede was genuanceerder. Veel van deze en andere Arabische landen, zoals Saoedi-Arabië , zijn belangrijke ondersteuners van Palestijnen in hun decennialange geschil met Israël. Maar door hen in contact te brengen met Israël, was het de bedoeling dat ze hun steun voor de Palestijnen zouden laten wegglijden en een beetje dichter bij de Israëli’s zouden komen.

Als dat zou gebeuren, zo ging de theorie, zouden Palestijnse leiders geen andere keus hebben dan een vredesakkoord met Israël te sluiten. Jared Kushner, de belangrijkste architect van de akkoorden tijdens de Trump-jaren, heeft er vertrouwen in gehouden dat dit zou kunnen gebeuren. “We zijn getuige van de laatste overblijfselen van wat bekend staat als het Arabisch-Israëlische conflict”, schreef hij twee maanden geleden in de Wall Street Journal .

Het is moeilijk te benadrukken hoe gewaagd dit stuk was. Voormalig staatssecretaris John Kerry , nu Biden’s topklimaatgezant, vertelde in 2016 een publiek in Washington, DC dat er geen kans was op het sluiten van normalisatiepacten voordat er een vredesovereenkomst tussen Israëli’s en Palestijnen werd getekend. “Er zal geen aparte vrede zijn tussen Israël en de Arabische wereld”, zei hij. “Dat is een harde realiteit.”

Dus hebben Hagerty en zijn mede-conservatieven gelijk? Zijn we getuige van geweld waarbij meer dan 80 mensen in Gaza en zeven anderen in Israël werden gedood omdat Biden het momentum van Trump’s Abraham-akkoorden “verspilde”? Deskundigen die ik heb gesproken zijn unaniem in hun antwoord: absoluut niet.

“Dat is eerlijk gezegd onzin op meerdere niveaus”, zegt HA Hellyer, een wetenschapper aan de Carnegie Endowment for International Peace in DC. “Ik geloof dat argument helemaal niet echt”, zei Guy Ziv, een assistent-professor aan de American University, ook in de hoofdstad, over het groeiende conservatieve argument.

De reden, zo zeggen zij en anderen, is dat de Abraham-akkoorden niet werden getroffen om het Israëlisch-Palestijnse conflict op te lossen. Ze waren bedoeld om Israël te helpen de betrekkingen met Arabische naties te normaliseren.

De benarde toestand van de Palestijnen was een bijzaak, als het al zo was. Samen met de VS “gaven de Akkoorden van Abraham Israël de indruk dat ze zonder iets belangrijks met de Palestijnen verder konden gaan”, zei Hellyer.

En dat was een probleem, want in plaats van te proberen een soort deal met de Palestijnen te sluiten, realiseerden de Israëli’s zich dat ze konden aandringen op alles wat ze wilden met de volledige steun van Amerika. In feite moedigden de Akkoorden van Abraham de Israëli’s aan, terwijl ze hen toestonden de Palestijnse eisen of rechten te negeren.

Dat lost eenvoudigweg een conflict niet op. Het voedt het.

De huidige crisis is voorbij kwesties die de Abraham-akkoorden negeerden

Hagerty en zijn soortgenoten hebben een punt. De regering-Biden wilde met opzet buiten het Israëlisch-Palestijnse conflict blijven om zich te concentreren op andere prioriteiten zoals de coronavirus-pandemie, de opkomst van China en het versterken van de Amerikaanse democratie. Tot op de dag van vandaag moet de president nog een ambassadeur voor Israël of een speciale afgezant voor de crisis benoemen, en nu probeert zijn team regionale spelers ertoe aan te zetten de spanningen te verminderen.

Dat alleen al zou het verhaal van de verkwiste kans geloofwaardig maken. Een dergelijk geval zou echter meer waar zijn als de Abraham-akkoorden enig positief effect hadden gehad op het huidige Israëlisch-Palestijnse conflict. Maar dat deden ze niet, wat betekent dat Biden’s hands-off benadering en het tot dusver mislukken van een nieuwe normaliseringsovereenkomst niet de reden is waarom Israël en Gaza oorlog voeren.

Wat de verontrustende strijd wel verklaart, is meer lokaal voor Israël en de Palestijnse gebieden.

Vorige week blokkeerde de Israëlische politie in Jeruzalem de Damascuspoort, een populaire ontmoetingsplaats voor Arabieren tijdens de Ramadan, wat leidde tot protesten. Een poging van Joodse kolonisten om oude Arabische inwoners van Sheikh Jarrah, een Arabische wijk in Oost-Jeruzalem, uit te zetten, leidde tot spanningen, wat leidde tot gewelddadige confrontaties met de Israëlische politie. Arabische jongeren vielen ultraorthodoxe joden in de stad aan, en joodse extremisten vielen Arabische inwoners aan.

Dit alles culmineerde in een gewelddadige Israëlische politie-inval in de al-Aqsa-moskee , de heiligste plaats van Jeruzalem voor moslims, gelegen op de Tempelberg (de heiligste plaats ter wereld voor Joden).

Vervolgens vuurde Hamas, de islamitische militante groep die Gaza sinds 2007 regeert, raketten af ​​op Jeruzalem. Ogenschijnlijk was dit een blijk van solidariteit met de demonstranten ter plaatse. Maar het lijkt een politieke berekening te zijn geweest – Hamas die probeert te profiteren van de Palestijnse woede over het geweld in Jeruzalem om zijn eigen invloed uit te breiden, vooral in de nasleep van de onlangs afgelaste Palestijnse verkiezingen die waarschijnlijk zijn politieke positie zouden hebben versterkt.

Israël nam krachtig wraak, en nu scheuren raketten uit Gaza door de huizen van burgers in Israël, en Israëlische gevechtsvliegtuigen bombarderen Hamas en burgerdoelen in Gaza.

Daarvan heeft weinig iets te maken met de Abraham-akkoorden, althans niet rechtstreeks. In feite hebben de pacten de Palestijnse kwestie opzettelijk buitenspel gezet ten gunste van andere prioriteiten.

“De emiratis hadden hun eigen drijfveer, de Bahreinis hun eigen drijfveer. En toen wilden de Marokkanen dat hun soevereiniteit over de Westelijke Sahara erkend werd in ruil voor zeer beperkte erkenning van Israël. En de Soedanezen kwamen in een vreselijke positie terecht als gevolg van de voortzetting van de sancties ”, aldus Carnegie’s Hellyer. “Maar over de hele linie waren de Palestijnen afwezig van de impuls.”

Aan de ene kant is dat begrijpelijk: het team van Trump wilde zeker niet wachten op vorderingen in het vredesproces voordat ze Israël hielpen de betrekkingen met vier voormalige tegenstanders te normaliseren. Maar aan de andere kant was die beslissing zeer problematisch omdat het de crisis achterliet op het moment dat Biden aantrad.

De uitbarsting nadat de Israëlische politie en Palestijnse demonstranten met elkaar in botsing kwamen bij de moskee, is hiervan een voorbeeld. “Je kunt dit probleem niet zomaar wegwensen”, zei Ziv van de American University. “De situatie loopt uit de hand.”

Het is nu zo uit de hand gelopen dat Kushners hoop op nauwere Israëlisch-Arabische banden om het vredesproces nieuw leven in te blazen waarschijnlijk niet snel zal uitkomen. Evenzo is het moeilijk voor te stellen dat Palestijnen op korte termijn voor vrede zouden willen onderhandelen.

Er is nog steeds een rol voor Biden om te spelen. Nadat hij de spanningen had helpen verminderen, zei Ziv, zou de president zijn eigen visie voor een vredesplan moeten presenteren en druk moeten uitoefenen op de Israëli’s en Palestijnen om te praten. “Er is geen volwassene in de kamer, en daar kunnen de VS tussenkomen”, vertelde hij me.

Wat echter niet zal werken, is te geloven dat meer nevenakkoorden waarbij de Palestijnen niet betrokken zijn, op de een of andere manier zullen leiden tot vrede tussen Israëli’s en Palestijnen. Het heeft nog niet gewerkt, en het zal in de toekomst waarschijnlijk ook niet werken.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.