DELEN
Deutsche Bank

Terwijl iedereen eindeloos wordt verteld over de gevaren die Brexit met zich meebrengt, vraag ik me af of we niet wat meer aandacht moeten besteden aan “Deutsche-it”. Als het Verenigd Koninkrijk de EU verlaat, zal de EU overleven. Maar wat gebeurt er wanneer – en het is zeker niet langer of – maar wanneer Deutsche Bank, de grootste en enige echte mondiale bank van Duitsland, moet worden gered? Wat zullen de gevolgen daarvan zijn?

Ik ben er zeker van dat de Duitse autoriteiten zullen beweren dat het geen redding is, maar een fusie. Ja, dat klopt! Het is een redding. De aandelen van de Deutsche Bank zijn de afgelopen twaalf maanden met 48 procent gedaald – op hetzelfde moment dat het management zei dat de bank zich zou laten omdraaien. De aandelen van de bank zijn nu niet meer waard dan bijna 40 jaar geleden. Dat is niet zo’n goed nieuws.

Maar het is erger. Terwijl, en misschien voor een deel omdat de koers van het aandeel van de Deutsche Bank in vrije val is geweest, heeft de Deutsche Bank over de hele wereld geld witgewassen. Die corruptie begint nu de achterstand in te lopen ten opzichte van de bottom line waar de bank al zo lang geld in pompt. De Deutsche Bank wordt onderzocht nadat de Panama-kranten haar rol in de industriële belastingontwijking en het witwassen van geld hebben onthuld. Niet eerder had de inkt op die krantekop gedroogd toen de onthullingen over de centrale rol van Deutsche Bank in het witwassen van geld via Danske bank nog meer onderzoekers naar haar hoofdkwartier als vliegen naar een verse en dampende drol trok.

Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat dit Deutsche Bank speciaal maakt onder de grote banken, behalve in de categorie van gepakt te worden. Daar hebben ze zeker de kroon geworsteld met Citi en Wachovia.

Wat ik zeg is dat veel witwassen op zoveel plaatsen de gebruikelijke verdediging van ‘één slechte appel’, ‘één corrupte werknemer’, ‘één zwakte in onze overigens onberispelijke regels die nu worden bijgewerkt etc etc.’ niet zo gemakkelijk zal gaan wassen (sorry dat ik het niet kon weerstaan). Deutsche Bank is een vuile bank. Maar betekent dit dat Deutsche Bank aangeklaagd zou kunnen worden voor bedrijfscriminaliteit? Geen kans. Om dat te doen zou kunnen betekenen dat ze haar banklicentie zou verliezen en dat zou “Deutsche-it” zijn. En “Deutsche-it” zou veel gevaarlijker zijn voor de EU als geheel dan Brexit. Deutsche Bank is een smerige, systemisch vuile bank, maar een bank die de Duitse staat gaat redden. Met belastinggeld. Maar hoe?

Natuurlijk heeft elk land zo’n bank, dat doen we hier in het Verenigd Koninkrijk zeker. Maar het is vol ironie dat het zelfverklaarde kapitaal van fiscale voorzichtigheid tussenbeide zal komen om zijn vlagvoerende bank te redden en niet alleen om haar te redden, maar op een manier die de spot drijft met alle mooie woorden over het verminderen van systeemrisico’s en het aanpakken van het probleem van Too Big To Fail Banks. We moeten nu toch allemaal toegeven dat al die mooie praatjes gewoon zo veel politieke rook was die onze collectieve achteruiteinden heeft opgeblazen?

Door de Deutsche Bank te fuseren met Commerzbank, die zelf een van de mondiale bankendeadden is en nog steeds deel uitmaakt van de Duitse belastingbetaler – net als onze eigen gezeur, geschuifel en gedruppel van RBS – zal de Duitse ‘toezichthouder’ een nog groter lijk creëren. Natuurlijk zijn oude gewoonten moeilijk te schoppen en het Duitse antwoord op elke falende bank die zij ooit heeft gehad, is dat zij met een andere bank is samengevoegd. Ze deden het al in de jaren ’90 toen ze HVB creëerden van twee falende Beierse banken en opnieuw met Hypo en Depfa vlak voor de crash. Het werkt nooit voor hen, maar ze blijven het proberen. Om eerlijk te zijn, doet elke andere financiële regelgever in elk ander land dat ook. Misschien zijn ze allemaal verwant?

Hoe dan ook, het zal zeker gebeuren en wat het zal creëren, is politiek zo niet economisch zinvol. Op dit moment is Deutsche Bank een G-SIFI, een wereldwijd opererende, systeemrelevante financiële instelling. Elk land dat zichzelf respecteert, wil er een hebben. Deutsche Bank is van Duitsland. De andere, onofficiële naam voor G-SIFI’s is TBTF. Behalve, en dit is de wrijving, is er een kleine kloof tussen deze twee concepten, die al die lange jaren van het prachtige herstel dat we hebben doorgemaakt, een kleine kloof tussen die twee concepten, die al die jaren van het prachtige herstel dat we hebben doorgemaakt, heeft weggeglibberd bij bankiers en hun politieke vrienden, en die er altijd al is geweest.

En die kloof is dat het feit dat je als G-SIFI, op de officiële G-SIFI-lijst staat, juridisch gezien eigenlijk betekent dat je kunt falen, maar dat je zo belangrijk bent dat je op een speciale manier moet falen. Je moet een speciale ‘Last Will and Testament’ hebben voor het geval je voortijdig ten onder gaat. Het betekent dat er speciale regels zijn waaraan u gebonden bent met betrekking tot uw kapitaalbezit en hoe u – mocht u falen – op een speciale manier zult worden geliquideerd die de rest van ons beschermt tegen uw implosie. Het betekent niet dat u te groot bent om te falen.

Het idee was dat onze geweldige en voorzichtige bestuurders en toezichthouders nieuwe regels zouden opstellen om te voorkomen dat banken failliet zouden gaan (wat een beetje als TBTF klinkt, maar niet is), maar als ze dan wel failliet zouden gaan, dan zouden ze worden geliquideerd op een manier die de rest van ons beschermt. Het probleem is dat de bankiers dat helemaal niet willen en zeker niet wat de landen die deze banken huisvesten, willen. Welk land wil dat zijn grootste bank ooit failliet gaat? Wat zou er met Italië gebeuren als UniCredit zou imploderen? Wat zou er met Spanje gebeuren als Santander zou sterven? Of het Verenigd Koninkrijk als HSBC ooit echt zou worden betrapt zoals de Duitse bank dat is geweest?

Het antwoord is dat niemand het weet en dat niemand bereid is het te weten te komen. De G-SIFI-bankafsluitingsregels zijn er omdat onze heersers in de tanden van de politieke fall-out van de bankencrisis moesten worden gezien om iets te doen. Maar geen enkele G-SIFI-bank en geen enkele natie die een G-SIFI-bank of -huisvesting heeft, zal ooit toestaan dat een G-SIFI echt ten onder gaat. G-SIFI’ is wat we officieel maar onofficieel hebben waar de financiële wereld zich aan houdt is TBTF. Gewoon, Te groot om ooit, ooit worden toegestaan om te falen …. wat er ook gebeurt. De vraag is hoe je TBTF kunt zijn terwijl je officieel slechts G-SIFI bent? En het antwoord is, denk ik, om G-SIFI’s groter te maken. Zo groot dat falen echt geen haalbare, overleefbare gebeurtenis is – althans niet politiek gezien. Wat betekent dat Deutsche Bank samenvoegen met Commerzbank, die beide gewoonweg zouden kunnen worden geliquideerd, en iets zo groots creëren dat het gewoon TBTF is.

Dat is toch logisch? Zou Duitsland ooit kunnen toestaan dat Deutsche Bank en Commerzbank tegelijkertijd failliet gaan? Nee, natuurlijk niet.

Persoonlijk denk ik niet dat de Duitse staat ooit zou toestaan dat Deutsche Bank ten onder zou gaan. De vlag dragende bank is een heel ander dier dan de vlag dragende luchtvaartmaatschappij. De een kan gaan en de ander niet. De combinatie van de Deutsche Bank met Commerzbank sluit die riskante kloof tussen systeemrelevant zijn en echt te groot zijn om te mislukken.

Brexit kan mogelijk gebeuren – maar als dat gebeurt en een algemene verkiezing daarna een Corbyn-regering terugstuurt, dan denk ik dat we zullen zien dat er een gemanipuleerde ‘regimeverandering’ plaatsvindt, zoals we gewend zijn om onze heersers toe te staan dat onze heersers Oekraïners, Irakezen, Libiërs en Syriërs worden geïmporteerd in het hart van het industriële noorden. Brexit en vervolgens Regime Change in het Verenigd Koninkrijk? Ja. Maar Deutsche-it? Nee, geen mogelijkheid.

Als ik gelijk heb, verwacht dan dat andere landen dit voorbeeld volgen en als de volgende crisis toeslaat, zullen we de oprichting van de echte TBTF megabanken zien.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.