anne fleur dekker

Eind vorig jaar zat Pegida-mevrouw Astrid Bello bij Pauw aan tafel. Astrid Bello wil graag moslims vergassen. Vroeg Jeroen Pauw haar of Astrid dat zelf niet onhandig vond om op Facebook te posten? Heeft Pauw misschien iets gezegd over Bello’s historische besef? Neen. Er is met geen woord gerept over Bello’s verlangen naar een totale Endlösung van het moslimprobleem. Bello zat daar als slachtoffer. Als ‘bezorgde burger’ naar wie, bidibidibidi, nooit wordt geluisterd.

Gisteren zat Anne Fleur Dekker bij Pauw. Die moet onderduiken omdat ze iets kritisch had geschreven over Thierry Baudet. Bovendien plaatste ze een jaar geleden een sarcastische tweet, als reactie op een mevrouw die opriep om als ‘ludieke actie’ een moskee te bekogelen met stenen, waarin ze opriep om als ‘ludieke actie’ Wilders te bekogelen. Daarnaast wil ze een taart naar Thierry Baudet gooien. Een taart.

Pauw is een Nederlandse journalist, dus er werden geen vragen aan Dekker gesteld. Hij vuurde als een inquisiteur beschuldigingen op haar af. Vond ze het zelf niet onhandig om zoiets te tweeten? Het waren oproepen tot geweld! Wilders moet beveiligd worden! En een taart naar Baudet! Wist ze dan niet dat Pim Fortuyn hetzelfde was overkomen! Had ze dan geen historisch besef?

Seksueel geweld

Vroeger was de Holocaust het ijkpunt van zo’n beetje alles. Niet discrimineren want de Holocaust, tolerant zijn want de Holocaust. Nu is dat Pim Fortuyn, de Holocaust wordt door steeds meer mensen gezien als een voorbeeld van hoe je het moslimprobleem zou kunnen oplossen. Dus als je oproept moslims te vergassen, vindt Pauw je een zielig slachtoffer en mag je alles vertellen over het Grote Leed dat jou wordt aangedaan, en als je Baudet wilt taarten, heb je geen historisch besef en moet je jezelf, beet Pauw Dekker toe, geen slachtoffer maken terwijl je dader bent.

Pauw kreeg bijval van VVD-curiosum Ed Nijpels, die er ook op hamerde dat Dekker goed moest beseffen want blablabla, en vrije meningsuiting was hij helemaal voor maar blablabla. En er was nog een kerel die ook begon mee te doen en goddank zat daar Mariannne Thieme van de Partij voor de Dieren die de heren erop wees dat het nogal hypocriet is om de vrije meningsuiting maar af te schaffen omdat je eventueel de oorzaak zou kunnen zijn van een hetze tegen iemand. Zij was ook de enige die Dekkers tweet op de juiste manier interpreteerde.

Thierry Baudet is iemand met wie Pauw graag een gebbetje uitwisselt in zijn programma, zoals met al die racistische fascisten, bijvoorbeeld ook PVV-fluisteraar Wierd Duk. Mannen onder elkaar. Dekker wees erop dat Baudet verkrachting goedpraat maar dat was een “romanfiguur” volgens Pauw. Nee, zakkenwasser, je weet weer eens niet waar de klepel hangt. Baudet schreef dat Julien Blanc, dat is een echt bestaande, seksistische douchebag die seksueel geweld tegen vrouwen propageert als methode om ze te versieren, volkomen gelijk heeft.

Moslimterreur

Dekker is dus wel degelijk slachtoffer, want ze is een vrouw en dus loslopend wild volgens Baudet en vele, vele andere mannen, die dan ook navenant handelen waardoor meer dan de helft van alle vrouwen in Nederland te maken heeft met seksueel geweld. En dat komt door mannen als Baudet, Pauw, en dat komt door mannen als jij, die keer op keer op keer laten zien dat ze vrouwen als minderwaardige levensvorm beschouwen.

Dat Wilders wordt beveiligd, weten we nou wel. Moslims worden niet beveiligd, integendeel. Tegen moslims wordt elke dag gehitst dat het een aard heeft, alle media maken zich schuldig aan haatpropaganda tegen moslims, niet in het minst ook Jeroen Pauw, die beweert dat 99 procent van alle terreur van moslims afkomstig is terwijl het juist witte mannen als Pauw zelf zijn die het leeuwendeel van alle extremistisch geweld voor hun rekening nemen.

Dus waarom hebben we het niet over dat kutwijf dat oproept tot wéér een aanslag op wéér een moskee, en behandelen we de tweet van Anne Fleur Dekker niet als wat die is, namelijk een sarcastische manier om de normalisering van geweld tegen moslims aan de kaak te stellen? Waarom zien we niet onder ogen dat het Wilders is, die de ‘bezorgde burgers’ van Purmerend feliciteerde nadat ze met grof geweld en intimidatie hadden verhinderd dat daar een asielzoekerscentrum zou komen? Dat het Wilders is die Anders Breivik inspireerde, niet Anne Fleur Dekker maar Wilders, die minder, minder minder Marokkanen wil, die tientallen miljoenen moslims wil deporteren, die elke dag zijn walgelijke haatpropaganda weer de ether inkotst, gretig bijgestaan door het hele Nederlandse journalistendom, waardoor moslims bespuugd, mishandeld, neergestoken, een abortus geschopt worden, wat dacht je dáárvan met je historische besef? Wie is hier nou eigenlijk een ‘onsmakelijke figuur’, Pauw?

Witte mannen breken

Ik heb even niet geloofd dat die Anne Fleur Dekker echt was. Ik vond het er allemaal zó dik bovenop liggen. En dat moest dan onderduiken maar laat zich wel door een seksistische, racistische slijmprop als Ewout Klei interviewen en ze kondigde vrolijk aan dat ze in Pauw zou zitten. Ik dacht ‘kijk je weleens naar dat programma?’

Maar ze is echt en ze heeft staaldraad in plaats van zenuwen. Ze bleef kalm en gedecideerd. Ik zou zijn ontploft tegenover die dikke, ondoordringbare muur van heilig eigen wittemannengelijk. Ik begin het ook steeds meer eens te zijn met Arzu Aslan, die zei dat je witte mannen moet breken.

Breken moet je ze inderdaad. Metaforisch bedoel ik dan hè, want witte rechtse mannen hebben het geweldsmonopolie. Ik zou nooit oproepen tot geweld, ik word al naar van verbaal geweld, echt waar. Metaforisch beuken moet je, metaforisch schoppen tegen de witte sneeuwvlokjes. Je moet ze bekogelen met vijfhonderd sarcastische tweets, laat een regen van hen onwelgevallige meningen op ze neerdalen, snijd ze door de ziel met kwetsende opmerkingen als ‘vrouwen en moslims hebben óók recht op vrije meningsuiting!’

Anne Fleur Dekker heeft het geweldig gedaan in Pauw. Zij is de winnaar, Pauw is een ongelofelijke loser. Wijst Dekker hem op een paar feiten, zegt-ie: “O, gaan we kommaneuken?” Wat een intens nare, hypocriete man. Wat een intens naar, hypocriet land is dit. Een racist die seksueel geweld propageert de Kamer in kiezen en een jonge mondige vrouw verketteren en bedreigen, vanwege Pim Fortuyn.

Fuck Pim Fortuyn.

BRON

Reacties

Reacties

One thought on “Het historische besef van Jeroen Pauw”
  1. Hebt u dat nodig? Schuttingtaal als ‘kutwijf’, ‘fuck Pim Fortuijn’, ‘witte mannen’, e.d.. Veelzeggend, sneu.
    U maakt hier promotie voor rassenleer, verpakt als ‘vluchtelingen’hulp.

    “Sutherland was speaking to the British House of Lords, according to a BBC report… and said that the European Union should “do its best to undermine” the “homogeneity” of its member states,” http://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395

    Soros has openly bragged of funding and helping to create the war refugee and forced immigration crisis overtaking Europe.
    http://stateofthenation2012.com/?p=32927

    Bronnen o.a.: The independent, Daily mail dd. 13 april 2013 artikel “Traitors at the Top”
    http://whitegenocideproject.com/about-white-genocide/

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.