FTX ‘Futures Exchange’, opgericht in 2019, werd al snel het op een na grootste cryptocurrency-uitwisselingsplatform ter wereld, met een waarde van maar liefst $ 32 miljard begin 2022, voordat het spectaculair uit de gratie viel, waardoor de 1 miljoen klanten miljarden uit eigen zak bleven en een schok veroorzaakte golven door het toch al fragiele mondiale financiële systeem.
Afgaande op de algemene mainstream mediaberichten over de FTX-saga, zou je denken dat het gewoon weer een start-up was die failliet ging. Sommige rapporten zouden er zelfs toe leiden dat u medelijden krijgt met de CEO en oprichter van de “whiz kid”, de 30-jarige Sam Bankman-Fried, ook bekend onder zijn initialen SBF, die toevallig een aantal misplaatste beslissingen nam toen hij en zijn broer , Gabe, ooit wilde doen “was een verschil maken” door de volgende pandemie te voorkomen via hun FTX Foundation.
Wat het FTX-verhaal interessant maakt, is dat uit het puin van SBF’s geïmplodeerde Ponzi – operatie een reeks schandalen aan het licht is gekomen:
- Het plichtsverzuim, zo lijkt het, van de voorzitter van de Security and Exchange Commission, Gary Gensler , die steeds meer publieke kritiek krijgt vanwege zijn gezellige relatie met de in ongenade gevallen FTX-oprichter en hoe zijn bureau kritieke tekenen van de aanstaande ineenstorting van de cryptocurrency-uitwisseling miste.
- SBF’s plaatsing van zijn 28-jarige vriendin, de zeer onervaren Caroline Ellison , als CEO van Alameda Research (waar FTX een belang van 90% in had). Zonder dat de klanten van FTX het wisten, ontving Ellison miljarden dollars van hun geld om te ‘handelen’. Toen ze hun activa gingen opnemen, maar FTX niet uitbetaalde, ging er een lont branden, wat resulteerde in de implosie van beide bedrijven.
- Voordat hij failliet ging, was het persoonlijke fortuin van de MIT-afgestudeerde een oogverblindende $ 16 miljard waard . SBF had samen met zijn ouders (Barbara Fried, de moeder van SBF is toevallig mede-oprichter van de politieke fondsenwervingsorganisatie Mind the Gap en get-out-the-vote-campagne) meer dan $ 100 miljoen verzameld eigendomsimperium in het belastingparadijs van de Bahama’s, waar FTX sinds september 2021 toevallig zijn hoofdkantoor had. De jonge miljardair was de op een na grootste individuele donor (alleen na George Soros) aan democratische doelen (doneerde $ 40 miljoen aan democratische kandidaten tijdens de 2022 US tussentijdse verkiezingen) en de op een na grootste individuele donor van Joe Biden bij de presidentsverkiezingen van 2020, waar hij persoonlijk $ 5,2 miljoen schonk. Het feit dat zijn enorme rijkdom, waardoor hij miljoenen naar de Democratische Partij en hun doelen kon sluizen, is ontstaan uit een dubbelzinnig systeem in het oplichten van de klanten van FTX voor miljarden – is nogal een schandaal.
De beweging van effectief altruïsme
Tijdens zijn studie aan het MIT ontmoette Bankman-Fried William MacAskill, de grondlegger van een intellectuele beweging van filantropie afkomstig van de Universiteit van Oxford, die ‘de beste manieren probeert te vinden om anderen te helpen’ door zoveel mogelijk geld te verdienen om uw liefdadigheidsdonaties te maximaliseren. Het heet effectief altruïsme. SBF werd een voorvechter van deze beweging, samen met zijn broer, Gabe, voormalig staflid van Capitol Hill en adviseur van de Democratische donor, en richtte het filantropische collectief op, de FTX Foundation en het FTX Future Fund dat ‘ambitieuze projecten ondersteunt op gebieden als bioveiligheid en AI veiligheid.’
FTX financiert de preventie van de volgende pandemie
Guarding Against Pandemics (GAP) ‘een groep wetenschappelijke en politieke experts gevormd tijdens de COVID-19-pandemie en toegewijd aan het voorkomen van de volgende’ lijkt te zijn ontstaan uit de toewijding van de broers aan de effectieve altruïsmebeweging.
Gabe Bankman-Fried wordt genoemd als de oprichter van GAP ‘wiens donateurs onder meer CEO en filantroop Sam Bankman-Fried zijn.’ Wat interessant is, is dat de ‘over’-pagina van de website die de betrokkenheid van de oprichter van FTX als donateur onthult, samen met al degenen die rechtstreeks voor de organisatie werken, is verwijderd. (Evenzo is de pagina van de website van het World Economic Forum waarin FTX wordt vermeld als een van zijn zakelijke partners, ook verdwenen).
De GAP-pagina “over” is nog steeds toegankelijk via een webarchiefwebsite , waar men meer te weten kan komen over zijn werknemers en hun banden met organisaties zoals de Wereldbank, CovidActNow en Oxford’s Future of Humanity Institute , dat ‘werkt aan het identificeren van existentiële risico’s, zoals als pandemieën of negatieve gevolgen van kunstmatige intelligentie, en onderzoekt manieren om deze te vermijden. Interventies om deze risico’s te verminderen, helpen mensen vandaag, maar ook toekomstige generaties.’
Het belangrijkste doel van GAP is ‘pleiten voor publieke investeringen om de volgende pandemie te voorkomen’. Er staat verder: ‘we hebben alle Amerikanen nodig om samen te werken om de volgende pandemie te stoppen voordat deze begint. Daarom dringt GAP er bij het Congres op aan om een investering van $ 30 miljard op te nemen in de aanstaande begrotingsafstemmingswet – minder dan 1% van de totale kosten van de rekening – om de volgende pandemie te voorkomen.’
De ‘strijd van de GAP om $ 30 miljard’ aan geld van de Amerikaanse belastingbetaler om de volgende pandemie te stoppen ‘voordat deze begint’, lijkt op het eerste gezicht lovenswaardig. Wanneer echter enorme sommen overheidsgeld worden gebruikt om onderzoek te financieren naar het ontwikkelen, goedkeuren en vervaardigen van ‘geneesmiddelen en vaccins vooraf’ voordat er een uitbraak heeft plaatsgevonden, roept dat belangrijke vragen op.
Hoe zou bijvoorbeeld de werkzaamheid van reeds in massa geproduceerde vaccins en/of therapieën worden gemeten voorafgaand aan de uitbraak? Gezien wat we weten over de COVID-19-vaccins, die met ‘warp-snelheid’ zijn ontwikkeld en in het licht van een litanie van onderzoeken en gegevens uit de praktijk die hebben aangetoond dat ze noch veilig, noch zelfs maar effectief zijn in het voorkomen van overdracht, voegt nog meer gewicht toe op de mogelijke problemen van de voorstellen van GAP.
Bovendien verhoogt het sluizen van miljarden naar schema’s die door GAP worden bepleit, zoals ‘pandemiebestendige gebouwen’ en ‘iedereen zo vaak mogelijk testen’ en het ‘veel comfortabeler maken’ van maskers, het reële risico dat het een nieuwe Ponzi-planoperatie wordt, in de trant van FTX – maar deze keer met openbare middelen van de Amerikaanse overheid.
FTX-financiering van de TOGETHER-studie
Een ander gebied van ‘effectief altruïsme’ dat FTX heeft ondersteund, een gebied met potentieel ernstigere gevolgen, is de financiering van de TOGETHER – studie. Deze bekroonde maar door belangenverstrengeling geteisterde klinische studie was de grootste van alle gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken naar het effect van vroege COVID-19-behandelingen, waarbij gebruik werd gemaakt van hergebruikte generieke geneesmiddelen zoals ivermectine en hydroxychloroquine . Uit het onderzoek bleek dat hun voordeel bij het voorkomen van ziekteprogressie van COVID-19 “statistisch onbeduidend” was.
TrialSite News heeft vanaf begin 2021 uitgebreid verslag gedaan van de TOGETHER-studie. Er zijn veel vragen gerezen over het feit dat de proef is opgezet en uitgevoerd door onderzoekers die allemaal banden hebben met de farmaceutische industrie en de Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF). TrialSite News schreef hoe Bill Gates 10x zijn investering in BioNTech verdiende, vreemd genoeg net voor de pandemie.
De Together-studie , die aantoonde dat ‘noch hydroxychloroquine noch lopinavir-ritonavir enig significant voordeel vertoonde voor het verminderen van COVID-19-geassocieerde ziekenhuisopname’, werd volledig gefinancierd door de BMGF.
De TOGETHER-studie, die aantoonde dat ivermectine niet effectief was, werd ondersteund door FastGrants en de Rainwater Charitable Foundation, een investeringsfonds dat voor 97,6% uit de Vanguard Index-fondsen bestaat. Vanguard is de grootste institutionele aandeelhouder van Pfizer, Inc., met bijna $ 22 miljard aan aandelen in het farmaceutische bedrijf. Natuurlijk impliceren deze associaties niet noodzakelijkerwijs vooringenomenheid, maar ze zijn zeker opmerkelijk.
In een onderzoeksrapport over ivermectine, meer dan een jaar geleden geschreven voor TrialSite News, schreef deze auteur:
‘Dezelfde stichting [BMGF] heeft meer dan $ 17 miljoen aan subsidies gegeven aan Pfizer, waarin het aandelen heeft, evenals aan andere farmaceutische bedrijven, zoals BioNTech (waaraan het ook subsidies heeft gegeven en waarin het heeft geïnvesteerd ), Pfizer’s productie partner van zijn COVID-19-vaccin. De BMGF financiert ook zwaar GAVI, de vaccinalliantie, die op haar website artikelen heeft geplaatst waarin het gebruik van ivermectine actief wordt afgeraden.’
Dit is bewijs dat de gevestigde belangen van BMGF op de lange termijn in de vaccinindustrie aantoont, wat het potentieel creëert voor een aanzienlijk belangenconflict wanneer deze organisatie een SAMEN-onderzoek naar hergebruikte geneesmiddelen financiert.
Ik ging verder met schrijven:
‘De TOGETHER Clinical Trials ..is weer een studie met gebreken en belangenverstrengeling. De proef wordt geassocieerd met MMS Holdings. Dit is hetzelfde bedrijf dat farmaceutische bedrijven helpt om goedkeuring te krijgen door de wetenschappelijke onderzoeken op te zetten die hen helpen om goedgekeurd te worden. Een van hun klanten is namelijk Pfizer . Het is niet verwonderlijk dat hun resultaten geen voordeel lieten zien voor ivermectine bij de behandeling van Covid-19.
De co-hoofdonderzoeker van de TOGETHER-studie is dr. Edward Mills , universitair hoofddocent bij het Department of Health and Research Methods, Evidence, and Impact aan de McMaster University in Canada. Hij is ook adviseur klinische proeven bij de Bill & Melinda Gates Foundation.’
McMaster University is ook een BMGF-ontvanger van fondsen van in totaal iets meer dan $ 20 miljoen.
TrialSite News heeft gerapporteerd over de kritiek van de groep artsen, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), op het gebrekkige ontwerp van de TOGETHER-studie over ivermectine – van de dosering van het medicijn tot het verloop van de behandeling. Er is ook een schandaal ontstaan over het feit dat de proefgegevens nooit in de geciteerde ICODA- repository waren, wat werd bevestigd door een ICODA-communicatiemanager.
Gezien de talrijke potentiële of daadwerkelijke belangenconflicten en schandalen die voortkomen uit het TOGETHER-onderzoek, is het zeker aannemelijk dat deze generieke hergebruikte geneesmiddelen misschien niet per definitie een effectieve behandeling voor COVID-19 waren. Tientallen andere onderzoeken (niet gebonden aan de farmaceutische industrie of die met gevestigde belangen daarin), waaronder een meta-analyse , evenals gegevens uit de praktijk, hebben aangetoond dat ivermectine niet alleen veilig en effectief is, maar ook levensreddend bij het bestrijden van COVID-19.
Als gevolg hiervan hebben tal van regelgevende instanties en nationale regeringen, in ieder geval tijdelijk tijdens de pandemie, toestemming gegeven voor het gebruik van het medicijn op voorlopige of noodbasis. Voorbeelden zijn Slovenië, Peru, India, El Salvador, Beliz, Myanmar en gemeenten in Brazilië.
Het is vermeldenswaard dat de COVID-19-vaccins en hun daaropvolgende draconische mandaten in het begin van de pandemie werden gezien als ‘de enige uitweg uit de pandemie’. Vandaar dat de conclusie van de TOGETHER-studie dat deze bestaande goedkope medicijnen “niet werkten” gemakkelijk de gronden versterkte die werden gebruikt voor autorisatie voor gebruik in noodgevallen van de COVID-19-vaccins van meerdere miljarden dollars, die bepaalt dat “geen adequate, goedgekeurde en beschikbare alternatief voor het product ter voorkoming van COVID-19 veroorzaakt door SARS-CoV-2.”
FTX’s financiering van de TOGETHER Trial bracht het officiële COVID-19-verhaal van ‘vaccins de enige uitweg’ naar voren en hielp tegelijkertijd de winstgevende agenda van het farmaceutisch-industriële complex te stimuleren. Daarom, hoewel er veel schandalen zijn voortgekomen uit de handelwijze van de koning van crypto, is de onderdrukking van levensreddende behandelingen een schandaal dat volledig een klasse apart is.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.
2 gedachten over “Het grotere FTX-schandaal is “effectief altruïsme””