- Mueller heeft al een van de grootste contra-inlichtingenzaken in de Amerikaanse geschiedenis bezorgd , zo benadrukt auteur Garrett Graff – daarboven met Aldrich Ames (een voormalige CIA-officier die in 1994 was veroordeeld als KGB-dubbelagent), of Julius en Ethel Rosenberg (uitgevoerd in 1953) voor spionage voor de Sovjets).
- Watergate leverde meer kosten op dan Mueller tot nu toe: in totaal werden 69 mensen in Watergate gefactureerd; 48 mensen en 20 bedrijven pleitten schuldig. Mueller heeft tot nu toe 27 mensen aangeklaagd; zeven zijn veroordeeld of schuldig bevonden.
- Maar historici zeggen dat zowel Watergate als Teapot Dome beperkter waren, omdat een buitenlandse mogendheid geen centrale speler was en een veel smallere band van mogelijke overtredingen werd onderzocht.
- Een vierde opmerkelijk schandaal, de Iran-Contra-affaire van het midden van de jaren tachtig – waarin wapens werden verhandeld voor gijzelaars die door Iran werden gehouden, met het geld dat werd gebruikt om rebellen in Nicaragua te financieren – betekende ook een beperkter aantal problemen.
De “grootste” realisatie zou Trump-supporters als overdreven of gewoon verkeerd kunnen treffen. Maar bedenk wat we al weten over acties van Trump en zijn medewerkers:
Schandaal 1: Trump betaalde heimelijk geld aan twee minnaressen aan de vooravond van zijn presidentiële overwinning en loog erover. Zijn oude persoonlijke advocaat gaat naar de gevangenis nadat hij de regeling namens hem heeft uitgevoerd.
- De historische parallel : Bill Clinton werd afgezet (maar vrijgesproken door de senaat) omdat hij onder ede had gelogen over een affaire met een stagiair uit het Witte Huis.
- Clinton beschuldiging Artikel 3 , aangenomen door het Huis, was obstructie van gerechtigheid.
- Eerdere presidenten, of hun vrienden, waren ook gekend om minnaressen te betalen.
Schandaal 2: Tijdens de presidentiële campagne gingen Trump-vertrouwenspersonen door met onderhandelen over een toren in Moskou, mogelijk een van de meest lucratieve deals van Trump ooit. Hij verstopte dit voor het publiek en loog erover. Zijn advocaat gaat naar de gevangenis omdat hij valse verklaringen aflegt aan het Congres over de deal.
- De historische parallel : Geen.
Schandaal 3: Russische functionarissen hadden meer dan 100 contacten met Trump-medewerkers tijdens de campagne en transitie, waaronder zijn zoon, zijn naaste adviseur, zijn advocaat en zijn campagneleider. De Russen boden hulp bij het ondermijnen van Hillary Clinton. De FBI en andere overheidsinstanties waren niet op de hoogte van deze poging om onze verkiezingen te ondermijnen.
- De historische parallel : Geen.
Scandal 4: Michael Flynn was nationaal veiligheidsadviseur op hetzelfde moment dat Amerikaanse inlichtingendiensten dachten dat hij door het Kremlin in gevaar was gebracht. Hij smeekte schuldig te liegen tegen de FBI over zijn Russische contacten.
- De historische parallel: Geen.
Schandaal 5: Trump ontsloeg FBI-directeur James Comey en vertelde NBC’s Lester Holt dat dit ten minste gedeeltelijk het gevolg was van het Russische onderzoek: “Zijn Russische zaak met Trump en Rusland is een verzonnen verhaal.”
- De historische parallel: in het ” Saturday Night Massacre ” van 1973 probeerde Nixon het Watergate-onderzoek stop te zetten door het kantoor van Watergate-aanklager Archibald Cox af te schaffen; en het aanvaarden van het ontslag van procureur-generaal Elliot Richardson en het ontslaan van adjunct-procureur-generaal William Ruckelshaus, toen ze weigerden Cox te ontslaan.
Schandaal 6: Trump heeft het advies van zijn advocaten en inlichtingendeskundigen opzij geschoven en zijn schoonzoon, Jared Kushner, een geheimpiek toegestopt. Dit maakte zijn chef-staf John Kelly zo erg bang dat hij zijn oppositie in een memo opnam. Trump en zijn familie ontkenden herhaaldelijk dat hij zich had bemoeid.
- De historische parallel: Geen.
Het grote geheel: president-historicus Jon Meacham vertelt ons dat dit ‘het schandaal overstijgt’ – het is een nationale crisis in de zin van een periode van verhoogde inzetten, hoge passies en mogelijk blijvende gevolgen. ‘
- “We zijn in het midden van het maken van geschiedenis meer dan dat we het weerspiegelen.”
Wees slim: Trump zelf kan dit allemaal overleven – en zelfs meer. Republikeinse kiezers lijken in wezen onbewogen door het toenemende bewijs.
Dit is peanuts, en het meeste heeft totaal niet met de Amerikaanse staatsbelangen te maken.
Waar Trump ècht door de geschiedenis op veroordeeld zal worden is zijn buitenlandbeleid, doordat hij de neocons Bolton en Pompeo, evenals de door ook in het artikel genoemde Iran contra-schandaal veroordeelde oorlogsmisdadiger Elliott Abrams op de belangrijkste posten en als adviseurs heeft benoemd. Maar daar hoor je de democrats niet over, want die zijn nog oorlogszuchtiger dan Trump!
Wat sexschandaaltjes en tabloid peccadillos, sinds Bill Clinton maakt toch niemand zich daar druk over! Wat de VS zo´n gevaarlijke schurkenstaat maakt is dat beide partijen het slechts eens zijn over oorlog en agressie.
Momenteel is de enige goede kandidaat voor 2020 Tulsi Gabbard. Al de anderen zijn slecht, slechter, slechtst!
Volgens andere bronnen liggen juist de FBI, Hillary Clinton en Obama onder vuur en is er tot nu toe geen enkel bewijs voor deze stellingen gevonden.
Het is maar wat je leest.
MSM is niet meer te vertrouwen.