DELEN
brexit

Het EU- afwikkelingssysteem van de Britse regering is een puinhoop.

Het is bedoeld om de 3,5 miljoen EU-burgers van het VK in staat te stellen een ‘vaste status’ te krijgen en na de Brexit in het VK te blijven wonen, met exact dezelfde toegang en rechten op gezondheidszorg, uitkeringen, werk, onderwijs enzovoort als nu.

Maar het werkt niet. En dat betekent dat het thuiskantoor iets onvergeeflijks doet: het verpest het leven van mensen.

Verhalen over de slechte behandeling van sollicitanten door het Home Office in overvloed. Richard Bertinet , een chef-kok die sinds 1988 in het VK woont, kreeg geen vaste status omdat hij op de verkeerde knop op het online sollicitatieformulier drukte. Anna Amato , die 55 jaar in Bristol heeft gewoond nadat ze met haar ouders uit Italië was geëmigreerd, kreeg te horen dat ze niet genoeg bewijs had geleverd om haar status te documenteren, ondanks het feit dat ze £ 35 aan portokosten had uitgegeven, dat was het volume van haar documentatie. En een duidelijk radeloze Portugese vrouw , die 20 jaar in het VK heeft gewoond en gewerkt, onderbrak vorige week een Sky News-uitzending om te zeggen dat haar de vaste status was geweigerd vanwege een probleem met haar nationale verzekeringsgegevens.

De anekdotes blijven maar komen.

Maar er is ook een breder, systematisch probleem met het schikkingsschema. Om een ​​vaste status te verkrijgen, zegt de regering dat u voor 31 december 2020 een ononderbroken periode van vijf jaar in het VK moet hebben gewoond (of op de datum waarop het VK de EU zonder een deal verlaat). Als je dat nog niet hebt gedaan, krijg je alleen een vooraf vastgestelde status, die je hebt totdat je kunt bewijzen dat je vijf jaar onafgebroken in het VK hebt gewoond. Maar tot dat punt is alles in de lucht. Zie het als een vorm van burgerlijk vagevuur.

En teveel, zo lijkt het, worden ten onrechte ondergedompeld in precies dit ‘vooraf gevestigde’ vagevuur (een enorme 42 procent van de aanvragers in juli), ondanks dat ze langer dan vijf jaar in het VK hebben gewoond.

Er is een duidelijke stank naar alles van bureaucratische incompetentie en computer-zegt-geen onverzettelijkheid. Britse premier Boris Johnson en kanselier van de schatkist Sajid Javid hebben geprobeerd mensen gerust te stellen, met Javid die zei: ‘Er zou geen enkele persoon moeten zijn die zich zorgen zou maken over zijn status.’ Maar hun woorden zullen weinig doen om die duizenden EU-onderdanen te troosten die geconfronteerd worden met een lange, pijnlijke periode van onzekerheid, alleen omdat ze een fout hebben gemaakt in een formulier of geen document hebben kunnen verstrekken waarvan ze nooit dachten dat ze het moesten bewaren.

Het is dan een onnodige puinhoop, die overstuur is onder een toch al angstig deel van de Britse bevolking.

Maar voor de anti-Brexit-menigte is dit niet alleen incompetentie. Het is een gelegenheid om opnieuw te bewijzen dat de Brexit niets anders was dan een oefening in vreemdelingenhaat. En het is een kans dat ze een nauwelijks vermomde vreugde hebben gegrepen.

We hebben journalisten gezien , met een intrekking van artikel 50 in hun tweets, die wanhopig om verdere anekdotes van mishandeling van het thuiskantoor vroegen; Blijf koste wat kost politici, zoals de Nazi-Finder-generaal David Lammy , die snel de deprimerende anekdotes en verontrustende statistieken ophoudt als verder bewijs van de ultieme basis van de Leave-campagne in ‘xenofobie en leugens’; en Twitter overspoeld voorspelbaar met zelfvoldane, vertelde-u-zo beschuldigingen van racisme gericht tegen iedereen die denkt dat het verlaten van de EU een goed idee is.

Het is ironisch dat deze fascisme-spottende hysterie de collectieve psyche van dezelfde politieke achterban heeft gegrepen die zo lang doorbracht nadat Brexit kampioen was met ‘de feiten’ en rouwde om de opkomst van het post-waarheidstijdperk. Want zo incompetent en verontrustend als het EU-afwikkelingssysteem tot nu toe heeft bewezen, is het gewoon niet waar om te zeggen dat de problemen worden veroorzaakt door vreemdelingenhaat, of de geïnstitutionaliseerde ‘ demonisering van immigranten’. Ze worden eerder geboren uit de ergste excessen van ongevoelige, regelgebonden bureaucratie, van een al te typische regeringsincompetentie, en, misschien, uiteindelijk, van een angst om krantenkopgrijpende fouten te maken – vandaar de overdreven toewijzing van de vooraf afgeronde status, waardoor het Home Office voor tijd kan spelen terwijl verdere documentatie van de woonplaats en werkgeschiedenis van een persoon wordt verzameld (of niet).

Maar de anti-Brexit-menigte weigert de ongevoelige incompetentie van het Home Office te zien voor wat het is. Ze weigeren zich de beloften van prominente Brexiters te herinneren om de bestaande rechten van alle EU-burgers die in het VK wonen te beschermen. En bovendien weigeren ze de waarheid van de Brexit-Brittannië te begrijpen – namelijk dat het echt niet erg racistisch of xenofoob is. Integendeel, zoals uit alles blijkt, van de publieke verontwaardiging over het Windrush-schandaal tot enquêtes die aantonen dat immigratie voor velen, zowel Brexiters als Remainers, zich niet langer als een grote zorg onder bijna 90 procent van het publiek registreert .

Het is ironisch dat deze fascisme-spottende hysterie de collectieve psyche van dezelfde politieke achterban heeft gegrepen die zo lang doorbracht nadat Brexit kampioen was met ‘de feiten’ en rouwde om de opkomst van het post-waarheidstijdperk. Want zo incompetent en verontrustend als het EU-afwikkelingssysteem tot nu toe heeft bewezen, is het gewoon niet waar om te zeggen dat de problemen worden veroorzaakt door vreemdelingenhaat, of de geïnstitutionaliseerde ‘ demonisering van immigranten’. Ze worden eerder geboren uit de ergste excessen van ongevoelige, regelgebonden bureaucratie, van een al te typische regeringsincompetentie, en, misschien, uiteindelijk, van een angst om krantenkopgrijpende fouten te maken – vandaar de overdreven toewijzing van de vooraf afgeronde status, waardoor het Home Office voor tijd kan spelen terwijl verdere documentatie van de woonplaats en werkgeschiedenis van een persoon wordt verzameld (of niet).

Maar de anti-Brexit-menigte weigert de ongevoelige incompetentie van het Home Office te zien voor wat het is. Ze weigeren zich de beloften van prominente Brexiters te herinneren om de bestaande rechten van alle EU-burgers die in het VK wonen te beschermen. En bovendien weigeren ze de waarheid van de Brexit-Brittannië te begrijpen – namelijk dat het echt niet erg racistisch of xenofoob is. Integendeel, zoals uit alles blijkt, van de publieke verontwaardiging over het Windrush-schandaal tot enquêtes die aantonen dat immigratie voor velen, zowel Brexiters als Remainers, zich niet langer als een grote zorg onder bijna 90 procent van het publiek registreert .

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.