coronawet

Het Federale Constitutionele Hof bevestigt officieel: Duitsland is niet langer een rechtsstaat

In een ongekend oordeel heeft het Federale Constitutionele Hof de grondrechten van alle burgers ondermijnd en onvermijdelijk de BRD als een onrechtvaardige staat aan de kaak gesteld.

Het recht op vrijheid van vergadering is een van de meest fundamentele rechten in een democratie. Het is onvervreemdbaar. Autoritaire staten worden gekenmerkt door het feit dat ze dit recht onder verschillende voorwendsels beperken. Ik weet dat persoonlijk uit Rusland. Er worden voortdurend redenen aangedragen om het recht op demonstraties op een formeel begrijpelijke manier te saboteren. Favoriete voorwendsel: dat de geplande bijeenkomsten de belangen van anderen beperken.

In mijn 16 jaar als officemanager van het nieuwsmagazine Focus in de Russische hoofdstad, was het meestal zo dat de autoriteiten die streng gecontroleerd werden door het Kremlin de demonstraties helemaal niet wilden verbieden – ze brachten ze gewoon naar plaatsen in de hoofdstad waar ze ofwel ver weg waren van de feitelijke actie zou nauwelijks opgemerkt zijn of waar in ieder geval de naam van de locatie voor een bepaalde “framing” zorgde. Het is altijd een van de favoriete trucjes van de autoriteiten geweest om alleen bijeenkomsten voor het “Moerasplein” toe te staan: het is niet ver van het Kremlin en in het centrum – maar de naam ziet er niet zo goed uit.

De hernoemde SED is er
De Duitse autoriteiten gaan nu verder dan de Rus met hun pesterijen tegen regeringscritici. Het openbare ordebureau in Bremen heeft een demonstratie van de “zijdenkers”, die gepland stond voor aanstaande zaterdag, verboden. U kunt de originele uitleg hieronder lezen. Naar mijn mening is het een cynische afwijzing van de rechtsstaat. “Vermoeden van schuld” tegen critici van de regering inbegrepen.

En framing door simpelweg aan te nemen dat ze dicht bij rechtsextremisten staan. Toekomstige historici zullen het document kunnen gebruiken om het verval van de rechtsstaat en democratie nauwkeurig te onderzoeken. Bijzonder pittig: een deel van de regering in Bremen is natuurlijk de hernoemde SED. De dictatuur van de DDR heeft heel eigen ervaringen met democratie en demonstraties. En nu verbiedt ze dit weer.

Zowel de bestuursrechter in Bremen als de hogere bestuursrechter bevestigen het verbod, dat de grondwet minacht. Ik zal het heel openlijk zeggen: ik hoopte tot het laatst dat het federale constitutionele hof nog steeds onafhankelijk en kritisch genoeg zou zijn om een ​​einde te maken aan dit ondemocratische gebeuren. De beslissing van de jury maakte me des te meer met afschuw vervuld.

Het werd getroffen door de Senaat, wiens voorzitter Stephan Habarth tot voor kort lid was van de Bondsdag voor de CDU en die op genade van Merkel naar Karlsruhe kwam. Jullie kennen elkaar. Je helpt jezelf. Naast Habarth nam ook Gabriele Britz de beslissing, die door de SPD voor de rechtbank werd voorgedragen. En Henning Radtke, die ook was voorgedragen door de Union. Het is een grap dat onze media en politiek Polen voortdurend bekritiseren omdat de regering daar teveel invloed uitoefent op de samenstelling van de rechtbanken.

Rechters verwerpen motie
De drie rechters hebben het verzoek om een ​​verbod tegen het verbodsbesluit afgewezen. Zij rechtvaardigden dit met het feit dat de mogelijke gezondheidsschade door een demonstratie met 20.000 deelnemers voor een dwangbevel zwaarder woog dan het fundamentele recht op vrijheid van vergadering. De rechters negeerden echter dat er na grote demonstraties geen toename van het aantal ziekten kon worden waargenomen.

Net als het feit dat de federale overheid regelmatig de demonstraties in Wit-Rusland prijst. Daar gaan veel meer mensen de straat op dan gepland in Bremen. Daar zijn geen hygiëneregels. Er is niets bekend over een toename van infecties als gevolg. Als gezondheidsbescherming echt op de eerste plaats komt, moet je je ook afvragen waarom in de tweede helft van november in Berlijn waterkanonnen werden gebruikt tegen demonstranten, waaronder kinderen en veel senioren. De Süddeutsche Zeitung schrijft : “In tegenstelling tot de ‘Querdenker’-demonstratie waren verschillende tegendemonstraties niet verboden.”

Andere demo’s zijn ook verboden
Naast Bremen werden verschillende andere demonstraties met kritiek op de regering verboden. Het is nauwelijks mogelijk om voor politiek protest de straat op te gaan, zo wordt vanuit de omgeving van de protestbewegingen gezegd. U wordt niet alleen een van de belangrijkste grondrechten ontnomen. In de media en politiek worden ze regelmatig afgeschilderd als staatsvijanden. Dit is ook een fenomeen dat bekend is van autoritaire staten en dat in een democratie taboe zou moeten zijn.

Volgens informatie uit kringen van onconventionele denkers verplaatste de politie massale troepen naar Bremen, waaronder waterkanonnen. In de stad vindt massaal optreden van de politie plaats tegen mensen waarvan zij denken dat ze demonstranten zijn. Overdag werd een grotere groep mensen in de stad omsingeld – blijkbaar door politie aan de ene kant en antifascistische demonstranten aan de andere kant .

Een livestream vanaf daar, die de advocaat Markus Haintz op Telegram deelde, werd door YouTube geblokkeerd vanwege vermeende schendingen van de gebruiksvoorwaarden . Ik weet niet eens van zulke verreikende stappen uit Rusland. Volgens ooggetuigenverslagen werd Haintz later midden in de stad door tien agenten gearresteerd uit de armen van zijn vriendin.

Mijn geloof in de rechtsstaat en democratie in Duitsland was tot 2011 onwankelbaar. Na mijn terugkeer naar Duitsland in 2012 leed hij de eerste scheuren. Vanaf 2015 enorme scheuren. Dit jaar stort hij volledig in. Ik ervaar Rusland déjà vus bij elke draai. En net als zij ben ik geschokt dat veel van mijn medeburgers de duidelijke ineenstorting van de democratie en de rechtsstaat niet opmerken. Of wil het niet merken.

Tragische onwetendheid over de geschiedenis
Grondrechten hebben geen functie bij mooi weer, zoals velen denken. Integendeel. Ze zijn er om te functioneren als een beschermingsmechanisme in situaties waarin een meerderheid denkt dat ze een minderheid de democratische rechten kunnen ontnemen, zo niet moeten. We ervaren momenteel precies het tegenovergestelde: zoveel als de grondrechten werden gehandhaafd in stille tijden toen dit gratis mogelijk was, worden ze nu even snel en lichtzinnig gecastreerd, wanneer ze meer nodig zijn dan in de geschiedenis van de Bondsrepubliek. En de grote media zwijgen meestal, kijken met opzet de andere kant op of applaudisseren.

Het maakt niet uit hoe u over de protesten denkt: een democratie is belangrijk om andere meningen niet te verbieden en te belasteren. “Ik weiger wat je zegt, maar ik zal je recht verdedigen om het tot de dood te zeggen” – dit citaat wordt ten onrechte aan Voltaire toegeschreven, maar het komt eigenlijk van zijn biograaf, die zijn overtuigingen wilde samenvatten. Kunt u zich voorstellen dat vooraanstaande politici en journalisten in Duitsland het vandaag zouden zeggen in relatie tot hun tegenstanders?

Grondwettelijke staat? Niets!
Dit gedachte-experiment laat zien hoe ver we zijn afgedwaald van het ideaal van vrijheid en verlichting: grote delen van de media en de politiek doen er alles aan zodat mensen met meningen waarvan ze denken dat ze ongelijk hebben, deze niet langer kunnen verspreiden. Velen zullen het demoverbod toejuichen. De specifieke tragedie: ze begrijpen niet dat beperkingen van vrijheid en democratie in de geschiedenis altijd zijn ontstaan ​​uit de overtuiging het goede te dienen en het kwade te bestrijden. Zelfs de nationaal-socialisten en de communisten handelden meestal vanuit deze overtuiging.

De les uit de geschiedenis zou daarom moeten zijn: niemand mag anderen verbieden om in geloof te spreken of te protesteren, om voor goed en tegen kwaad te handelen. Het feit dat grote delen van de politiek en de media dit niet hebben geïnternaliseerd en (weer) precies het tegenovergestelde doen, toont aan dat het zo vaak (zelf) geprezen in het reine komen met het verleden in Duitsland is mislukt. Nogmaals, door het aanwakkeren van angst – voor ‘nazi’s’ en meer recentelijk voor Corona – wordt de vrijheid geamputeerd. En doodde de democratie. Langzaam. Sluipen. Maar des te gevaarlijker.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.