chemnitz

Het Duitse Chemnitz-probleem

Demonstraties in de Oost-Duitse stad Chemnitz weerspiegelen de complexiteit van het debat over vluchtelingen en buitenlanders.

In geen enkele verbeelding is Chemnitz een mooie stad.

Ik herinner me dat ik hem in het begin van de jaren negentig had bezocht, toen dit deel van Oost-Duitsland in de greep was van een grote omwenteling. Deze stad, met delen van betonnen gebouwen en flatgebouwen, was op zijn zachtst gezegd grimmig. Als de ineenstorting van de Berlijnse Muur in november 1989 met uitbundigheid werd begroet, bleek wat op plaatsen als Chemnitz volgde verwoestend voor de lokale bevolking.

Dit deel van Saksen werd zwaar getroffen door de radicale herstructurering van de economie die plaatsvond in het begin van de jaren negentig. Grote niet-concurrerende industrieën, van chemische fabrieken tot olieraffinaderijen, waren bijna ‘s nachts gesloten. Vele duizenden mensen zijn zonder werk gebleven. De opgeleide, vooral jonge vrouwen , zijn dit deel van het land ontvlucht om in West-Duitsland te werken. Wrok was nooit ver van de oppervlakte.

De recente rellen in Chemnitz , versneld door het doodsteken van een Duitser naar verluidt door een Irakese en een Syrische asielzoeker, brachten alles naar de oppervlakte.

Gedurende verscheidene jaren hadden de politieke elites in Saksen een ontkenning van wat er in deze staat gebeurde. Het nummer een in Duitsland voor haatmisdrijven tegen buitenlanders. Het fokte ook de National Socialist Underground (NSU), een rechtse terroristische groepering die tussen 2000 en 2007 negen immigranten en een politievrouw vermoordde. Dan zijn er de neo-nazi-bewegingen met sterke informele netwerken, of het nu tussen voetbalclubs of rechtse rockbands zijn.

Omdat de politieke elites in ontkenning waren, sloegen ze vaak een oogje dicht voor de opkomst van extreemrechtse bewegingen, waaronder Pegida, een anti-vreemdelingenbeweging, en de steeds groeiende invloed van het Alternative for Deutschland (AFD), dat verhuisde weg van een Euroskeptische partij te zijn naar wat alleen kan worden omschreven als een cynische, nationalistische beweging met sterke antisemitische sentimenten.

Dergelijke antisemitische opvattingen kwamen niet tot uiting tijdens de rellen in Chemnitz. In plaats daarvan was de woede gericht tegen vluchtelingen uit het Midden-Oosten – iedereen die er anders uitzag. Bovenal was de woede gericht tegen politie en politici. De geïnterviewden van de afgelopen week spraken over het gebrek aan veiligheid, dat ze niet veilig zijn, dat hun zorgen niet serieus worden genomen. Elke dialoog met de lokale bevolking was bijna afwezig. Elke discussie over de rol van de staatsinstellingen was van de agenda. Toen de premier van Saksen, Michael Kretschmer, vorige week een gemeenteraadsvergadering hield, werd de politicus Christian Democract uitgejouwd door een publiek dat hem of de staatsinstellingen duidelijk niet vertrouwde.

Een paar voorbeelden.

Een televisieploeg van het openbare ZDF-netwerk had in augustus gedemonstreerde demonstraties georganiseerd door Pegida in de hoofdstad, Dresden. Een van de demonstranten schreeuwde het uit en eiste dat hij niet gefilmd zou worden. De bemanning werd 45 minuten vastgehouden door de politie. Later bleek dat de demonstrant niemand minder dan een ambtenaar was die in het openbaar ministerie van strafrechtelijk onderzoek werkte .

Tijdens de Chemnitz-demonstraties, nam een ​​ambtenaar van justitie uit Dresden een foto van het arrestatiebevel voor de twee mannen uit Irak en Syrië. Vervolgens noemde hij illegaal hun volledige naam, de namen van de getuigen en de rechters betrokken en verspreidde deze vervolgens via rechtse sociale media. Wie kent de mate van steun in de staatsinstellingen voor dergelijke rechtse bewegingen?

Dan is er de mate van incompetentie door de gerechtelijke autoriteiten. Van de Irakezen werd beweerd dat ze betrokken waren bij criminele activiteiten, maar er werd weinig aan gedaan. Er was een veel slechtere dekking door de Berlijnse politie van Anis Amri. Amri had een vrachtwagen gekaapt en twee jaar geleden op een kerstmarkt in Berlijn geramd , waarbij hij twaalf mensen doodde en 55 mensen ernstig verwondde.

Tot dusverre heeft slechts een federale kabinetsminister – de uit Oost-Duitsland afkomstige gezinsminister – een bezoek gebracht aan Chemnitz. Horst Seehofer, de minister van Binnenlandse Zaken die heeft afgerekend tegen het open-deur beleid van bondskanselier Angela Merkel, waaronder een miljoen vluchtelingen Duitsland binnenkwamen in 2015, moet de stad nog bezoeken. Merkel zelf, bezig met het afronden van een tournee door Afrika, heeft zich uitgesproken over de aanvallen tegen buitenlanders. Maar Merkel heeft niet echt geprobeerd de Duitsers uit te leggen hoe de integratie van de vluchtelingen gaat werken op een manier die sceptici geruststelt dat haar beslissing de juiste was.

In plaats daarvan heeft Merkel haar beleid aangescherpt door overeenkomsten met Turkije en andere landen te smeden om te voorkomen dat vluchtelingen en migranten Duitsland bereiken. En zij, net als andere Europese leiders, zijn wanhopig op zoek naar een einde aan de oorlog in Syrië. 

De aanval van het Assad-regime op het laatste rebellenbolwerk in Idlib , gesteund door Rusland en Iran, kan de oorlog beëindigen. De Europeanen staan ​​onder enorme druk om te helpen met de wederopbouw van het land. Als dat niet het geval is, waarschuwde de Russische president Vladimir Poetin tijdens zijn recente bezoek aan Duitsland, de stroom van vluchtelingen zal doorgaan. Maar dat is een ander hoofdstuk over de schandelijke rol van Europa in de Syrische oorlog en het onvermogen om in te stemmen met een gemeenschappelijk, fatsoenlijk, vluchtelingen- en asielbeleid. Chemnitz kapselt al deze kwesties in.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren