DELEN
Pecthold

Paul Ruijs, luis in de pels van juridisch Nederland, stuurde mij via de mail een artikel. Over de alom bewierookte Alexander Pechtold. Volgens Ruijs valt er nogal wat af te dingen op de integriteit van de D66-fractievoorzitter.

Opgestapt raadslid beschuldigt Alexander Pechtold van machtsmisbruik

Naar aanleiding van het nieuws van vandaag waarbij Alexander Pechtold blijkt geen fris mannetje te zijn, hebben wij nog het een en ander toegestuurd gekregen maar eerst de zaak die vandaag boven water komt:

Media worstelen met de berichtgeving over D66-leider Alexander Pechtold en het teruggetreden Meppeler duo-raadslid Anne Lok. Roddelblad Privé kwam vandaag met een reconstructie van hun relatie. Niet te controleren, maar op social media hebben mensen hun mening wel klaar.

Social media in rep en roer over Pechtold en Lok

In veel reacties wordt geschreven dat Alexander Pechtold als politicus ongeloofwaardig is geworden en dat hij moet vertrekken. Dat de D66-leider juist vandaag minister Blok de maat neemt in een andere kwestie, valt extra slecht.

Jules on Twitter

Dat @APechtold vandaag met een gestreken smoelwerk in de kamer #Blok de maat durft te nemen sterkt mijn idee dat hij gewoon een psychopaat is. #Pechtold

Phaedra Werkhoven on Twitter

Jongens, als dit waar is, van Pechtold, dan is dat toch echt het einde van zijn politieke carrière?

De commotie kan voor Pechtold gevolgen hebben, ook al zal waarschijnlijk nooit duidelijk worden wat er waar is van de aantijgingen van Lok. Dat maakt het voor serieuze media moeilijk om hierover te berichten. Sommige hebben de kwestie lange tijd genegeerd en zijn er zeer terughoudend over.

De reconstructie van Privé kwam tot stand ‘met medewerking van meer dan drie betrokkenen uit de directe omgeving van Pechtold, Lok en andere genoemde personen’. Dat Pechtold en Lok een relatie hadden, werd door de D66-leider eerder al bevestigd. Ze was in die tijd twee keer zwanger. Het roddelblad schrijft nu dat hij twee keer Lok onder druk heeft gezet om een abortus te plegen. De eerste keer deed ze dat niet en kreeg ze een tweeling. De tweede keer brak ze de zwangerschap wel af, schrijft Privé.

Karaktermoord

Anne Lok vertrok gisteren als lid van de steunfractie van D66 in Meppel. Ze heeft haar lidmaatschap van de partij opgezegd.

In haar ontslagbrief aan de gemeenteraad, die RTV Drenthe in zijn bezit heeft, verwijst Anne Lok naar de berichten. Ze haalt erg hard uit naar Pechtold en beschuldigt hem ervan dat hij haar kapot probeert te maken. Lok: “Inmiddels is het zover dat het erop lijkt dat meneer Pechtold, in reactie op die publicaties, er mee dreigt karaktermoord op mij te plegen via datzelfde soort medium, om mij als labiel en gestoord weg te zetten. Er hangt mij ook boven het hoofd dat hij mij, als ik mij tegen deze publiciteit wil verweren door zijn misbruik, wangedrag en opportunisme aan te tonen, zal vervolgen voor het schenden van het briefgeheim of iets dergelijks.”

Telegraaf

Ze schrijft ook dat De Telegraaf, die vaak samenwerkt met Privé, een brief heeft gekregen van de advocaat van Pechtold waarin met maatregelen wordt gedreigd als de krant schrijft over de kwestie. Harrie Nijen Twilhaar, journalist van De Telegraaf, ontkent dit. “Wij hebben meerdere malen met Pechtold contact gehad in het kader van hoor en wederhoor, maar wij hebben nooit een brief met dreigende toon van zijn advocaat gehad.”

Pechtold wilde verder niet op de zwangerschaps- en abortuskwestie ingaan, schrijft de krant. Overigens liet hij aan Hart van Nederland weten dat ‘hij zich niet herkent in het geschetste beeld’.

Pechtold een GROOT leugenaar

Sterker, Ruijs noemt Pechtold ‘een leugenaar’. Het draait om een mogelijke fraude rond een onteigeningsprocedure door de gemeente Leiden, waar Pechtold van 1997 tot 2003 wethouder was. Volgens Ruijs was Pechtold volledig op de hoogte van de vermeende fraude en heeft hij meegewerkt aan het stoppen van de affaire in de bekende doofpot. Zelf heb ik de zaak niet bestudeerd, maar het lijkt me belangrijk en Ruijs kennende gaat hij niet over een nacht ijs.

HET DUISTERE VERLEDEN VAN ALEXANDER PECHTOLD

Pechtold, een moderne verlichte geest voor wie het allemaal niet internationaal, liberaal en progressief genoeg kan gaan tegenover behoudende populisten die de nationalistische onderbuik bespelen. Nu politici en journalisten ‘kereltje‘ Pechtold ongeveer bij leven al heilig verklaren valt er wel een kanttekening te plaatsen bij wonderboy die nogal routineus woorden als eerlijkheid, duidelijkheid en openheid laat vallen. Nog niet zo heel lang geleden moest deze rasopportunist daar als lokaaltje – wethouder van Leiden – niets van hebben.

Toen deugde hij al niet want op 27 mei 1998 hield hij samen met de CvdK Franssen ‘spontaan’ een persconferentie om mee te delen dat er van fraude onder zijn verantwoordelijkheid geen sprake was. Beschuldigingen dat Leiden stevig had gefraudeerd rond de onteigening van een stuk bouwgrond waren volstrekt onterecht. Sterker nog: mijnheer Ruijs – die optrad namens de gedupeerde – moest eens ophouden met zijn stemmingmakerij, doofpot-verhalen en dwaze beschuldigingen.

Die kwamen erop neer dat de gemeente Leiden bij een onteigeningsprocedure van een stuk bedrijfsgrond t.b.v. woningbouw een ernstige,niet bestaande, bodemverontreiniging in scene had gezet. Daarom werden de noodzakelijke saneringskosten vanwege het principe dat de vervuiler betaalt, bij de hevig protesterende eigenaar in mindering gebracht op de onteigeningsprijs. Anders gezegd: Leiden kwam door deze truc voor een koopje aan de bouwgrond want eenmaal onteigend was de sanering natuurlijk niet meer nodig. Die werd dan ook nooit uitgevoerd, maar kereltje Pechtold weet alles van rattige en smerige politieke spelletjes.

Leiden declareerde het bouwrijp maken van het terrein en het slopen van het bedrijfspand als ‘bodemsanering’ bij de Provincie ZH, hergebruikte de vrij gekomen ‘ernstig vervuilde’ grond en voerde onder de vlag van “sanering” een veel grotere hoeveelheid wel vervuilde grond van elders uit Leiden af. Omdat die laatste hoeveelheid niet paste in de inhoud van het onteigende stuk grond, werden tekeningen, vrachtbrieven en saneringsverslagen vervalst. Van die vervalsingen waren Pechtold, Franssen, de milieu-inspectie van VROM, de ambtelijke top van VROM inclusief Pronk via kamervragen tot in detail op de hoogte. Alle paarse bestuurders van gemeente, provincie en rijk slaagden er met hulp van het OM in – daar bepalen ze wie er wel en niet vervolgd wordt – om deze beerput gesloten te houden. De gedupeerde is uiteindelijk financieel en anderszins zwaar in de problemen geraakt en kort daarna overleden.

Maar eerlijk is eerlijk: ook toen al kon Pechtold goed liegen, anderen beschuldigen en de vermoorde onschuld spelen, blijkbaar een voorwaarde om een uitstekend politicus te worden.

Bronnen/verantwoording: o.a. kamervragen 98/99 nr. 2989913350.
Vele publicaties o.a. in Leidsch dagblad en het Algemeen dagblad 11/3/00, archief TV West.

Mr. P.P.M. Ruijs  juridisch onderzoek/ advies
telefoon: 0182 538171    06 48771708  e-mail:  ppmruijs@kpnplanet.nl

Naschrift Stan de Jong: Paul Ruijs stond in elk geval niet alleen in zijn vermoeden dat de gemeente Leiden had gefraudeerd. Ook het Statenlid C. van Laar van de provincie Zuid-Holland constateerde dat er was gesjoemeld met de bodemsanering om er zo een financieel slaatje uit te slaan. Dat blijkt uit diverse ANP-artikelen die in 1998 verschenen en die ik in dit fraudebodemsanering.word document op een rijtje heb gezet. Het minsterie VROM besloot uiteindelijk na onderzoek dat er geen fraude in het spel was.
Reageerder Theo Ichtus vond enkele links naar Kamervragen1 en Kamervragen2 over deze affaire.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

1 REACTIE

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.