DELEN
witte huis

De discussie in verscheidene Europese landen over de vraag of vrouwen en kinderen in gevangenissen in Syrië moeten worden teruggehaald, heeft een interessante wending genomen.

Trump twitterde dat hij de mannen er gratis bij leverde. Een totaal van rond de achthonderd gevangen strijders wordt genoemd. Dat zijn dan degenen die nog in leven zijn. Kun je nagaan hoe ‘Syrisch‘ die ‘bevrijdingsbewegingen‘ waren die we te hulp zijn geschoten. Want dit zijn alleen terroristen die onder de vlag van ISIS in de weer waren, en het hebben overleefd. Hoeveel er bij andere ‘rebellengroepen‘ nog altijd ongehinderd rondlopen weet geen mens.

Als zodanig is het niet onredelijk dat Trump eist dat de Europese landen die ze lieten vertrekken nu ook mogen zorgen voor de berechting en de uitvoering van het vonnis. Maar er zijn nogal wat haken en ogen. Om te beginnen zal het nog niet zo eenvoudig zijn om in een rechtbank te bewijzen dat die mannen, en vrouwen, en kinderen in bepaalde gevallen, zich schuldig hebben gemaakt aan strafbare feiten. En is er altijd de niet geringe kans dat ze ter verdediging gaan ‘babbelen‘ over steun die ze kregen vanuit diezelfde Europese landen die hen nu vervolgen. ‘Pick-up truckje‘ hier, kogelvrij vestje daar. En ik zou niet echt verbaasd zijn als er nog véél schokkender onthullingen over ‘scheve schaatsen‘ van betrokkenen Europese overheden en veiligheidsdiensten boven komen dobberen tijdens dat soort processen. Wellicht zelfs over de levering van bepaalde chemicaliën ten bate van ‘False Flag‘ operaties, en gedetailleerde instructies over de uitvoering en timing.

Vanaf het prille begin van de poging om Assad ook aan het mes te rijgen, zoals met Ghadaffi was gelukt, werd er gretig gebruik gemaakt van ‘ex-pats‘. Mensen die al langer in Europa en de Verenigde Staten woonden en werkten, en in sommige gevallen Syrië alleen kenden uit de verhalen van hun ouders, maar die het ‘gezicht‘ moesten worden van de ‘overgangsregering‘ die door de NAVO-landen uit de grond werd gestampt. In het verlengde daarvan werden jonge vrijwilligers met een Soennitisch Islamistische achtergrond ‘geradicaliseerd‘, en verscheept naar Syrië. ‘Deskundigen‘ stelden dat het onmogelijk was hen tegen te houden. Maar de realiteit was dat de Europese overheden hen ook helemaal niet tegen wílden houden. Wanhopige ouders zagen hun kinderen uit hun handen glippen, en trokken aan de bel. Veel meer dan de typisch Nederlandse ‘hulplijn‘ bellen konden ze niet.

Voorzover het recent genaturaliseerde vechtjassen betreft die in Europa ‘politiek asiel‘ hadden gekregen, steunden Europese landen hun politieke idealen die hen tot ‘vrijheidsstrijders‘ maakten, omdat ze in eigen land ‘tenonrechte‘ vervolgd werden. Dan is het knap ingewikkeld om nu uit te leggen dat ze hier lange gevangenisstraffen tegemoet kunnen zien, omdat ze ‘hun‘ land gingen ‘bevrijden‘, zodat ze ongestraft homo’s en ‘ongelovigen‘ van het dak konden gooien. Velen zullen zich daardoor verraden voelen. En ook de ‘thuisblijvers‘ zullen het knap lastig vinden om hun helden voortaan in Vugt te moeten opzoeken. Je kunt je voorstellen wat voor soort gesprek dat wordt.

Vorig jaar trad de AIVD naar buiten met kritiek op Turkije, omdat het ISIS onvoldoende op de huid zou zitten. Op zich is het een terechte constatering dat Turkije steun verleende aan terroristen in Syrië, samen met de andere NAVO-landen, toen Assad er nog alleen voor stond. Ook toen Rusland zich ermee begon te bemoeien, en het tij begon te keren, deed Erdogan niet moeilijk. Daarbij verdienden ze goed aan de olie die ISIS via Turkije naar afnemers elders smokkelde. Met Israël naar verluid als de grootste afnemer. In die tijd maakte niemand in Europa zich druk over de rol van Turkije, maar dat veranderde nadat de lange arm van de NAVO trachtte de ‘gekozen dictator‘ Erdogan uit het zadel te wippen, en die poging jammerlijk mislukte. Sindsdien is Erdogan de gebeten hond, en is hij overgestapt naar het Russische kamp. Niet dat hij nu ineens keihard optreedt tegen terroristen in Syrië, maar de toon is wel veranderd.

Nu Turkije drie Nederlandse ISIS-strijders in Turkije heeft opgepakt, zitten we met hetzelfde dilemma als hierboven geschetst rond dat dreigement van Trump. Het zijn Nederlanders, maar geen mannen en vrouwen met een lange lijn van Friese boeren en boerinnen in de generaties die hen voorgingen. En als Erdogan het op zijn heupen krijgt, hoeveel van die Nederlanders kunnen we dan nog verwachten? Was dat de bedoeling van de AIVD? Willen ze die ‘asielzoekers‘ terug? En dan? Zijn er al uitbreidingsplannen voor Vugt? Hebben we genoeg therapeuten om die mensen te ‘deradicaliseren‘ na hun veroordeling? Hoe zijn de ervaringen daarmee? Wil dat ‘deradicaliseren‘ een beetje lukken? Of lopen we het risico dat de bezoekers straks juist radicaliseren?

Wat hebben we gedaan, toen we ons in dat wespennest staken, en iedereen die tegen Assad wilde strijden een paspoort gaven?

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Become a Patron!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.