DELEN
geld

Het is meer dan een uitgemaakte zaak dat het geld voor een korte tijd in plaats van voor een lange tijd wordt afgeschaft. De redenen die altijd graag naar voren worden gebracht, zijn veiligheid, fiscale eerlijkheid en misdaadbestrijding. Met de recente Rochade aan het hoofd van de ECB ziet het er zo uit:  Afschaffing van contant geld: Met IMF-baas Lagarde aan de top van de ECB slechts een kwestie van tijd .

Het is minder goed en er wordt openlijk naar verwezen dat contante betaling ook totale controle over de burgers mogelijk maakt, tot hun “economische sluiting”. Hij is altijd blij om te zeggen dat de fatsoenlijke burger toch niets te verbergen heeft. Helaas heeft de politiek bijna altijd iets te verbergen dat niet noodzakelijkerwijs vertrouwen opbouwt.

Het feit dat de claim van overheersing van tijd tot tijd verandert en dus de sluizen onmiddellijk opent voor het misbruik van de verzamelde gegevens, kan al worden bewezen uit de recente geschiedenis en zelfs onder het label “Democratie”. Wat zou er eerst moeten zijn, als het weer iets autoritair is. Misschien krijgen we voor de verandering een volledig “ecofascisme”. De kansen zijn momenteel niet zo erg. Het is dwaas om aan te nemen dat deze regeringsvorm haar schapen dan minder tot slaaf maakt dan de al data-misbruikende democratie.

Wat is de huidige situatie met verschillende betalingsopties?

Voor dit doel presenteert Bundbank een studie die allerlei informatie biedt:  Betalingsgedrag in Duitsland 2017 • Vierde studie naar het gebruik van contante en niet-contante betaalinstrumenten (PDF) . Hieruit blijkt immers duidelijk dat het gebruik van contant geld zichtbaar afneemt. Het betreft grofweg contant geld, bankpassen en creditcards, overschrijvingen, internetbetalingsprocedure en andere. Dienovereenkomstig wordt ongeveer de helft van alle transacties nog steeds in contanten uitgevoerd, met een dalende trend.

Nu zijn er bepaalde industrieën of providers, waarvoor contant geld geen optie is. Simpelweg omdat ze niet langer fysiek in contact komen met klanten. Naast de reguliere en snelgroeiende online handel, zijn dit bijvoorbeeld gok- en gokproviders, die vervolgens  verschillende betalingsopties  moeten aanbieden om in contact te blijven met hun klanten op virtueel niveau, maar ook met echte cashflow. Hier is de aard van het bedrijf min of meer aangepast aan de nieuwe betaalmethoden. Het zou waarschijnlijk veel duurder zijn om dergelijke zaken te doen zonder geschikte betaalmethoden.

Cash betekent nog steeds maximale vrijheid

En het is precies op dit punt dat de strijd om geldbeslissingen zal plaatsvinden. Zelfs de cashless-methoden zullen in de toekomst voor veel betalingstransacties worden gebruikt. Degenen die overwegend voorzichtig zijn om consumenten- en gebruikersgedrag niet bekend te maken, blijven contant geld gebruiken voor het grootste deel van hun aankopen. De heer Dax (Dirk Müller) moest  in een discussieronde een beknopte samenvatting van het dilemma aanbieden  . Hier is een kort fragment ervan:

https://youtu.be/PM1O_lHt5x8

In deze korte verklaring brengt hij de gevaren van openlijk gerichte afschaffing van contanten heel precies ter zake. Wie zou moeten winnen? De staat met een obscure claim controle over iemand te hebben? Of misschien een betere vrijheid. Hier is nog een verwijzing naar de “totale controle”, dit keer van links:  burgers onder algemeen wantrouwen . Het verhaal resulteert dus in een filosofisch debat. Een geschil waarbij de staat zijn burgers voortdurend onderwerpt aan crimineel of anti-statistisch gedrag. Omgekeerd, wanneer de staat het onderwerp serieus neemt, wordt het in toenemende mate de onderdrukker en beheerser van de massa.

In een echt vrije samenleving zou cashlessness geen probleem zijn. Alleen in de momenteel realiter aanstaande staat en maatschappijmodellen flitst het verwachte misbruik al bij elke beurt door de staat. Tot een oplossing van dit conflict is het waarschijnlijk geen goed idee om het geld te laten afschaffen en een object van willekeur van de staat te worden. Zoveel vertrouwen kan aan geen enkele staat van vandaag worden getoond. Te vaak hebben ze al bewezen zich tegen de burger te keren als dat nodig is.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

1 REACTIE

  1. Afgezien van de privacy zorgen (zo kunnen de meeste, juist de vrijwillige en legale, sexwerkers hun beroep wel vaarwel zeggen– de helft van hun klanten zijn getrouwd) is er de garantie dat er een complete illegale valuta ontstaat. Zo doet de mafia onderling nog steeds zaken met Lira, maar ook goud, bitcoin en een keur van andere artikelen en gadgets komen in aanmerking; juist voor de grotere bedragen. De echt grote jongens sluizen hun geld gewoon door naar een belastingparadijs. De grote drugeconomie zal zeker een betaalmiddel bedenken voor de junks en incidentelere klanten, al is het maar arbeid voor de cartels.

    Ondertussen kunnen de banken negatieve rente gaan invoeren, terwijl juist ´rent-seeking´ in een nieuwe versnelling kan: wanneer je geld elk jaar wordt afgeroomd door de bank kan je het beter uitgeven, al is het maar voor een warmtepomp (lening). Vanwege die toegenomen druk tot uitgeven gaan de benodigde vaste lasten (huur, lease, rente, abonnementen, BTW, accijns, premies) met zeker hetzelfde (dus hoger) percentage omhoog..

    En uiteraard is de weg vrij voor een ´bail-in´, of haircut zoals in Cyprus, waarbij zomaar 10 of meer %, van de bankrekeningen wordt afgeroomd, zonder het risico op een ´bank run´ en onmiddellijke crisis.

    We zijn dan al behoorlijk op weg naar een feodale maatschappij

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.