DELEN
asad

Het ICC wil het besluit van de Veiligheidsraad schenden en Bachar el-Assad proberen

Iedereen geloofde dat het onmogelijk was voor het Internationaal Strafhof (ICC) om de Syriërs uit te proberen, omdat China en Rusland hun veto tegen een westerse ontwerpresolutie gebruikten om dat te doen. Maar nee! Een stukje legale handigheid maakt het mogelijk om de beslissing van de Veiligheidsraad te ontwijken. Het Hof hoopt president Bachar el-Assad te beschuldigen, niet voor de moord op Rafic Hariri (die al een tijd geleden sisserig is), maar voor «misdaden tegen de menselijkheid».

In 1998 riepen de Verenigde Naties de Conferentie van Rome bijeen, die het Internationaal Strafhof (ICC) oprichtte. Het doel was natuurlijk niet om een ​​supertribunaal te creëren dat, namens de lidstaten, in naam van de mensheid wetgeving zou opstellen, maar een instrument zou bezitten dat in staat is om misdadigers te beoordelen aan het einde van een oorlog, wanneer de instellingen van de overwonnenen zijn verminderd of vernietigd.

Zo wordt in de statuten van het Hof benadrukt dat het alleen een zaak mag accepteren met instemming van het lokale justitieel systeem. Maar in diezelfde statuten staat ook
– dat zij het geval kan aannemen van een misdrijf gepleegd door een burger van een derde land, in een lidstaat, in plaats van het slachtofferland;
– evenals een misdaad gepleegd door iedereen, overal, zolang het wordt behandeld door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties.

In beide gevallen kan het Statuut van Rome, ontwikkeld binnen de UNO en ondertekend door enkele staten, van toepassing zijn op alle staten, zelfs die van niet-leden.

Daarom weigerden de drie grootste wereldstaten – China, de Verenigde Staten en Rusland – het te ratificeren. Ze zagen erin – terecht – een schending van het soevereiniteitsbeginsel, geformuleerd in de 18e eeuw door de rechtsdeskundige Emer de Vattel, en gestemd door het Verdrag van Wenen van 1969 inzake het verdragenrecht [ 1 ].

Afgelopen september verklaarde het ICC ontvankelijk een klacht tegen de autoriteiten van Myanmar, ondanks het feit dat het een niet-lid is, omdat er werd gezegd dat het gruweldaden had gepleegd die de uittocht van de Rohingya’s hadden veroorzaakt. De rechtbank achtte zich competent omdat de slachtoffers naar Bangladesh zijn gevlucht, dat het Statuut van Rome heeft ondertekend [ 2 ].

In dit model diende een familie van de Moslimbroederschap onlangs een klacht in tegen president Bachar el-Assad en de Syrische vertegenwoordigers, hoewel de Syrische Arabische Republiek geen lid van het Hof is. De familie beweert verschillende gruweldaden te hebben meegemaakt en was verplicht naar Jordanië te vluchten. Het Hof zou het feit moeten negeren dat de Moslimbroederschap het hart is van islamistisch terrorisme en dat het in veel landen als een terroristische organisatie wordt vermeld. Logischerwijs zou het zich competent kunnen verklaren, aangezien Jordanië het Statuut van Rome heeft ondertekend.

Op 22 mei 2014, toen de westerse mogendheden en hun bondgenoten in de Golf probeerden via de Veiligheidsraad het ICC te betrekken in het kader van de gebeurtenissen in Syrië, oefenden China en Rusland hun veto uit [ 3 ].

Het maakt echter geen verschil – het Hof heeft autonomie verworven. Het pretendeert niet langer om staten te helpen Gerechtigheid te geven, maar heeft zichzelf de verdediger van de mensheid tegen staten verklaard.

Het is belangrijk om te begrijpen wat er gebeurt. In de afgelopen paar jaar is het ICC hoofdzakelijk gefinancierd door de Europese Unie en heeft het een eigen Code opgesteld . Tot 2016 probeerde het alleen Afrikaanse verdachten onder zijn eigen wetten, en vond ze allemaal schuldig [ 4 ]. Na een stemming door zijn parlement besloot Burundi om zich terug te trekken uit het Statuut van Rome, op het motief dat het ICC «een instrument van druk op de regeringen van arme landen was geworden, of een middel om hen te destabiliseren volgens de verlangens van de grote bevoegdheden ». Drie andere staten volgden toen – Gambia, de Filippijnen en Zuid-Afrika. Zuid-Afrika en Gambia zijn echter van gedachten veranderd nadat Gambiaanse Fatou Bensouda de nieuwe procureur-generaal voor het Hof werd genoemd.

Tot de benoeming van Madame Bensouda bood het ICC echter geen van de garanties die van een onpartijdig juridisch systeem worden verwacht. Dus, tijdens de NAVO-aanval op Libië in strijd met het mandaat van de Veiligheidsraad, het «bewijs» van de generaal aanklager, de Argentijn Luis Moreno Ocampo, tegen Mouamar Kadhafi, zijn zoon Saïf el Islam en zijn zwager Abdallah Al-Senoussi , was volledig beperkt tot persknipsels uit de binnenvallende staten. Erger nog, toen de NAVO Tripoli bombardeerde, verklaarde de officier van justitie dat Saïf el-Islam Kadhafi door de westerse machten was gearresteerd en dat zijn bureau zijn uitstel naar Den Haag organiseerde. Door dit te doen, maakte hij zich schuldig aan een leugen zonder gezicht en demoraliseerden de Libiërs zo ver dat ze zich niet langer verzetten tegen de agressie van de NAVO. In werkelijkheid,

Dezelfde Luis Moreno Ocampo verkrachtte een vrouwelijke journalist in zijn Court-kantoor, maar ontsnapte aan Justitie alleen door zijn immuniteit als internationale aanklager [ 5 ]. Corrupt, eiste hij geheime betalingen voor het vervolgen van personen die waren gemarkeerd voor verwijdering [ 6 ]. De geheime bankrekeningen van de officier van justitie werden later onthuld door journalistieke onderzoeken in Panama en de Maagdeneilanden [ 7 ]. Luis Moreno Ocampo heeft nooit op deze aanklachten hoeven antwoorden.

Zeker, zijn opvolger, Fatou Bensouda, is meer presentabel. Maar de structuur is niet veranderd. De magistraten van het Hof zijn zich er zo van bewust dat zij op 15 januari 2019 in opstand kwamen en Laurent Gbagbo en Charles Ble Goude vrijgesproken hadden – twee verdachten wier vermeende ‘misdaden tegen de menselijkheid’ hadden gediend om de ‘regime change’ te rechtvaardigen die Frankrijk in de Ivoorkust. Het was de eerste keer dat het ICC afstand deed van de politieke rol waarmee de Europeanen hen hadden belast.

Op 29 juli 2015 probeerden de westerse mogendheden een resolutie in te dienen bij de Veiligheidsraad die van plan was de Oekraïense justitie de vernietiging van vlucht MH17 af te stoten en de affaire naar het ICC over te brengen. Dit was een strategie gericht op het voorbereiden van de aanklacht tegen president Vladimir Poetin, hoewel Rusland geen ondertekenaar is van het Statuut van Rome. De vraag is hier niet om te bepalen wie het vliegtuig heeft vernietigd, maar om de politieke manipulatie van het internationale strafrechtstelsel te observeren. Rusland oefende zijn veto uit tegen de westerse resolutie.

De Syrische president, Bachar el-Assad, zal daarom waarschijnlijk bij verstek door het ICC worden berecht . Hij zal verschijnen in afwezigheid van andere Syrische vertegenwoordigers wier namen nog niet zijn vrijgegeven. Hij is hieraan gewend. In 2005 werd hij ervan beschuldigd de ex-Libanese premier Rafic Hariri te hebben vermoord, ditmaal met medeplichtigheid van de Libanese president Emile Lahoud. Een internationaal onderzoek werd geleid door een Duits / Israëlisch team [ 8 ]. Vervolgens werd een pseudo-tribunaal gecreëerd op initiatief van de Amerikaanse ambassadeur VS naar Beiroet, Jeffrey Feltman. Een verdrag werd ondertekend door de secretaris-generaal van de UNO – met de goedkeuring van de Veiligheidsraad – en door de nieuwe Libanese premier – zonder toestemming van de regering of het parlement.

In die tijd had het Westen zichzelf overtuigd van de schuld van de verdachte. Helaas! Na een jaar van sensationele beschuldigingen, nam officier Detlev Mehlis ontslag in het midden van een schokkend schandaal – de getuigen op wie hij vertrouwde waren bedriegers betaald door zijn vrienden. Het Speciaal Tribunaal voor Libanon zette zijn kwaadwillende werk voort door Hezbollah deze keer te beschuldigen, hoewel deze organisatie opnamen van een Israëli-drone over de plaats van de moord publiceerde. Het Tribunaal bleef volhouden met te doen alsof Rafic Hariri was gedood door de explosie van een busje, ondanks het feit dat de forensische dossiers formeel waren – dit was onmogelijk [ 9 ]. Ze besteedden miljoenen dollars aan het reproduceren van de scène en probeerden hun theorie te valideren, maar tevergeefs. Ze werken daarom aan een proefschrift waarvan iedereen weet dat het onjuist is.

De Syrische Arabische Republiek vocht acht jaar lang om zijn soevereiniteit te behouden. Het moet daarom niet toestaan ​​dat zijn vertegenwoordigers naar Den Haag gaan. Maar het kan nog steeds de geldigheid van de procedure betwisten.

Het werd geïnitieerd door de Britse advocaat Rodney Dixon, bekend van de advocaat van Qatar tegen Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten. Hij had een lange ervaring van «internationale gerechtigheid» sinds hij een van de raadsleden was geweest van de Canadese Louise Arbour, de procureur-generaal voor internationale rechtspraak voor ex-Joegoslavië en Rwanda – twee instellingen die de waarheid niet vonden over de misdaden waarmee zij te maken hadden werden opgedragen.

Dixon had al verklaard dat hij van plan was de Syrische leiders te vervolgen wegens ‘misdaden tegen de menselijkheid’. Hij baseerde zijn zaak op het Caesar-rapport [ 10]; een document dat door Qatar, via het Londense kabinet Carter-Ruck, op 20 januari 2014 openbaar werd gemaakt, twee dagen vóór de vredesbesprekingen van Genève 2. Het rapport was een verzameling van 55.000 foto’s van slachtoffers van foltering door een fotograaf van het Syrische Arabische leger . Volgens de beschuldiging vertegenwoordigden zij de slachtoffers van het «regime», terwijl zij volgens de Syrische regering juist foto’s waren van de slachtoffers van de jihadisten. Het rapport werd door drie internationale openbare aanklagers met een schandelijk verleden authentiek verklaard tegen Syrië, omdat ze hadden gewerkt in het Speciale Hof voor Sierra Leone en het Straftribunaal voor ex-Joegoslavië.

– Sir Desmond Lorenz de Silva is de auteur van een door de Britse premier besteld rapport over de dood van een Ierse advocaat, die door de familie van het slachtoffer als ‘schandelijk’ wordt gekwalificeerd. Hij erkende de verantwoordelijkheid van de autoriteiten, die niemand langer kon verbergen, maar maakte het bewijs tegen de Kroon wazig.
– Sir Geoffrey Nice maakte zichzelf beroemd door Slobodan Milošević twee jaar na te streven, zonder ooit het minste bewijs te hebben gevonden van misdaden tegen de menselijkheid. De rechtszaak eindigde met de dood van de gevangene, die volgens Rusland in de gevangenis werd vermoord.
– David M. Crane is een ex-vertegenwoordiger van de CIA en de DIA die sinds het begin van de oorlog tegen Syrië een programma heeft uitgevoerd om Bachar el-Assad voor welke speciale internationale rechtbank dan ook te slepen, om welke reden dan ook helemaal niet.

In september 2012 richtte het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken op een idee van ambassadeur Jeffrey Feltman, die assistent van de minister van Buitenlandse Zaken was geworden, een associatie op, het Syrië Justice and Accountability Centre (SJAC), belast met het verzamelen van bewijs van de misdaden van de Syrische regering. Hij financierde het voor een bedrag van 5 miljoen dollar per jaar, de rest was in handen van de «Vrienden van Syrië», met name Marokko. Twee jaar later beëindigde Washington hun gebruik van deze tool. Maar ambassadeur Jeffrey Feltman, die sindsdien de directeur politieke zaken van de UNO was, herlanceerde de SJAC, dit keer met Europese fondsen.

Er bestaat geen controle over het ICC, zelfs niet wanneer de algemene aanklager een corrupte crimineel is. Het Hof is uitsluitend voorbehouden aan de dienst van degenen die ervoor betalen – de Europese Unie.

In het verleden werd oorlog beschouwd als een middel tot verovering of verdediging. Tegenwoordig willen we integendeel net doen alsof het een illegale daad op zich is, zelfs bij legitieme verdediging. Dus, de partij die over oorlog beslist, moet dit niet verklaren, maar a posteriori het bewijs vaststellen dat het door het plegen van de misdaad van oorlog, het Goede verdedigt. Welke de overwinnaar altijd kan claimen.

Thierry Meyssan
Vertaling
Pete Kimberley

[ 1 ] De staatsvereniging verdedigen_ Waarom Amerika zich verzet tegen het Internationaal Strafhof en zijn visie op de wereldmaatschappij , Jason Ralph, Oxford University Press, VS (2007)

[ 2 ] « Examen préliminaire: Bangladesh / Myanmar », ICC / CPI.

[ 3 ] Hoewel het geen teken is van het Statuut van Rome, hebben de Verenigde Staten mede de Franse-Britse ontwerpresolutie ondertekend. « Réunion du Conseil de sécurité sur le Proche-Orient (vétos) », Réseau Voltaire , 22 mei 2014.

4 ] Afrika en het Internationaal Strafhof , Gerhard Werle, Lovell Fernandez, Moritz Vormbaum, TMC Asser Press (2014). Het internationale strafhof bij de genade van machtige staten. An Assessment of the Neo-Colonialism Claim Made by African Stakehold , Res Schuerch, TMC Asser Press (2017).

[ 5 ] « Luis Moreno-Ocampo, pourfendeur du mal épris de lumière », Angélique Mounier-Kuhn, Le Temps , 29 juni 2011.

[ 6 ] « Les Secrets de la Cour: Dossiers manipulés, comptes offshore, conflits d’intérêts …: 40 000 documenten confidentiels dévoilent les dessous de la CPI », Fabrice Arfi et Stéphanie Maupas, Médiapart , 29 septembre 2017.

[ 7 ] « CPI: Luis Moreno Ocampo, accusateur accusé », Damien Glez, Jeune Afrique , 4 oktober 2017.

[ 8 ] L’Effroyable imposture 2 , Thierry Meyssan, éditions Demi-Lune, 2018.

[ 9 ] ” Openbaringen over de moord op Rafik Hariri “, door Thierry Meyssan, Оdnako (Rusland), Voltaire Network , 29 november 2010.

[ 10 ] Een rapport over de geloofwaardigheid van bepaald bewijsmateriaal met betrekking tot foltering en executie van personen die zijn gedetineerd door het huidige Syrische regime , Carter-Ruck, 20 januari 2014

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.