vluchtrlingen
Vijf jaar geleden stonden honderdduizenden migranten en vluchtelingen voor de deur. De sympathie was in het begin groot. En vandaag?

Ze hebben hun wereldbeeld, de fractie “Refugees Welcome” en de tegenstanders van een liberaal asielbeleid, ommuurd.

Als je met sommigen van hen praat, noemen ze voorbeelden van Syriërs die hun middelbare schooldiploma met vlag en wimpel hebben gehaald en Irakezen die een eigen bedrijf hebben geopend. Als je het de anderen vraagt, wijzen ze op de hogere criminaliteit onder immigranten en op de vele vluchtelingen die nog zonder werk zitten.

Dus – vijf jaar na het uitbreken van de migratiecrisis – leeft iedereen in Duitsland nog steeds in zijn eigen realiteit. Tot op heden biedt de toelating van meer dan 1,1 miljoen asielzoekers in 2015 en 2016 genoeg potentieel voor controverse om familiefeesten en barbecues onder vrienden te verbreken.

“Het jaar 2015 bracht een scheidslijn in de Duitse samenleving aan het licht: aan de ene kant degenen die betrokken zijn bij de hulp aan vluchtelingen; aan de andere kant heeft de toestroom van zo veel mensen xenofobie uitgelokt, angsten die niet rationeel gefundeerd zijn ”, zegt politicoloog Herfried Münkler. “De aantrekkingskracht naar het politieke centrum die we eerder zagen, kwam tot een einde.”

De fundamentele controverse is nog niet voorbij. Volgens Matthias Jung van de Wahlen-onderzoeksgroep is het beeld echter stabiel: “We hebben relatief weinig stemmingswisselingen gezien sinds de vluchtelingencrisis, afgezien van incidentele schommelingen in gebeurtenissen zoals de oudejaarsavond in Keulen. Op de vraag of Duitsland goed kan omgaan met het aantal aangekomen vluchtelingen, is 60 procent het ermee eens, 40 zegt nee. “

“Welkomstcultuur” en ontgoocheling

Veel burgers vonden het feit dat Duitsland, waaruit tijdens het nazi-bewind zo veel mensen waren gevlucht, vrijgevig was. Sommigen waren ronduit bedwelmd door de lof waarmee de Duitse “welkomstcultuur” internationaal werd gevierd.

In praktische zaken was er echter de eerste weken soms teleurstelling en verwarring. Hoe ga je om met de registratie van de vele asielzoekers, hun huisvesting? En wat zal er gebeuren met degenen die kennelijk geen burgeroorlog of politieke vervolging hebben, maar gewoon het verlangen om in bescheiden welvaart te leven, hen naar Duitsland dreef?

De praktische problemen waren op de een of andere manier onder controle gekomen – ook dankzij de grote inzet van de verantwoordelijken in de gemeenten, zegt Reinhard Sager, voorzitter van de Duitse districtsvereniging. De uitdagingen op lange termijn zijn echter nog lang niet overwonnen.

Het was niet alleen het grote aantal asielzoekers dat Duitsland “tot het uiterste van zijn vermogen om te integreren” bracht – ook veel van de migranten kwamen zonder dat ze zich konden voorbereiden. “Een gebrek aan kennis van de Duitse taal, aanzienlijke culturele verschillen, het ontbreken of niet erkennen van onderwijskwalificaties – allemaal omstandigheden die integratie in dit land moeilijk maken.”

39,9 procent van de immigranten is werkloos

Eind 2019 werkten in Duitsland 363.000 mensen uit Afghanistan, Eritrea, Irak, Iran, Nigeria, Pakistan, Somalië en Syrië met socialezekerheidsbijdragen, waaronder 55.000 stagiaires. Het Federaal Arbeidsbureau telt nog eens 75.000 mensen onder de marginaal werkzame personen. Hieronder vallen echter ook immigranten die niet als vluchteling zijn gekomen, maar bijvoorbeeld als student, echtgenote of arbeidsmigranten. Volgens voorlopige gegevens bedroeg het werkloosheidspercentage in deze landen in mei 39,8 procent – veel hoger dan onder de algemene bevolking.

Daarnaast: Vooral bij migratie staat het principe soms pragmatisme in de weg. Pas vorig jaar heeft de grote coalitie een wet aangenomen over de immigratie van geschoolde arbeiders. Vooral de CDU en CSU vrezen dat te veel openheid een signaal is dat iedereen welkom is. Daarom hebben de meeste migranten pas toegang tot de arbeidsmarkt als is besloten dat ze mogen blijven.

Actieve integratie en criminaliteit

Politicoloog Münkler bekritiseert deze aarzelende integratie in de arbeidswereld. “Je moet hier snel mensen aan het werk krijgen, ook al spreken ze niet perfect Duits en kunnen ze in de asielprocedure worden afgewezen. De mensen hebben slechte dingen achter zich gehad, sommigen van hen zijn duizenden kilometers gevlucht, en dan zitten ze hier barakken en zitten ze inactief. Dat levert problemen op. ”Het land heeft arbeiders nodig – en laaggeschoolden kunnen worden opgeleid.

Als je integratie niet actief aanpakt, zul je later problemen krijgen, zoals we vandaag hebben met Libanese clans, waarvan sommige crimineel zijn. “

Een andere maatstaf voor integratie is criminaliteit. Het jaarlijkse “Situatierapport over criminaliteit in de context van immigratie” van de Federale Recherche, dat zich bezighoudt met asielzoekers, vluchtelingen, gedoogde personen en niet-EU-burgers die zonder toestemming in het land verblijven, geeft aanwijzingen.

De politie ontdekte: Migranten uit Afghanistan, Irak en Syrië, die realistische tot zeer goede kansen op bescherming hebben in dit land, zijn veel minder crimineel dan bijvoorbeeld migranten uit de Maghreb-landen, van wie er maar heel weinig als vluchteling worden erkend. Uit de statistieken blijkt ook dat immigranten oververtegenwoordigd zijn in moord, doodslag, zware mishandeling en verkrachting, zoals jonge mannen in het algemeen.

Deportaties moeilijk

Het uitzetten van afgewezen asielzoekers is en blijft buitengewoon moeilijk. De plattelandsraad ontdekte dat immigratie van vluchtelingen ook bijdroeg aan een verandering in sociale en politieke omstandigheden.

Verenigingsvoorzitter Sager: “ Het geschil over de vraag of en in hoeverre degenen die bescherming zoeken moeten worden toegelaten, is – ook gezien voor de hand liggende gevallen van misbruik en vooral het feit dat een groot aantal afgewezen asielzoekers het land niet vrijwillig verlaat en deportaties vaak mislukken – in de In de loop van de tijd aan scherpte verworven. ”Al met al moet men zeggen:

Het sociale klimaat heeft daaronder geleden. “

Op politiek niveau zou asielimmigratie het moeilijkste onderwerp kunnen worden van mogelijke coalitieonderhandelingen tussen de Unie en de Groenen na de volgende federale verkiezingen. De Groenen kunnen in principe het concept van “menselijkheid en orde” in het migratiebeleid onderschrijven, dat minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer (CSU) keer op keer heeft geprobeerd.

Hoeveel menselijkheid er nodig en mogelijk is, de meningen verschillen echter duidelijk. Het geschil over de toelating van extra asielzoekers in Berlijn en Thüringen uit overvolle Griekse kampen toont dat opnieuw aan.

Politicoloog: het is legitiem om immigratie te beperken

En hoeveel bestelling heeft het nodig? De voorzitter van de districtsvergadering waarschuwt: “In geen geval mag de indruk weer ontstaan ​​dat immigratie – inclusief en vooral vluchtelingenimmigratie – de staatscontrole ontwijkt.” Politicoloog Münkler, een verdediger van de politiek in 2015, merkt ook op: legitiem als Duitsland de immigratie beperkt nadat we zoveel mensen hebben opgenomen en we zorgen voor degenen die hier nu zijn. “

Seehofer, op dat moment nog de Beierse premier, had de ongehinderde binnenkomst van honderdduizenden asielzoekers – van wie de meesten geen identiteitsbewijs hadden – in 2016 omschreven als de “regel van onrecht”. Hij probeert nu aan te dringen op een fundamentele hervorming van het Europese asielstelsel.

Hij wil los van het principe dat asielzoekers meestal bescherming moeten aanvragen waar ze eerst de EU binnenkomen en daarna tegen hoge kosten weer worden teruggestuurd als ze weer verder zijn. Seehofer pleit voor een “vooronderzoek” aan de buitengrenzen van de EU. Alleen degenen die een kans op asiel hebben, moeten in Europa worden verspreid, alle anderen moeten zo direct mogelijk worden uitgezet.

Maar het project loopt vast omdat sommige staten, waar nauwelijks vluchtelingen arriveren, zich al jaren verzetten tegen een nieuw distributiemechanisme. En dan was er Corona.

Asielzoekers, vluchtelingenmigranten, vluchtelingen, massa-immigratie

U kunt vaak zien wie waar is door de termen te kiezen waarmee hij of zij de betrokken personen beschrijft. Iedereen die een katoenen tas draagt ​​met de inscriptie ‘Niemand is illegaal’ of ‘Pier’ noemt buitenlanders die om bescherming verzoeken ‘vluchtelingen’ of ‘vluchtelingen’ – ongeacht of de reden voor het verlaten van hun land van herkomst politieke vervolging of terreur is , een gewapend conflict of een gebrek aan economische vooruitzichten.

De experts van de Expert Council of German Foundations for Integration and Migration, daarentegen, spreken alleen van “vluchtelingen” als het gaat om mensen wier asielaanvraag succesvol was. De steeds breder wordende term ‘vluchtelingen’ is ‘breder, aangezien het niet alleen verwijst naar de juridische situatie’, legt voorzitter Petra Bendel uit. “Historisch gezien is het niet zo sterk en omvat het meestal alle vluchtelingen, ongeacht het geslacht.” AfD-politici spreken daarentegen liever van “illegale massa-immigratie” en “zogenaamde vluchtelingen”.

“Mensen helpen graag. Maar het hele probleem zou ook moeten verdwijnen. “

Voor de AfD was de grote stroom asielzoekers in de herfst van hetzelfde jaar tactisch gezien een ‘geschenk’, zoals de huidige erevoorzitter Alexander Gauland destijds toegaf. Gauland zei destijds tegen “Spiegel”: “Natuurlijk hebben we ons herstel vooral te danken aan de vluchtelingencrisis.”

Matthias Jung van de Wahlen-onderzoeksgroep meent echter dat de CDU / CSU de AfD in de jaren die volgden de wind in de rug hebben gegeven, ook al was dat waarschijnlijk niet de bedoeling. De enquêteur zegt: “In de federale verkiezingscampagne van 2017 zorgde de Unie ervoor dat de migratieproblematiek weer op gang kwam, waarvan de AfD kon profiteren.”

Het lijden van de vluchtelingen die verdrinken in de Middellandse Zee of in sloppenwijken wonen, treft veel Duitsers tegenwoordig veel minder dan een paar jaar geleden, zegt Jung. “Als je het gevoel hebt dat een probleem niet kan worden opgelost, dan kun je beter de andere kant op kijken.”

Er is ook een ambivalentie: “Als mensen het lijden van vluchtelingen zien, willen ze helpen. Maar ze zijn ook bang dat immigratie tot veranderingen zal leiden. Men helpt graag. Maar het hele probleem zou ook moeten verdwijnen. “

Reacties

Reacties

One thought on “Het asielbeleid valt uiteen: vijf jaar na het begin van de migratiecrisis is 39,9 procent van de immigranten werkloos”

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.