Connect with us

Column

Heeft extreemrechts in Europa altijd ongelijk?

Published

on

extreemrechts

Extreemrechts Liberalen mogen onwaarschijnlijke politieke allianties niet minachten

Extreemrechts “In het grote geheel gaat het niet om Poetins aanval op Oekraïne… Het gaat om democratie, soevereiniteit – grondbeginselen zoals vrijheid van meningsuiting en mensenrechten. Het gaat over het vermogen van westerse democratieën om voor zichzelf op te komen en de waarden waarop ze zijn gebouwd.”

Dit klinkt misschien als de woorden van een liberale internationalist. Maar ze komen van Jimmie Åkesson, leider van de anti-immigratie, rechts-populistische partij, de Zweedse Democraten. In het verleden twijfelde hij toen hem werd gevraagd of hij Poetin verkoos boven Emmanuel Macron of Joe Biden. Maar vier dagen na het begin van de Russische invasie was zijn toon onwrikbaar.

Extreemrechts en Le Pen

Veel rechtse leiders hebben hun retoriek veranderd sinds het begin van de oorlog. Marine Le Pen bagatelliseerde eerst de Russische dreiging voor Europa en beschreef Poetin als een kracht voor het goede , om vervolgens de  Russische invasie “veroordeelbaar” te noemen . In Italië steunde Matteo Salvini, leider van de Lega-partij, de annexatie van de Krim door Rusland, verzette zich tegen vergeldingssancties van de EU en prees de Russische regering omdat ze “werkte voor de belangen van haar volk”.  Maar uiteindelijk veroordeelde hij Poetin en “Russische agressie” .

De verschuivingen in retoriek bieden inzicht in hun waarden, evenals de uitdagingen waarmee hun grootste tegenstanders worden geconfronteerd. Inderdaad, terwijl extreemrechts zich in verschillende mate van Poetin distantieert, slaan centristische commentatoren toe. The Times of Israel beweerde dat de Russische invasie “extreemrechtse bewegingen in heel Europa in een identiteitscrisis heeft gestort, terwijl ze worstelen om hun loyaliteit aan Vladimir Poetin te rijmen met de overweldigende solidariteit van het publiek met Kiev”, waardoor extreemrechts in een “augurk” achterblijft. De Japan Times en de Times of India brachten hetzelfde rapport uit en noemden het een “moeras”, terwijl de New York Times zei dat de Europese nationalisten “kronkelden” .

Advertisement

Commentatoren zoals de prominente Russisch-Amerikaanse journaliste Julia Ioffe waren meer prescriptief dan beschrijvend in hun karakteriseringen. Zoals ze voor een Amerikaans publiek schreef : “Aan de mensen die denken… dat transgenders verzonnen zijn, dat ‘annuleringscultuur’ te ver is gegaan, dat ‘mannen mannen moeten zijn en vrouwen vrouwen’ – gefeliciteerd, je bent het met Poetin eens . 

Jij bent zijn ideologische bondgenoot.” CNN -columnist Frida Ghitis ging verder in het theoretiseren van coherentie en consistentie tussen de Russische invasie en de agenda’s van westerse rechtsen, en bracht Poetin in verband met het bereik van Marine Le Pen voor het Franse presidentschap en zelfs de poging van Elon Musk om Twitter te kopen en te transformeren. “We zijn allemaal getuige van de grote uitdaging van onze tijd om ons heen”, besluit ze.

Twee agenda’s lijken veel van dit commentaar aan te sturen. De eerste, onthuld in opmerkingen zoals die van Ioffe, is strategisch opportunisme: de publieke opinie over buitenlands beleid gebruiken om een ​​binnenlandse politieke inspanning te bevorderen. Koppel lokale culturele conservatieven aan de impopulaire Poetin via vermeende ideologische overeenkomsten, en je maakt conservatisme minder aantrekkelijk.

De tweede is meer psychologisch. Het heeft te maken met jezelf ervan te overtuigen dat de mensen waar je tegen bent in de ene context ook je vijanden zijn in alle andere: om de universaliteit van je ideologische kaart te verklaren en om alle verdenking weg te nemen dat jij en zij zouden kunnen kijken naar een enkele politieke ontwikkeling en heb er hetzelfde gevoel bij. 

Het kan een uitvloeisel zijn van de blijvende aandrang van links dat haar visies en campagnes (rechten van minderheden, milieuactivisme, anti-imperialisme, enz.) allemaal soepel zullen integreren in een politiek universum dat geschikt is voor massamanagement, waar ideologische consistentie en coherentie heersen.

Advertisement

Ideologische consistentie is ongrijpbaar onder extreemrechts – een feit waar links graag op wijst, zonder de implicaties ervan te begrijpen. Maar het is de moeite waard om de nuances te begrijpen van de wereldbeelden en waarden van extreemrechts, die variëren en soms onderling onverenigbaar zijn. 

Als we de ultranationalisten van Europa in twee kampen zouden verdelen, zouden we aan de ene kant meer gematigde hervormers zien die de neiging hebben om cultureel nationalisme, philosemitisme en prodemocratisch liberaal chauvinisme te onderschrijven, tegenover harde idealisten die naar etnonationalisme, antisemitisme slingeren , cultureel conservatisme, expliciet antiliberalisme en autoritarisme.

Extreemrechts  Geert Wilders

Maar, misschien contra-intuïtief, hebben ‘liberale’ nationalisten enkele van de meer lauwe kritiek op de Russische invasie geproduceerd. Een voorbeeld is de blonde bombast Geert Wilders van de Nederlandse Partij voor de Vrijheid, die lang beweerde dat liberalisme, in plaats van conservatisme, zijn verzet tegen immigratie motiveert op grond van het feit dat moslims feminisme, homorechten en democratie bedreigen. En toch heeft die ogenschijnlijke toewijding aan de fundamentele liberale waarden zelden geleid tot oppositie tegen de antiliberale Poetin. 

Zelfs in de weken na de invasie, is Wilders’ eerder gekwalificeerde goedkeuring van de Russische leider grotendeels stil gevallen, omdat hij zich verzet tegen sancties en praatpunten over de Russische staat verspreidt in zijn mediakanalen.

Aan de andere kant is er geen gebrek aan extreemrechtse partijen in Oost-Europa die ultraconservatisme omarmen en zich verzetten tegen Poetin. De Alliantie voor de Unie van Roemenen en de Nationale Alliantie van Letland, die beide altijd hyperconservatief en anti-Russisch zijn geweest – dit is sinds 24 februari in een stroomversnelling geraakt, waarbij de Nationale Alliantie bijvoorbeeld voorstelt om Russische burgers het verblijf in Letland te weigeren. 

Advertisement

Ondertussen veranderde de Conservatieve Volkspartij van Estland – die Poetin ooit een beetje steunde – niet alleen van toon, maar steunde ze ook voorgestelde energie-embargo’s. En het Europese land met een van de meest robuuste acties ter ondersteuning van Oekraïne, zijn buurland Polen, wordt geleid door Andrzej Duda, een ultraconservatief voortgekomen uit de partij Wet en Rechtvaardigheid, die een drastische inperking van abortus, homorechten en immigratie nastreefde. .

Met andere woorden, politieke sympathie voor Rusland gaat niet samen met de houding van extreemrechtse partijen ten opzichte van het liberalisme. Hun reacties lijken daarentegen duidelijk verband te houden met de vraag of ze zich direct bedreigd voelen door Russische militaire expansie. Wanneer ze worden geconfronteerd met een existentiële crisis (Polen), of historische tegenstellingen zien herleven (Zweden, Finland), geven ze weinig om het praten over ideologie.

Dus hoewel centristen strategische en idealistische redenen zien om extreemrechts nu te bekritiseren, kunnen hun aanvallen kortzichtig zijn. Nu westerse economische en militaire coalities op de proef worden gesteld – en met oproepen van sommigen ter linkerzijde aan Oekraïne om zich over te geven, geuit met een afstandelijkheid die meer lijkt op liturgie dan politieke analyse – kunnen extreemrechtse partijen voor essentiële versterking zorgen. 

Dit geldt zelfs buiten de Baltische staten en Polen. In Zweden stemden de Zweedse Democraten bijvoorbeeld niet alleen voor het sturen van wapens naar Oekraïne, maar veranderden ze ook al vroeg hun standpunt over het NAVO-lidmaatschap als reactie op de Russische invasie, waardoor de zaak werd versterkt en daarmee de waarschijnlijkheid dat Rusland dit conflict geopolitiek verzwakt . Matteo Salvini beloofde intussen vroegtijdige steun aan Oekraïense vluchtelingen – een stap die waarnemers speculeerden Het zou een tactiek kunnen zijn geweest om een ​​politieke dreiging van rechts in aanloop naar de verkiezingen van volgend jaar te omzeilen, van de opkomende Broeders van Italië, die vocaal pro-Oekraïne zijn .

Maar er lonkt een diepere uitdaging, namelijk ons ​​neerleggen bij de mogelijkheid dat bepaalde omstandigheden ons op één lijn brengen met onze politieke tegenstellingen. Er werden vaak grieven geuit tegen extreemrechts in het Westen – over zijn antidemocratische sentiment; desinformatie; een verruwd politiek discours; fetisjen voor staatsgeweld – nemen vandaag een andere vorm aan. 

Advertisement

De confrontatie met Rusland roept bij ons de vraag op of de interne gevechten die we in de westerse politiek voeren werkelijk het ideologische spectrum overspannen zoals we graag denken, of dat we elkaar vervloeken terwijl we ineengedoken in de hoek van een uitgestrekter terrein zitten. Wanneer we geconfronteerd worden met echt geweld in plaats van symbolisch geweld, en oorlogsmisdaden in plaats van woordmisdrijven, zullen we misschien merken dat we minder tijd hebben voor zaken als ideologie.

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım