Heeft de media die het verhaal tussen Oekraïne en Birisma aanwakkeren Joe Biden de verkiezingen gewonnen?

Heeft de media die het verhaal tussen Oekraïne en Birisma aanwakkeren Joe Biden de verkiezingen gewonnen?

10 november 2020 0 Door Redactie SDB

Wat men ook denkt over Biden of Trump, of de juistheid van het Burisma-verhaal, de manier waarop bedrijfsmedia en socialemediagiganten eenzijdig besloten dat Amerikanen niet voor zichzelf zouden kunnen beslissen, roept diepgaande vragen op over de aard van macht en vrijheid van meningsuiting. in de samenleving.

Het was de klassieke oktoberverrassing . Enkele weken voor de presidentsverkiezingen bracht de conservatieve krant The New York Post  een bomrapport uit waarin hij  beweerde dat Joe Biden’s zoon Hunter zijn toenmalige vice-president vader had voorgesteld aan topmanagers van het Oekraïense energiebedrijf Burisma, slechts enkele maanden voordat de oudere Biden overheidsfunctionarissen onder druk zette. Oekraïne tot het ontslaan van een officier van justitie die onderzoek doet naar het bedrijf.

Het rapport was naar verluidt gebaseerd op informatie van een laptop van Hunter Biden, die, ondanks dat hij geen relevante kwalificaties had, in het bestuur van Burisma zat en daarvoor $ 50.000 per maand verdiende.

In situaties waarin een verkooppunt een enorme primeur publiceert, is het voor andere verkooppunten de journalistieke norm geworden om copycatverhalen te produceren die verslag uitbrengen over de berichtgeving. Toen The New York Times bijvoorbeeld  in juni beweerde dat Rusland Taliban-strijders had betaald om Amerikaanse troepen in Afghanistan te doden, volgde vrijwel het hele medialandschap en herhaalde de twijfelachtige beschuldigingen. Toch was dit deze keer niet het geval. Bedrijfsmedia negeerden het bericht van de Post helemaal of vielen het aan als ‘dubieus’ ( CNN ), ‘desinformatie’ ( The Economist ), een ‘samenzwering’ ( NBC News ), ‘nepnieuws’ ( The Guardian ) of als onderdeel van een Russische plan om Biden neer te halen (CNN ).

biden

Bedrijfsmedia negeerden de berichtgeving van de New York Post of verwierpen het als ‘desinformatie’.

 

Was het rapport onjuist? MintPress  sprak met Jim Naureckas, redacteur van mediawaakhond Fairness and Accuracy in Reporting . ‘Op het eerste gezicht is het verdomd een vis,’ zei hij. “Plotseling, in de laatste dagen van de campagne, valt deze mysterieuze laptop in handen van Rudy Giuliani, met daarin een hele reeks e-mails die precies het soort bewijs leveren waarnaar ze dorstig waren.” Zeker, Guiliani, voormalig burgemeester van New York City, heeft de afgelopen jaren de bemoeienis met president Trump uitgevoerd. Bepaalde lekken, met name die van de onzedelijke foto’s van Hunter Biden, zijn duidelijk echt. Bovendien bood de Biden-campagne een opvallend halfslachtige reactie op de vraag om de juistheid van het verhaal te bevestigen of te ontkennen.

Wat de reactie van de bedrijfsmedia ook was, de reactie van de socialemediagiganten was veel extremer. Zowel Facebook- als Twitter-gebruikers delen of linken naar het  verhaal van New York Post . Twitter sloot  de Post inderdaad  twee weken lang van zijn account af, wat ertoe leidde dat de Republikeinse senator Ted Cruz CEO Jack Dorsey veroordeelde en beweerde dat hij zijn platform behandelde als een ‘Democratische Super Pac’.

Minstens 69% van de Amerikanen gebruikt Facebook, waarvan 43% (meer dan 140 miljoen mensen) er nieuws van krijgt. Twitter is ook invloedrijk: bijna een kwart van het land gebruikt de service. De beslissing om het verhaal van twee van de belangrijkste nieuwsmedia volledig te censureren was dus een invloedrijke, vooral nu de Post  blijft vasthouden aan de waarheidsgetrouwheid van zijn berichtgeving en er zijn reputatie op zet.

“De pogingen tot censuur op sociale media zijn een slecht precedent”, voegde Naureckas toe. “En als je denkt dat dit verhaal niet veel bijdraagt ​​aan ons begrip van de race van 2020, contraproductief. Want waar de Trump-campagne naar op zoek is, is geen overtuigende onthulling van de corruptie in de Biden-familie, maar een bloederig shirt dat ze kunnen zwaaien: het feit dat dit het verhaal is dat Twitter niet wilde dat je zou zien, zal veel overtuigender zijn voor Trump’s basis dan enig echt verhaal zou kunnen zijn. “

Het is onmogelijk om te beoordelen of het verhaal Biden pijn deed, maar een duidelijk slachtoffer van het schandaal was een mede-oprichter van de onderzoekende nieuwssite The Intercept , Glenn Greenwald. Greenwald, die een clausule in zijn contract had die hem vrijwel volledige redactionele onafhankelijkheid garandeerde, probeerde een artikel te publiceren waarin de media werd bekritiseerd vanwege hun slaafse gehoorzaamheid aan de regel dat het verhaal inherent onjuist was. Hij merkte op dat de openbare redacteur van  NPR weigerde het aan te raken omdat, in zijn woorden, “we onze tijd niet willen verspillen aan verhalen die niet echt verhalen zijn … [of] de tijd van de lezers en luisteraars verspillen aan verhalen die wel gewoon pure afleiding. ” Ondertussen werd CBS News-  verslaggever Bo Erickson op grote schaal aangevallen door andere journalisten voor het louter vragen van de Democratische presidentskandidaat om commentaar te geven op de aantijgingen van de Post .hh

In plaats daarvan  trokken de redacteuren van The Intercept een punt en weigerden het te publiceren. Als gevolg hiervan nam Greenwald ontslag  uit zijn functie en publiceerde  deze op zijn nieuwe blog. Als hij sympathie van zijn collega’s verwachtte, zou hij bitter teleurgesteld zijn. De Intercept  zelf omschreef  zijn acties als een “driftbui” en zijn beschuldigingen van censuur als “belachelijk”. Een groot  aantal spraakmakende mediafiguren steunde The Intercept  en veroordeelde Greenwald. Misschien nog meer verrassend, waren de messen zelfs onder de staf van The Intercept voor hem“Glenn was niet ‘gecensureerd’ – hij was goed bewerkt en goed bewerkt. Censuur huilen is een marketingtruc om abonnees op te slokken voor zijn nieuwe Substack. Gaan mensen er echt in trappen? ” schreef  Naomi Klein, die ook suggereerde dat hij Donald Trump rechtstreeks en harteloos hielp bij het winnen van herverkiezing: “Stel je voor dat het je niet kan schelen dat je op dit punt in de geschiedenis in deze rotzooi voedt.”

Greenwald leek weinig geldschieters te hebben in de reguliere pers. Een daarvan was echter cultjournalist Matt Taibbi, die zijn ergernis over het groepsdenken onder de bedrijfsmedia tegenover MintPress uitte .

Het is net als al het andere in deze omgeving: stopcontacten nemen de eerste vijf minuten een verhaal en wijken dan niet. Bij Glenn was de reactie: ‘Lol, hij denkt dat bewerken censuur is, wat een baby.’ En daar zijn ze niet vanaf gekomen. Best verbazingwekkend dat niemand de ironie ziet in de reactie van de kudde op wat in wezen een kritiek was op de kuddejournalistiek. “

In een onstabiele industrie als de media, waar het moeilijk is om een ​​baan te behouden, moeten journalisten weten waar de harde grenzen van spraak liggen bij hun verkooppunten. Wanneer verslaggevers worden veroordeeld omdat ze een presidentskandidaat uitdagen of een aantijging serieus nemen, schept dit een zorgwekkend precedent en worden journalisten gedisciplineerd om ruim binnen de grenzen van een uitdrukkelijke mening te blijven.

Biden lijkt waarschijnlijk een nipte overwinning op Trump te behalen bij de presidentsverkiezingen, hoewel Democraten het minder goed lijken te hebben gedaan in de Senaat en het Huis. Gezien de nabijheid van het resultaat, is het heel goed mogelijk dat de media die het Biden / Oekraïne-verhaal verpletterden, het verschil maakten om de 77-jarige Delawarian over de streep te krijgen. Als zodanig zou het op zijn minst even consequent kunnen zijn als de beruchte Comey-brief, waarvan sommigen beweren dat het de kansen van Hillary Clinton in 2016 beloonde en de weg vrijmaakte voor Donald Trump.

Oktober Verrassingen zijn een kenmerk van de meeste presidentsverkiezingen. De Democraten hadden dit jaar hun eigen, The New York Times  onthulde  dat Trump slechts $ 750 aan belastingen had betaald in 2016 en 2017 en dat hij $ 400 miljoen aan schulden had. Als we verder teruggaan, vond de meest beruchte oktoberverrassing plaats in 1980, toen Ronald Reagan tussenbeide kwam in de gijzelingcrisis in Iran om ervoor te zorgen dat er geen Amerikanen werden vrijgelaten tot na de verkiezingen, waardoor president Carter alle goede publiciteit werd beroofd.

Wat je ook denkt over Biden of Trump, of de waarheidsgetrouwheid van het Burisma-verhaal, de manier waarop bedrijfsmedia zich bewogen om het verhaal te pletten en hoe socialemediagiganten Facebook en Twitter eenzijdig besloten dat Amerikanen het verhaal niet zouden kunnen zien en zelf beslissen roept diepgaande vragen op over de aard van macht en vrijheid van meningsuiting in de samenleving.

Functiefoto | Joe Biden, midden, zijn zoon Hunter Biden, links, en zijn zus Valerie Biden Owens, rechts, vergezeld door andere familieleden tijdens een ceremonie om een ​​nationale weg te vernoemen naar zijn overleden zoon Joseph R. “Beau” Biden III, in het dorp uit Sojevo, Kosov, 17 augustus 2016. Visar Kryeziu | AP

Reacties

Reacties