Dan heb ik het nadrukkelijk niet over de vraag of ‘Covid’ wellicht een verzinsel is, zoals hier en daar wordt beweert. DIT artikel weerlegt die suggesties, maar zonder een uitspraak te doen over de ernst van dat virus, of de werking. De uitkomst van een onderzoek naar de herkomst van het virus door een team specialisten die in Wuhan onderzoek deden, is dat nog niet kan worden vastgesteld wie ‘patiënt Nul’ was, als dat ooit al mogelijk zal zijn, maar dat het laboratorium in Wuhan dat virus niet kunstmatig heeft geproduceerd, waarop het ‘gelekt’ zou zijn, zoals sommigen stellig geloven. Dat leidt voorspelbaar tot de verdenking dat die specialisten ‘In Het Complot’ zitten, en dat die uitkomst ‘China‘ goed uitkomt, zoals NRC zuur noteert, maar ook daar heb ik niks mee.
Van een andere orde zijn bedenkingen tegen de ‘Maatregelen’, en de vaccins, maar ook daar is het eerder steeds lastiger om te doorgronden wat nou objectief het bezwaar is tegen zekere ‘Maatregelen’, en/of tegen zekere (of alle) vaccins. Of tegen de argumenten van sceptici. Recent stond ik stil bij de campagne in NRC tegen het ‘Sputnik’-vaccin, louter en alleen omdat het Russisch is. Dan ben je ernstig ziek in je hoofd. Naar ik hoop heb ik echter afdoende duidelijk gemaakt wat mijn eigen bezwaren zijn tegen ‘mRNA’-vaccins. Waarmee ik nog altijd niet claim dat ik een ‘expert’ ben op dat gebied. Hoe het theoretisch werkt begrijp ik nu, maar wat mij bovenal zorgen baart, is de intense censuur waarmee échte medische experts die kenbaar maken dat ze bedenkingen hebben, of die wijzen op alternatieve behandelmethoden, de mond wordt gesnoerd. Met als gevolg dat je hun uiteenzettingen nog slechts op ‘obscure’ websites, of eigen ‘blogs’ tegenkomt waar ik zelf als regel met behoorlijk wat reserves lees wat men daar te melden heeft als die ‘obscure‘ websites ook nogal wat ‘zweverige‘ artikelen herbergen.
Als iemand die ‘Scientific Director’ was bij Pfizer, of iemand die negen jaar bij de Amerikaanse marine werkte als specialiste in ‘Bio-warfare’, en een praktiserende medicus is, aan de bel trekken, en niemand krijgt hun argumenten onder ogen, omdat de ‘Gevestigde Media’ en de ‘Platforms’ ze uit beeld trekken, vind ik dat zorgwekkend. En dat is een eufemisme. Anderzijds begrijp ik het ook als iemand redeneert dat wijd verspreide twijfels over de werking van vaccins die ons kunnen redden van een economisch infarct, en veel méér doden, niet iets is wat we er nog bij kunnen hebben, nu. En toen ik op Teletekst las dat ‘Welt’ de hand had weten te leggen op emails waarin de Duitse overheid op zoek was naar suggesties om de bevolking angst aan te jagen, begreep ik dat het onethisch is, maar ook praktisch als het leidt tot een grote bereidheid onder de bevolking om zich te laten vaccineren, als daarna de economie weer van het slot kan, en iedereen weer door kan met zijn of haar leven. Echter…..
Dan zie ik dat bij die poging om de hysterie aan te wakkeren de enige overgebleven ‘Broeder Koch’ betrokken is, die recent de handen ineen sloeg met George Soros, ook multimiljardair, terwijl die twee tot voor kort, ‘op papier’, felle tegenstanders waren, en dan krijg ik weer een vieze smaak in mijn mond. Al helemaal als ik steeds meer berichten zie over nieuwe ‘varianten’ die overal opduiken, waardoor het steeds waarschijnlijker wordt dat we tot aan onze dood opgezadeld blijven zitten met de ‘Maatregelen’, en om de haverklap terug moeten naar de ‘Wasstraat’ van de GGD om een ‘update’ te halen van het eerder verstrekte vaccin.
Koppel het aan een opzichtige ‘Drive’ van de ‘Klimaatwappies’ om ons de heilstaat van het ‘Klimaat-Feodalisme’ binnen te sleuren, compleet met de moedwillige sabotage van het geld waarmee we gewend zijn te betalen, en ik heb zoiets van: ‘Wacht eens even……!’ Zijn jullie niet iets vergeten? Iets in de geest van democratische besluitvorming? Waarop ik uit mijn overpeinzingen wakker schrik, en mij realiseer dat onze vertegenwoordigers ‘aan boord’ zijn, zelfs als ze ‘programmatisch’ hun hakken in het zand zouden moeten zetten. Nou erken ik dat het voor mij zelf niet écht een verrassing is, zij het dat ik uiteraard ook niet wist dat we nu al meer dan een jaar over niks anders kunnen praten dan over ‘Covid’, en ‘De Russen’. Maar ergens heb ik er wel bewondering voor hoe dit, in alle openheid, ‘gespeeld’ wordt. Hoe kinderlijk eenvoudig het is om mensen weg te halen bij de ‘maken-of-breken’-onderwerpen, met wat ik hier eerder heel denigrerend ‘Pulp’ noemde, en een bord vol ‘spaghetti’ waar het ‘Covid’, de ‘Maatregelen’, en de ‘Groene Agenda’ betreft, waarin de afzonderlijke sliertjes (meningen van ‘experts’) zonder functie zijn, en iedereen er zijn eigen ‘saus’ overheen kan gieten, als je maar je bordje leegeet. En daarna naar bed. ‘Ja zuster……’.
Het is in deze tijd echt kinderlijk eenvoudig, zo blijkt steeds opnieuw, om hoofdzaken en bijzaken dooreen te husselen, waarna we begraven worden onder commissies, rapporten en inzichten van ‘experts’, waaronder een niet aflatende meute ‘BN-ers’, die eigenlijk hun plaatje komen promoten, maar toch aan tafel zitten en dus mee mogen praten, en als je wakker wordt uit die nachtmerrie blijkt het allemaal écht gebeurd te zijn waar je altijd al bang voor was. Dat is toch raar? Dat verwacht je toch niet, anno 2021? Dat je in je auto stapt om je schoonmoeder van de trein te halen, en dat je twee uur later thuiskomt met tassen vol spullen die je niet nodig hebt, en zonder je schoonmoeder. Dat is wat Caitlin Johnstone bedoelt met die ‘Alzheimer Samenleving’. Dat als je in de buurt komt van vragen over mRNA vaccins, of de ‘Maatregelen‘, dat er dan een vriendelijke verpleegster je onderschept, en mee terugneemt naar het naaikransje waar je uit bent ontsnapt, en dat je dan dankbaar iets onbegrijpelijks prevelt en je plaats weer inneemt, terwijl je een bloedhekel hebt aan naaien.
