Gifaanval Skripal: Zouden westerse politici dan toegeven dat zij fout zijn geweest

gifaanval

De Westerse grootmachten hebben de gifaanval op de voormalige Russische spion Skripal en zijn dochter veroordeeld en houden Rusland verantwoordelijk. Zij gaan onvoorwaardelijk mee in de conclusies van de Britse premier Theresa May, die stelt dat Rusland hem vermoord heeft. Maar wat nu als het gebruikte zenuwgas niet per definitie afkomstig is uit Rusland, maar bijvoorbeeld de Verenigde Staten, of het Verenigd Koninkrijk zèlf? Zouden westerse politici dan toegeven dat zij fout zijn geweest. We dachten van niet…..

Hoe dom kunnen mensen zijn? Je hoeft alleen maar te kijken naar de schaamteloze, voor de hand liggende False Flag-incidenten waar de elites via de hen ten dienste staande manistream media op blijven hameren. De idiote bevolking van het Westen slikt eenvoudig vermoedens en aantijgingen als zijnde de waarheid, zonder na te denken of zelf onderzoek te doen.

Laten we de bewering dat Poetin/het Kremlin /Rusland een dodelijk chemisch wapen (“Novisjok” genaamd) gebruikte tegen een ex-Russische (dubbel)spion die acht jaar in Groot-Brittannië heeft gewoond, bekijken. Binnen enkele uren na het incident beweerde de Britse minister van Buitenlandse Zaken – Boris Johnson – al dat Rusland achter de aanval zat. Vervolgens zei de Britse premier Theresa May dat het “zeer waarschijnlijk” is dat Rusland het deed – en interpreteerde iedereen dat als “Rusland deed het.”

Om de dader(s) te kunnen achterhalen, moeten we eerst de vraag stellen: wie is in het bezit van Novisjok?

Novisjok is uitgevonden en geproduceerd door de USSR in de periode 1970-1980. Dat is dus meer dan 40 jaar geleden. Zou het niet voor de hand liggen dat in die tijdspanne anderen mogelijk in staat zijn het te maken of het in het bezit te hebben?

De door May aangewezen dader: Rusland. Dit land heeft al zijn chemische wapens verwijderd onder toezicht van OPCW. Maar de Verenigde Staten daarentegen hebben nog niet alle chemische wapens vernietigd en er zijn nog steeds twee sites waar chemische wapens zijn opgeslagen in de VS! De Amerikaanse regering beweert dat ze binnen vijf jaar zullen worden vernietigd.
Binnen vijf jaar, gerekend vanaf wanneer…?

Jammer voor de Britten, maar het feit is dat veel laboratoria over de hele wereld monsters hebben van dit dodelijke zenuwgas. Er is in ieder geval een Brits militair chemisch laboratorium in Porton Down, op slechts enkele kilometers van de plek waar het vermeende incident plaatsvond. Aan elk lab is een handtekening gekoppeld. Als het Verenigd Koninkrijk geloofwaardig wil zijn, zou het de monsters vrijgeven aan derden – Rusland en OPCW – zodat ze het kunnen analyseren en kunnen zien waar het vandaan komt. Maar Theresa May weigert dit te doen.

En laat in de Verenigde Staten nu ook de “vader” van Novisjok wonen. Lang geleden overgelopen naar de VS, waar hij sindsdien verblijft. En over het zenuwgas schept hij openlijk op op zijn Facebook-pagina. Zijn naam is Vil Mirzayanov.

De chemische formule van het wapen is trouwens algemeen bekend: Mirzayanov schreef er een boek over en onthulde de samenstelling van het zenuwgas.


In een eerder artikel meldden wij dat de CIA al de beschikking had over Novisjok.  De zenuwcomponent van Novisjok werd geproduceerd in een laboratorium in Oezbekistan, dat na de val van de Sovjetunie in 1991 een apart land werd. Toen zocht het toenadering tot de VS. Zoals blijkt uit dit artikel uit de New York Times van 1999 werkten de VS samen met de Oezbeekse regering om het laboratorium te ontmantelen en hielpen de Amerikanen veel wetenschappers te emigreren/over te lopen naar de VS. Dus we kunnen met 100% zekerheid stellen dat de CIA en het Amerikaanse leger Novisjok bezitten.
Denk in dit verband ook aan Operatie Paperclip, waarbij vele nazi-wetenschappers na de Tweede Wereldoorlog naar de VS werden gebracht. Niet om terecht te staan voor de onmenselijke misdaden, maar omdat zij nuttig waren voor de Amerikaanse regering.

Wat moeten we nu denken van het verhaal van de Britten? Dit zenuwgas hoort super-dodelijk te zijn, maar de Britse regering heeft mensen in de buurt geadviseerd om “babydoekjes”, “warm water” en “reinigingsmiddelen” te gebruiken om hun bezittingen schoon te maken.

Je gelooft het niet.
En kijk eens naar onderstaande foto’s van experts op de “plaats delict”, waar deze deskundigen in beschermende pakken hun werk kunnen doen. Dan is het toch vreemd dat Britse politie-agenten zonder beschermend materiaal vlak achter hen staan?  Tenzij ze misschien babydoekjes bij zich hebben!

Ook bij het graf van de overleden vrouw van Skripal (waar hij en zijn dochter kwamen enkele uren voor de noodlottige gebeurtenis) is onderzocht:

Het is net als het onzinnige verhaal van de witte helmen waar ze “Sarin-gasslachtoffers” behandelen met blote handen. (Oh, trouwens, de witte helmen kregen miljoenen dollars aan subsidies van de Britse regering).

We moeten niet de grote lijnen in de wereld uit het oog verliezen, en bij elke misdaad moeten we vooral naar de motieven en kansen kijken. De enigen die hiervan profiteren zijn landen in het Westen – VS, VK, Israël en de globalisten. Deze landen hanteren hun eigen agenda’s, en zijn ze bijvoorbeeld “not amused” dat Vladimir Poetin de Syrische president Assad helpt en zij de westerse psychotische plannen voor overheersing in de Midden-Oosten regio verpest.

De Russische dubbelspion – Sergei Skripal – was een landverrader die in 2004 werd gearresteerd wegens het lekken van staatsgeheimen naar het Verenigd Koninkrijk. Hij werd in 2010 vrijgelaten en naar het Verenigd Koninkrijk gestuurd als onderdeel van een spionnenruil-programma. Dus Poetin had 6 jaar om de man in de Russische gevangenis te laten vermoorden.

Maar nee!  Poetin laat hem vrij, wacht nog 8 jaar en laat hem dan doden op de meest bizarre manier – vlak voor het WK en vlak voor de Russische presidentsverkiezingen. En dat moeten wij geloven?

En stel nu dat blijkt dat Rusland niets te maken heeft met deze aanslag. Zouden westerse politici dan toegeven dat zij fout zijn geweest. We dachten van niet…..  omdat het optreden van westerse politici deel uitmaakt van een bewust gekozen strategie. En omdat politici per definitie nooit terugkomen op eerder gedane uitspraken.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.