floyd

Wereldwijd gebruikt de politie de ‘nekklem‘, waarvan inmiddels algemeen bekend is dat die zeker niet ongevaarlijk is. De variant die George Floyd in Minneapolis het leven kostte, werd ook gefotografeerd in Parijs en Madrid. Er is geen gebrek aan bewijs dat politiekorpsen worden aangemoedigd om die techniek te gebruiken. Het is zeer zeker niet verboden door de wetgever in de meeste landen, en het wordt gezien als een gepaste manier om een arrestant die zich agressief verweert tegen arrestatie onder controle te houden. Daarbij is de ‘Airchoke‘ levensgevaarlijk, en zou de ‘Bloodchoke‘ minder risico met zich meebrengen, zoals in DIT artikel op een gespecialiseerde website wordt uitgelegd.

Floyd werd aangehouden wegens betalen met een vervalst briefje van twintig Dollar. Hij vocht met de agent toen die hem achterin de politieauto wilde zetten om hem af te voeren naar het politiebureau, waarna hij op straat belandde, in een variant van de ‘nekklem‘ die de agent beter in staat stelt zijn omgeving in de gaten te houden, en zijn wapen te gebruiken als het écht uit de klauw zou lopen, waar omstanders zich ermee bemoeiden. Maar zicht op de arrestant wordt er alleen maar lastiger door, en op de video is ook zichtbaar dat de agent meer oog heeft voor wat er elders gebeurt, dan voor de man die hij tegen de grond heeft gewerkt.

Floyd groeide op in Houston, waar hij zicht had op een professionele sportcarrière, met een contract bij een club in Florida, maar hij maakte het niet waar. Vervolgens bakte hij ook niks van zijn studie, raakte in en aan de drugs, en pleegde hij een gewapende overval, waarvoor hij tot vijf jaar werd veroordeeld. En na zijn vrijlating verkaste hij naar Minneapolis, waar hij enige tijd werkte als ‘securtity-guard‘ (?!?) in een nachtclub, waar de agent die hem de dood injoeg ‘uitsmijter‘ was na zijn dienst als agent, als bijverdienste.

Als de agent zwart was geweest, en Floyd een blanke, was het dan ook zo spectaculair uit de hand gelopen in de Verenigde Staten? Of doen de aanleiding en achtergrond er niks toe? En ik begrijp het als u nu meent dat ik die agent probeer vrij te pleiten, maar leest u vooral verder. Deels is het inderdaad zo dat ik meen dat wetgevers en leidinggevenden de eerstaangewezen personen zijn die verantwoordelijkheid dragen voor toegepaste methoden, en het gebruik van verstrekte wapens. Vage kapstokartkelen in een ‘geweldsinstructie‘ die van een agent, die handelt in een stressvolle en complexe situatie een soort ‘Superman‘ maken, zijn niet realistisch, en we zien dat ook niet terug in de beloning van die beroepsgroep. Maar ik heb nog iets anders wat mij dwarszit in dit specifieke geval.

Er valt veel voor te zeggen dat het incident gebruikt is door de ‘Democraten‘ om het anti-Trump sentiment aan te wakkeren. Een ‘Hustle‘, zoals James Howard Kunstler het noemt. En zeker als je kijkt naar de sympathiebetuigingen elders in de wereld, dan zijn dat zéker geen bijeenkomsten waarin volop steun aan Trump wordt betuigd, om het maar vriendelijk uit te drukken. Maar zoals Kunstler zelf ook al opmerkt, lijkt het ‘afbreukrisico‘ voor de ‘Democraten‘ mij nogal groot, waar al die massademonstraties in Coronatijd, de plunderingen en het geweld, waarbij al doden en volop gewonden vielen, bij de ‘Gewone Man‘ en ‘Gewone Vrouw‘ eerder kwaad bloed zal zetten. En dat is dan met inbegrip van de ‘Gewone Zwarte Man‘. De ‘Gewone Man‘ is niet zozeer een ‘Law and Order‘ man zoals Trump zichzelf nu profileert, maar hij is ook zeker niet gediend van misdaad, zinloze vernieling, plundering van winkels, en dodelijke virussen.

Voeg dat bij de verhalen over ‘provocateurs‘, en de vraag die bij mij boven komt is of de ‘Democraten‘ daar wel de leiding in hebben? Is dit niet meer de ‘Warparty‘ die uit is op chaos? Zit Trump niet in het complot dan? Want Biden wordt met elke nieuwe dag een nóg tragischer figuur dan hij al was. Is deze hele ‘Racisme Show‘ niet veel meer de ‘Two Minute Hate uit Orwell’s dystopische roman ‘1984‘? De opmaat voor een ‘Nieuwe Orde‘ waarvan we nog slechts de contouren kunnen zien, al lijkt ‘1984‘ model te hebben gestaan. Je kunt geen ‘insider‘ zien of horen, of hij bezweert ons dat ‘Normaal‘ nooit meer terug zal komen. Wat betekent dat precies? Hoe weten ze dat zo zeker?

Reacties

Reacties

One thought on “Geweldsinstructie: Er zit me iets behoorlijk dwars.”
  1. George Floyd leek “onder invloed van” te zijn (zakt door benen bij politieauto/struikelt bij de stoep ?, en zijn metgezellen hadden verder gelijk al geen aandacht voor het hele gebeuren, dat George al overleden is lijkt te zien te zijjn aan een kleine stroom vloeistof die zichtbaar is komende vanachter de politieauto tot aan de voet van de tweede agent.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.