media

De geur van bederf die opstijgt uit de grafkelder van de westerse journalistiek, wordt met elke nieuwe dag penetranter.

De ‘kredietcrisis‘ van 2008 was hét moment om ‘schoon schip‘ te maken, terug te keren naar de realiteit, en ‘politieke nederigheid‘. Zoals ik hier eerder schreef wilde ik de verkiezing van Barack Obama, die het in de voorrondes had opgenomen tegen Hillary, en de feitelijke verkiezingen won van de door en door moreel verrotte McCain, zien als een ‘nieuwe start‘. En ofschoon Obama zelf buitengewoon tevreden is over zijn eigen ‘performance‘, vind ik het in ieder opzicht een bittere teleurstelling.

Onder zijn fans velen die ons voorhouden dat hij het wel heeft geprobeerd, maar dat de weerstand te groot was. Ik geloof daar niks van. Dat die weerstanden tegen meer realisme en grotere transparantie enorm zijn, dat ontken ik allerminst. Maar ze zijn onder Obama alleen maar groter geworden, door zijn toedoen. Je hoort Obama ook niet zeggen dat hij zelf teleurgesteld is in dat opzicht. Sterker nog, hij laat geen kans voorbij gaan zichzelf een schouderklopje te geven, omdat hij het land weer ‘beter‘ en ‘sterker‘ heeft gemaakt. Dan leef je in een droom.

Een belangrijke factor is die journalistiek. Van een geducht wapen in een levende democratie, werd het in minder dan geen tijd omgevormd tot een ‘roeptoeter‘ voor obscene propaganda voor standpunten die lijnrecht ingaan tegen de belangen van de bevolking. Hoe dat proces tot stand kwam, en of er een lange-termijn visie achter stak, of dat het uiteindelijk ‘marktwerking‘ was, in een globale ‘markt‘ die op elk niveau corrupt is door grootschalige manipulatie en doortrapte leugens, is iets voor historici. Maar we zitten er wel mee opgescheept.

Nadat CNN een ‘rapport‘ van 35 pagina’s aanhaalde, wat ‘Buzzfeed‘ volledig publiceerde, dat blijkbaar is opgenomen in het ‘geheime rapport‘ van de Amerikaanse veiligheidsdiensten waar de ‘Legacy Media‘ mee weglopen, als bewijs voor Russische infiltratie in de gelederen rond Trump, die daardoor chantabel zou zijn, brachten alle zenders en kranten het als ‘nieuws‘. Trump zou twee prostituees in het bed waar Obama en zijn vrouw de nacht doorbrachten, op elkaar hebben laten urineren. Het verhaal zou echter een ‘hoax‘ zijn. Een grap van iemand met een tamelijk donker gevoel voor humor. En het valt niet te verifiëren of dat verzonnen verhaal daadwerkelijk voor zoete koek is geslikt door de Amerikaanse Veiligheidsdiensten, omdat het zou zijn opgenomen in de ‘Geheime‘ bijlage, waar alleen CNN van mag weten wat er in staat, om dat dan via obscure kanalen te kunnen ‘lekken‘.

U begrijpt dat de geloofwaardigheid van dat hele ‘rapport‘ van die ‘Veiligheidsdiensten‘ met elke nieuwe dag verder in het geding komt. En als Obama zich door dit soort verhalen het hoofd op hol heeft laten brengen, is het ook wel begrijpelijk dat hij niks voor elkaar heeft kunnen krijgen tijdens zijn acht jaar in het ‘Witte Huis‘, waarin hij meer ‘klokkenluiders‘ die écht iets te melden hadden liet opsluiten, dan alle presidenten voor hem. Met een natte vinger te lijmen om de realiteit te laten voor wat die is, en in het sprookjesbos te verdwalen.

Commentatoren die zien hoe de ‘Legacy Media‘, aan de hand van de ‘Veiligheidsdiensten‘, en Obama, afglijden richting het zwarte gat van de irrelevantie, houden de gangmakers voor dat als je in een diep gat zit, je moet ophouden met graven. Dat lijkt gezond advies, gelet op de stroom flauwekul die nu boven komt. Maar als waar is wat de niet bijzonder diplomatieke, en vaak wel érg ‘op de man‘ spelende Alex Jones beweert, dat de organisaties die het Hillary moeilijk hebben gemaakt over nog véél meer, totaal vernietigend bewijs beschikken over de rol die ‘Washington‘ heeft gespeeld onder Obama, dan kun je je voorstellen dat hun fanatieke pogingen om oorlog met Rusland te forceren, wanhoopspogingen zijn om het vege lijf te redden. (VIDEO)

Er is zelfs in de ‘Legacy Wereld‘ niemand die nog beweert dat wat Wikileaks en andere ‘hackers‘ in de publiciteit hebben gebracht onwaar is. Het materiaal is ondubbelzinnig authentiek. In tegenstelling tot de ‘losse flodders‘ van de ‘Veiligheidsdiensten‘, Obama en de Clinton-clan. Het maakt verschil of je verwijst naar emails die authentiek zijn, maar waarvan je de herkomst niet prijs wilt geven, om je bronnen te beschermen, of dat je vage roddels van een forum, of uit een particulier rapport plukt, van commercieel werkende ex-geheim agent die al meer dan een jaar Trump probeert onderuit te schoffelen, dat in een ‘geheime bijlage‘ verwerkt zonder het verhaal na te trekken, en daardoor van autoriteit voorziet die volkomen ongepast is. Om het vervolgens te ‘lekken‘ naar bevriende ‘hoeralisten‘. En ook hier is het weer de eeuwige McCain die een sleutelrol vervult

In een redactioneel commentaar ter begeleiding van de desinformatie die de krant met scheppen tegelijk over haar lezers uitstrooit, vraagt de redactie van NRC haar lezers om hun ‘gezonde verstand te gebruiken als wilde verhalen in kranten‘ verschijnen. Dat lijkt mij een goed advies. Iemand moet die clowns afstoppen, voor het uit de hand loopt! Niet fysiek. Maar met feiten en argumenten via andere platforms dan de ‘kranten‘, die blijkbaar niet langer mogen schrijven wat ze willen. Zo begrijpt u die oproep toch ook? Als een verzetsdaad van een wanhopige redacteur?

PS: Dat ‘hoernalisten‘ is niet echt mijn gewoonte, maar hoe moet je die lui anders noemen? Ze halen de hele professie onderuit, en zijn er nog trots op ook!

De ‘kredietcrisis‘ van 2008 was hét moment om ‘schoon schip‘ te maken, terug te keren naar de realiteit, en ‘politieke nederigheid‘. Zoals ik hier eerder schreef wilde ik de verkiezing van Barack Obama, die het in de voorrondes had opgenomen tegen Hillary, en de feitelijke verkiezingen won van de door en door moreel verrotte McCain, zien als een ‘nieuwe start‘. En ofschoon Obama zelf buitengewoon tevreden is over zijn eigen ‘performance‘, vind ik het in ieder opzicht een bittere teleurstelling.

Onder zijn fans velen die ons voorhouden dat hij het wel heeft geprobeerd, maar dat de weerstand te groot was. Ik geloof daar niks van. Dat die weerstanden tegen meer realisme en grotere transparantie enorm zijn, dat ontken ik allerminst. Maar ze zijn onder Obama alleen maar groter geworden, door zijn toedoen. Je hoort Obama ook niet zeggen dat hij zelf teleurgesteld is in dat opzicht. Sterker nog, hij laat geen kans voorbij gaan zichzelf een schouderklopje te geven, omdat hij het land weer ‘beter‘ en ‘sterker‘ heeft gemaakt. Dan leef je in een droom.

Een belangrijke factor is die journalistiek. Van een geducht wapen in een levende democratie, werd het in minder dan geen tijd omgevormd tot een ‘roeptoeter‘ voor obscene propaganda voor standpunten die lijnrecht ingaan tegen de belangen van de bevolking. Hoe dat proces tot stand kwam, en of er een lange-termijn visie achter stak, of dat het uiteindelijk ‘marktwerking‘ was, in een globale ‘markt‘ die op elk niveau corrupt is door grootschalige manipulatie en doortrapte leugens, is iets voor historici. Maar we zitten er wel mee opgescheept.

Nadat CNN een ‘rapport‘ van 35 pagina’s aanhaalde, wat ‘Buzzfeed‘ volledig publiceerde, dat blijkbaar is opgenomen in het ‘geheime rapport‘ van de Amerikaanse veiligheidsdiensten waar de ‘Legacy Media‘ mee weglopen, als bewijs voor Russische infiltratie in de gelederen rond Trump, die daardoor chantabel zou zijn, brachten alle zenders en kranten het als ‘nieuws‘. Trump zou twee prostituees in het bed waar Obama en zijn vrouw de nacht doorbrachten, op elkaar hebben laten urineren. Het verhaal zou echter een ‘hoax‘ zijn. Een grap van iemand met een tamelijk donker gevoel voor humor. En het valt niet te verifiëren of dat verzonnen verhaal daadwerkelijk voor zoete koek is geslikt door de Amerikaanse Veiligheidsdiensten, omdat het zou zijn opgenomen in de ‘Geheime‘ bijlage, waar alleen CNN van mag weten wat er in staat, om dat dan via obscure kanalen te kunnen ‘lekken‘.

U begrijpt dat de geloofwaardigheid van dat hele ‘rapport‘ van die ‘Veiligheidsdiensten‘ met elke nieuwe dag verder in het geding komt. En als Obama zich door dit soort verhalen het hoofd op hol heeft laten brengen, is het ook wel begrijpelijk dat hij niks voor elkaar heeft kunnen krijgen tijdens zijn acht jaar in het ‘Witte Huis‘, waarin hij meer ‘klokkenluiders‘ die écht iets te melden hadden liet opsluiten, dan alle presidenten voor hem. Met een natte vinger te lijmen om de realiteit te laten voor wat die is, en in het sprookjesbos te verdwalen.

Commentatoren die zien hoe de ‘Legacy Media‘, aan de hand van de ‘Veiligheidsdiensten‘, en Obama, afglijden richting het zwarte gat van de irrelevantie, houden de gangmakers voor dat als je in een diep gat zit, je moet ophouden met graven. Dat lijkt gezond advies, gelet op de stroom flauwekul die nu boven komt. Maar als waar is wat de niet bijzonder diplomatieke, en vaak wel érg ‘op de man‘ spelende Alex Jones beweert, dat de organisaties die het Hillary moeilijk hebben gemaakt over nog véél meer, totaal vernietigend bewijs beschikken over de rol die ‘Washington‘ heeft gespeeld onder Obama, dan kun je je voorstellen dat hun fanatieke pogingen om oorlog met Rusland te forceren, wanhoopspogingen zijn om het vege lijf te redden. (VIDEO)

Er is zelfs in de ‘Legacy Wereld‘ niemand die nog beweert dat wat Wikileaks en andere ‘hackers‘ in de publiciteit hebben gebracht onwaar is. Het materiaal is ondubbelzinnig authentiek. In tegenstelling tot de ‘losse flodders‘ van de ‘Veiligheidsdiensten‘, Obama en de Clinton-clan. Het maakt verschil of je verwijst naar emails die authentiek zijn, maar waarvan je de herkomst niet prijs wilt geven, om je bronnen te beschermen, of dat je vage roddels van een forum, of uit een particulier rapport plukt, van commercieel werkende ex-geheim agent die al meer dan een jaar Trump probeert onderuit te schoffelen, dat in een ‘geheime bijlage‘ verwerkt zonder het verhaal na te trekken, en daardoor van autoriteit voorziet die volkomen ongepast is. Om het vervolgens te ‘lekken‘ naar bevriende ‘hoeralisten‘. En ook hier is het weer de eeuwige McCain die een sleutelrol vervult

In een redactioneel commentaar ter begeleiding van de desinformatie die de krant met scheppen tegelijk over haar lezers uitstrooit, vraagt de redactie van NRC haar lezers om hun ‘gezonde verstand te gebruiken als wilde verhalen in kranten‘ verschijnen. Dat lijkt mij een goed advies. Iemand moet die clowns afstoppen, voor het uit de hand loopt! Niet fysiek. Maar met feiten en argumenten via andere platforms dan de ‘kranten‘, die blijkbaar niet langer mogen schrijven wat ze willen. Zo begrijpt u die oproep toch ook? Als een verzetsdaad van een wanhopige redacteur?

PS: Dat ‘hoernalisten‘ is niet echt mijn gewoonte, maar hoe moet je die lui anders noemen? Ze halen de hele professie onderuit, en zijn er nog trots op ook!

Reacties

Reacties

One thought on “De geur van bederf die opstijgt uit de grafkelder van de westerse journalistiek, wordt met elke nieuwe dag penetranter.”

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.