DELEN

Het standpunt van Donald Trump ten opzichte van de Turkse interventie in Noord-Syrië lijkt enigszins op (de nadruk op) de positie van zijn voorganger Barack Obama ten opzichte van Oekraïne. Obama zag net als Trump een beredeneerde basis voor het beperken van de Amerikaanse militaire betrokkenheid in Syrië. Op de achtergrond is een zekere tweeslachtige (Republikeinse en Democratische) oppositie tegen deze benadering van het buitenlands beleid.

In redelijkheid verwoordde Obama tegenover Jeffrey Goldberg dat Oekraïne meer betekent voor Rusland dan de eerste voor de VS en de EU. Op dat punt voegde Obama eraan toe dat Rusland een duidelijk geografisch voordeel heeft als het gaat om militaire betrokkenheid in Oekraïne. Vandaar de terughoudendheid van Obama om militaire hulp te bieden aan het regime van Kiev. Evenzo heeft Trump in wezen de rol van Turkije erkend als een belangrijke regionale macht ten opzichte van Syrië – in het bijzonder de grens van Turkije met Syrië.

In de Amerikaanse massamedia hebben sommigen de indruk gewekt dat de VS hun macht hadden moeten gebruiken om Turkije te bedreigen om uit het noorden van Syrië te blijven. Tot op zekere hoogte bestaat deze mentaliteit ten opzichte van andere landen. In zijn laatste jaren zei de voormalige Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Zbigniew Brzezinski nadrukkelijk dat, hoewel de VS een grote macht zal blijven, het toch (in de komende jaren) een verminderde geopolitieke status zal hebben, vanwege andere machtsblokken met een verhoogd vermogen om hun doelstellingen succesvol te beïnvloeden.

Deze gedachte is gebagatelliseerd in een aantal spraakmakende situaties. In plaats daarvan zijn enkele verkeerde begrippen gestut zonder de kritische bestraffing die ze verdienen.

Afgezien van Brzezinski’s standpunt, door de geschiedenis heen, hebben grote mogendheden verloren aan kleinere vijanden om redenen die te maken hebben met geografie en wil. (De Amerikaanse revolutie en de Vietnam-oorlog zijn daar twee voorbeelden van.) Dus er is voldoende reden voor een superkracht om zorgvuldig te overwegen om in de achtertuin van een regionale macht te vechten.

Senator uit Kentucky, Mitch McConnell, suggereerde dat de terugtrekking van Trump door Amerikaans militair personeel in Noord-Syrië en de daaropvolgende Turkse beweging in dat gebied, de Syrische, Russische en Iraanse regeringen ten goede komt. Damascus, Moskou en Teheran hebben geen steun uitgesproken voor de bovengenoemde Turkse inval. De wil van McConnell bagatelliseren de duidelijk verklaarde interesse en actie van de Syrische, Russische en Iraanse regeringen tegen ISIS in Syrië – in combinatie met de opvatting dat de Turkse militaire opmars naar Noord-Syrië deze inspanning kan modderen – gezien het feit dat Turkije en de Syrische Koerden tegen elkaar vechten neemt de ISIS-factor niet onder controle.

Gezien wat er is gebeurd, zal het geen grote verrassing zijn voor een mogelijk (officieel of ander) begrip tussen de Syrische en Turkse regeringen. Dat scenario zou uiteindelijk kunnen leiden tot een de-escalatie van spanning in Syrië, samen met een functionerend akkoord tussen de Syrische Koerden en de autoriteiten van Damascus. De Syrische vluchtelingensituatie en de nog steeds onvolledige eliminatie van ISIS zijn belangrijke aandachtspunten.

Diplomatiek bevindt de Syrische regering zich in een relatief sterke positie. De Turken geven waarschijnlijk de voorkeur aan de autoriteiten van Damascus boven de Syrische Koerden, waarbij de Koerden in Syrië Damascus verkiezen boven Ankara.

Wat Oekraïne betreft, was de Johns Hopkins University School of Advanced International Studies de recente site van een topzware idealistische anti-Russische en anti-Poetin discussie , georganiseerd door Charles Gati en gedomineerd door David Kramer , die geen bezwaar maakte. Deze bijeenkomst dient als een voorbeeld van het soort scheve opvattingen die een voorkeursbehandeling krijgen in prominente Amerikaanse kringen. Het volgende betreft enkele (niet alle) onnauwkeurigheden die op dit evenement zijn vermeld.

Al vroeg in zijn toespraak beweert Kramer ten onrechte dat er vóór 2014 geen oproep was in het Westen om Oekraïne in de NAVO te hebben. Zie punt 23 in de Verklaring van de NAVO-top in Boekarest op 3 april 2008, waarin staat: “De NAVO verwelkomt de Euro-Atlantische aspiraties van Oekraïne en Georgië voor lidmaatschap van de NAVO. We hebben vandaag afgesproken dat deze landen lid zullen worden van de NAVO . ”Dit gebeurde op een moment dat Oekraïne werd geleid door de neocon en neolib de voorkeur gaf aan Viktor Joesjtsjenko, die werd opgevolgd door Viktor Janoekovitsj. In 2014 werd Janoekovitsj in wezen omvergeworpen in een staatsgreep, nadat hij een internationaal bemiddelde machtsverdeling had getekend. Kramer en enkele anderen laten deze realiteit weg. In plaats daarvan bieden ze de spin van een democratisch proces dat prevaleert boven ondemocratische pro-Russische tendensen.

Verre van perfect, nam Janoekovitsj niet de anti-Russische positie in als degenen die hem en Joesjtsjenko opvolgden. Tegelijkertijd streefde Janoekovitsj naar een evenwichtige aanpak tussen wat de EU en Rusland prefereerden. Rusland heeft aangegeven bereid te zijn om drieweg (Rusland, EU en Oekraïne) gesprekken te voeren over het beheer van de economische ontwikkeling van Oekraïne. De EU heeft daarentegen een nul-somspel gespeeld, op hun manier of op de snelweg. Voorafgaand aan Janoekovitsj krijgen omvergeworpen, polling blijkt dat de Oekraïense publieke opinie vrij gelijkmatig is verdeeld over de keuze tussen de EU en de Russische economische voorkeuren voor Oekraïne.

Het regime dat Janoekovitsj onmiddellijk verving, omvatte mensen die er de voorkeur aan gaven dat Oekraïne de overeenkomst intrekte die een Russische militaire aanwezigheid op de Krim verleende. Na de omverwerping van Janoekovitsj, was er een serie verhoogde anti-Russische activiteiten die door u echt werden benadrukt in een commentaar van 7 juli 2014 . Of je het leuk vindt of niet, er is een pro-Russisch element in Oekraïne, dat begrijpelijkerwijs ongemakkelijk werd met sommige van de provocerende handelingen die plaatsvonden.

Met deze gedachten in gedachten en in tegenstelling tot Kramer lijkt het conflict in de voormalige Oekraïense SSR meer op een burgeroorlog dan op buitenlandse agressie. Hij kan feitelijk niet onderbouwen dat de meerderheid van de Donbass-rebellen niet van het grondgebied van de voormalige Oekraïense SSR komen. Op dit punt, academici Paul Robinson en Serhiy Kudelia , betwisten Kramer.

Rusland beschuldigt Kramer van het neergeschoten Maleisische vliegtuig boven Oost-Oekraïne. Hij laat het verdachte onderzoeksproces dienaangaande achterwege en legt daarmee de onlangs aangekondigde follow-up in Nederland uit . Voordat het incident met het Maleisische vliegtuig plaatsvond, kozen sommige luchtvaartmaatschappijen ervoor om niet over de Oost-Oekraïense oorlogszone te vliegen.

Kramer noemt vloeiend de Russische aanval van 2008 in Georgië zonder te vermelden dat het de Georgische regering was die het betwiste voormalige Georgische SSR-grondgebied van Zuid-Ossetië aanviel. Bij het bespreken van deze oorlog op CSPAN op de Capitol Hill op Rusland gesitueerde baskische wink-feesten, wordt de voorkeur van Zuid-Ossetië en Abchazië voor Rusland boven Georgië meestal omzeild.

Kramer en Gati vertonen een onnauwkeurige vooringenomenheid met betrekking tot de situatie van Ukrainegate, die betrekking heeft op de 2016 Democratische Nationale Commissie (DNC) samenspanning met het regime van Kiev (om vuil te vinden in de toenmalige presidentiële campagne van Trump) en de verdachte manier van de Bidens in Oekraïne.

Na kritisch overzicht is de ontkenning van een collusie tussen DNC en Kiev niet overtuigend. Het is feitelijk niet goed bewezen dat Joe Biden en zijn zoon Hunter zich in Oekraïne niet hokey gedroegen. Journalist John Solomon heeft deze zaak ijverig onderzocht met bevindingen die een onderzoek naar de Bidens rechtvaardigen. De Duran-discussie van 11 oktober biedt verder ontkrachtend inzicht in de claim dat de Bidens redelijkerwijs zijn vrijgemaakt van enig wangedrag.

De oppositie tegen het telefoongesprek van Trump met zijn Oekraïense tegenhanger mist inhoud, en verklaart dus de verkeerde voorstelling van het congreslid Adam Schiff door Californië . Schiff staat erom bekend te zeggen dat hij het bewijs heeft van een directe samenwerking tussen Trump en de Russische regering – iets dat niet wordt opgevolgd tijdens zijn frequente MSNBC- en CNN-optredens.

Kramer’s afkeer van de hereniging van de Krim met Rusland druist in tegen de realiteit . Zijn herhaling als feit van een vermeende opmerking die Poetin maakte over dat Oekraïne geen staat is, blijft verdacht .

De regering-Trump heeft de militaire steun van de VS aan de Oekraïense regering merkbaar verhoogd – iets dat in tegenspraak is met het beeld van Trump die naar Rusland loopt. Tijdens de persoonlijke ontmoeting van Trump met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky , heeft het Amerikaanse staatshoofd de hoop uitgesproken dat Rusland en Oekraïne hun betrekkingen zullen verbeteren – een wens van velen in deze twee landen met nauwe historische en culturele banden. Zeg wat je wilt over Trump, met betrekking tot Russische aangelegenheden, hij lijkt redelijker dan zijn neocon en neolib leunende critici, met hun heteluchtinuendo, die Rusland niet heeft en uiteindelijk niet zal verzwakken.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.