DELEN
christchurch

Hoewel je niet eens kunt proberen voorbij te gaan aan het gruwelijke bloedbad in Christchurch, is de reactie van Jacinda Ardern als leider van de wrede tragedie lovenswaardig. Enkele van de belangrijkste en noodzakelijke beleidsstappen die Ardern nam, waren de belofte om de aanvaller niet te noemen, zijn inhumane manifest te verbieden en semi-automatische en geweren in Nieuw-Zeeland te verbieden. Niettemin neemt het verboden manifest en de gruwelijke terreurdaden van de 28-jarige Australiër niet weg dat hij semi-automatische wapens heeft gebruikt om zonder onderscheid mannen, vrouwen en kinderen te vuur te schieten, 50 te doden en nog eens 50 te verwonden.in twee Christchurch-moskeeën. Het neemt niet weg dat hij zijn aanval goed gepland had voordat hij het uitvoerde, zozeer zelfs dat hij een manifest van 74 pagina’s schreef – in eerste instantie een document van 240 pagina’s – getiteld ‘The Great Replacement: Towards a New Society’.

christchurch

Het manifest is het hoogtepunt van het blanke nationalisme en de fascistische ideologie – waar de aanvaller heel trots mee instemt om mee geassocieerd te worden – onder verwijzing naar de theorie van de ‘witte genocide’ die absurd beweert dat blanken in een demografische verandering worden gedreven. Hij laat zich inspireren door andere blanke nationalistische terroristen die ook wapens gebruikten om massa-schietpartijen te plegen, zoals Andres Breivik – die in 2011 77 mensen in Noorwegen doodde – en Dylan Roof – die 9 Afro-Amerikanen in 2015 in een kerk in Charleston vermoordde.

Als iemand denkt dat Christchurch een eenmalige daad van islamofobie was en dat de demente 28-jarige slechts een ‘slechte appel’ was, moeten ze zichzelf herinneren aan wat de Christchurch-aanvallen volgden. De volgende dag bijvoorbeeld, toen de wereld de tragedie in Nieuw-Zeeland onder de knie kreeg, vielen blanke mannen een moslimaanbidder buiten de Moskee van Oost-Londen in het Verenigd Koninkrijk aan met een hamer. De volgende dag, een 50-jarige man die ‘witte suprematie’ schreeuwde, stak een 19-jarige moslim tiener neer in Surrey, Verenigd Koninkrijk. Dezelfde dag ramdeeen 23-jarige blanke zijn auto in de poorten van een moskee in Queensland, Australië. The Guardian meldde dat er 593% anti-moslim haatmisdrijven in Groot-Brittannië waren na de Christchurch-aanvallen.

Christchurch Attacks – via BBC

Islamofobie – of anti-islamitische haatmisdrijven – is helaas niet iets nieuws. Het heeft lang vóór de opkomst van media en globalisering bestaan. Tragische en inhumane terroristische aanslagen zoals 9/11 en 7/7 bomaanslagen hebben de islamofobie echter zeker verergerd, omdat de media – zowel digitaal als sociaal – samen met de uitgeverijen en bepaalde politieke leiders moslims hebben geschilderd als deze belangrijke ‘ander’ die op de een of andere manier zijn de schuld voor al het kwaad in de wereld – vooral in het Westen. Dientengevolge is er zowel in Europa als in Noord-Amerika een grote ontvankelijkheid voor anti-moslim en andere xenofobe sentimenten – het creëren van fascisten zoals de Australiër in Christchurch die de islamofobie tot een extreem niveau heeft gebracht – door het militariseren ervan.

Gemilitariseerde islamofobie is een onmiskenbare en ongelukkige realiteit. Een korte wandeling langs de onmiddellijke geheugenstrook biedt een grimmig bewijs van deze uiterst pijnlijke waarheid. Augustus 2016, New York City’s Queens, is getuige van een imam en zijn collega wordt neergeschoten en gedood op een drukke straat in de buurt van de moskee. December 2016 betreedt de 30-jarige man een moskee in Zürich, Zwitserland en begint hij zonder onderscheid te schieten . Januari 2017, nog vers in de herinnering van velen, 27-jarige komt de moskee in Quebec City, Canada en begint te schieten op aanbidders, 9 doden en vele anderen verwonden.

facisme

In alle bovengenoemde incidenten van gemilitariseerde islamofobie suggereert het feit dat de aanvallers de plaats van aanbidding voor hun aanval kozen, dat ze goed voorbereid waren – zoals in Christchurch – met wapens en een plan of strategie die een afspiegeling is van die van een militaire missie of operatie .

In deze tijd van vandaag, waar anti-islamitische haatmisdrijven de nieuwe hoogten van gemilitariseerde islamofobie hebben bereikt, is het relevant dat wij als mensen de fundering van deze dreiging – haatdragende taal sterk veroordelen en hard maken. Haatdragende taal is geen vrijheid van meningsuiting als dit leidt tot het aanzetten tot anti-moslim en andere xenofobe, racistische of aanstootgevende gevoelens. Evenzo betekent politiek correct zijn niet dat je elkaar en elkaars overtuigingen niet respecteert. De basis van elk islamofoob, antisemitisch, xenofoob, racistisch of ander geringschattend gedrag is de verspreiding en verspreiding van haatdragende taal. Of het nu gaat om de Holocaust, genocides in Srebrenica en Rwanda, of het massamoord op moslims als gevolg van islamofobie – ze lijken allemaal één ding gemeen te hebben: alles werd veroorzaakt door de retoriek van haat.

Zoals Cora Alexa Døving van het Noorse Centrum voor Studies van de Holocaust & Religieuze Minderheden, evenals Sabine Schiffer van Media Responsibility Institute Duitsland opmerkt, zijn er significante overeenkomsten tussen het islamofobische discours dat vandaag wordt verspreid en het Europese pre-nazi-antisemitisme. Dezelfde opvattingen worden herhaald door John Esposito , Edward Said , en Sipco Vellenga die in zijn vergelijkende studie over islamofobie en antisemitisme in Nederland stelt dat ‘islamofobie, net als antisemitisme, diep geworteld is in de Europese geschiedenis’.

Het is misschien tijd om dieper te kijken naar wat we publiceren, wat we zeggen, wat we delen en wat we lezen. Het is duidelijk dat de aanval op moslims door middel van ‘woorden’ heeft geleid tot een aanval door ‘wapens’ – leidend tot wat misschien wel een niet-conventionele maar geleidelijke genocide van moslims is. In de woorden van de overlevende van de holocaust, Susan Pollack, die tegen de BBC spreekt over de opkomende haat-spraak: “Het begint als een kleine stroom, maar dan kan het uitbarsten – en als dat zo is, is het te laat om het te stoppen.”

*

Opmerking voor lezers: klik op de deelknoppen hierboven of hieronder. Stuur dit artikel door naar uw e-maillijsten. Crosspost op je blogsite, internetforums. enz.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.