DELEN
wilders
Geert Wilders wanneer hij in een eerste reactie de pers te woord staat. ©EPA

PVV-leider Geert Wilders is bepaald niet onder de indruk van de Gekke Mullahs in Iran. Volgens Wilders blijkt uit hun reactie op de dood van Terreur-Generaal Qassem Soleimani namelijk dat ze doodsbang zijn voor Amerika. En ja, daar hebben ze nog gelijk in ook. Als het tot een confrontatie komt, stelt Wilders, is het namelijk in no time einde oefening voor ze.

Geert Wilders is qua buitenlandse politiek bepaald geen havik. Ja, hij is een nationalist qua binnenlands beleid, maar hij wil eigenlijk niets te maken hebben met militaire avonturen. Dat bevestigde hij gisteren maar weer door voor een totale Nexit uit Irak te pleiten.

Dat gezegd hebbende heeft hij wel degelijk in de gaten hoe het allemaal werkt in het Midden-Oosten. En dus tweet hij nu dat Iran “doodsbang” is. “Ze hebben bewust Amerikaanse troepen gemist. De eerdere aanval vorig jaar op Saoedische olie-installaties met Iraanse kruisraketten en drones bewijst dat ze als [ze] willen met militaire precisie kunnen toeslaan. Maar ze weten dat de VS dan gehakt van ze maakt.”

Geert Wilders on Twitter

Iran is doodsbang. Ze hebben bewust Amerikaanse troepen gemist. De eerdere aanval vorig jaar op Saoedische olie-installaties met Iraanse kruisraketten en drones bewijst dat ze als willen met militaire precisie kunnen toeslaan. Maar ze weten dat de VS dan gehakt van ze maakt.

Dit klopt natuurlijk volledig. Iran wist helemaal niemand te raken met de aanvallen gisteren. Dat is erg vreemd, aangezien het Iraanse leger er weinig moeite mee zou moeten hebben om wél serieuze schade aan te richten. Er is dan ook maar één verklaring voor de faalactie: het was bewust. Iran wilde geen Amerikaanse soldaten raken. De reden laat zich ook raden: als ze wél Amerikanen hadden gedood had Trump op grote schaal gereageerd. Dat had weleens het einde van het regime van de Gekke Mullahs kunnen betekenen.

Sterker nog, Irak zegt dat Iran een paar uur voor de “aanval” liet weten wat er stond te gebeuren. Bagdad gaf die informatie meteen door aan Amerika (wat natuurlijk de bedoeling was van Teheran). Washington kon daardoor meteen in actie komen en ervoor zorgen dat Amerikaanse soldaten geen gevaar liepen.

Het was dus één grote theatershow in elkaar gezet omdat, zoals Wilders terecht stelt, Iran doodsbang is voor het Amerika van Donald Trump.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

2 REACTIES

  1. Wilders zit totaal in de zak van likud en de nog veel extremistischer fractie in de VS, zoals Geller en de casino- mafia zoals Adelson. En nee, de Iraanse regering is niet gek of laf, doch bedachtzaam en strategisch:

    Waarom een grote aanval van de VS incasseren indien het geen winst oplevert? Dat is nodeloos hun eigen burgers aan geweld blootstellen. Met een minimale vergeldingsactie heeft Iran de enorme trefzekerheid van hun arsenaal en hun ijzersterke intel weer even laten zien. Deze middel-afstand ballistische raketten, de oudste in hun arsemaal hebben zowel de radar als de hangars waar de drones van het type wat Suleimani vermoord heeft in beide bases uitgeschakeld.

    Dat Trump elke keer bluft en draait betekent niet dat de ayatollahs dat ook doen! In die cultuur zijn valse dreigementen een teken van zwakte (het gebluf van Trump wordt dus ook als zodanig gezien).

    Uiteraard kan de VS zware schade toebrengen, maar winnen kunnen ze niet, want ze kunnen het land niet bezetten. Omgekeerd kan Iran zware schade aan de VS bases en hun bondgenoten toebrengen, aan de wereldeconomie en troetelbeertje Israel. Het incasseringsvermogen van ‘ de as van vriendelijkheid’ is vrijwel 0.

    De ‘exceptional nation’ evenals ‘het uitverkoren volk’ kan geen lijkzakken verdragen, dan neemt het draagvlak voor vijandelijkheden onmiddellijk af! Deze slag heeft Iran dus gewonnen; het Iraakse verzet zal de komende tijd wel zorgen dat de prijs van bezetting veel te hoog wordt, en dan volgt oost Syrie.

    Overigens zijn de shia geen terroristen, maar vechten ze juist (zeer effectief!) tegen AQ en IS!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.