koude oorlog

Geen samenspanning – maar de koude oorlog wordt steeds heter

Donald Trump is een narcistische doordouwer die leugens vertelt met een nonchalante onverschilligheid die met amusement of zelfs bewondering kan worden beschouwd als hij geen kwaadwillende poseur is met alle stijl en aantrekkingskracht van een sok vol natte spaghetti. Hij is een gevaarlijke hansworst wiens opvattingen en acties over internationale aangelegenheden verward en grillig zijn.

MAAR  – voor één keer is bewezen dat hij gelijk had, omdat hij de waarheid vertelde toen hij krachtig ontkende dat hij samenspande met sinistere Russen om ervoor te zorgen dat hij de presidentsverkiezingen in 2016 zou winnen. Een onderzoek van twee jaar werd uitgevoerd door Special Counsel Robert Mueller tegen een  kostprijs  van 25 miljoen dollar voor de eerste achttien maanden en op 24 maart de  New York Times  meldde dat de vier pagina samenvatting van zijn bevindingen door procureur-generaal William Barr toonde “de heer Mueller en zijn team waren niet in staat om vast te stellen dat iedereen aangesloten naar de Trump-campagne samengespannen of gecoördineerd met de Russische regering “in de loop van de verkiezingen van 2016.

The Times merkte op dat de heer Mueller “een even zorgvuldige en grondige onderzoeker is als er is. Zijn onderzoek duurde bijna twee jaar, gaf meer dan 2.800 dagvaardingen en ongeveer 500 huiszoekingsbevelen uit en hoorde van een vergelijkbaar aantal getuigen.Als hij geen links kan vinden, is het twijfelachtig dat iemand dat kan. ‘

Maar de krant kon niet voorkomen dat hij de volledig onbewezen bewering benadrukte die Rusland had “bemoeid met het helpen van Mr. Trump in de presidentiële campagne van 2016”, hoewel de schoorvoetende erkenning dat er geen sprake was van een heimelijke verstandhouding een stap in de goede richting was.

Wat werd verwacht door degenen onder ons die ingenieus zijn om zich voor te stellen dat er misschien eer in de reguliere media is, was dat degenen die verantwoordelijk zijn voor het voeden van de vuren van haat door de jaren heen, en degenen die expliciet vermeldden, bijvoorbeeld dat er “volop bewijs van collusie was” of een samenzwering in het volle zicht “moet opstaan ​​en heel duidelijk zeggen:” Sorry. We hadden het mis. “Ik geloof ook in de tandenfee en de paashaas.

Deze “duidelijke bezienswaardigheid” was van Congreslid Adam Schiff,  gerapporteerd  in augustus 2018. Hij is voorzitter van de Permanente Select Committee on Intelligence van het Huis van Afgevaardigden en heeft herhaaldelijk  gezegd  dat  zijn commissie “voldoende bewijs van samenspanning of samenzwering”  had  blootgelegd .  Hij vertelde ‘Meet the Press’ twee jaar geleden dat ‘ik kan niet ingaan op de details, maar er is meer dan indirect bewijs’ en in een ABC-interview  verklaard dat de collusie-samenzwering “een omvang en reikwijdte waarschijnlijk voorbij Watergate” was. Hij verkopte bedrieglijke afval, maar er zijn er nog veel meer zoals hij, en hun oproerige verklaringen werden door de meeste media zonder ophouden vastgelegd.

De Washington Post  betreurt nu ten  zeerste het  “toxische tribalisme dat de burgercultuur van het land heeft verscheurd” maar het waren de Post en de rest van de reguliere media die tribalisme, factionalisme, wantrouwen en haat aanmoedigden – precies zoals zo veel van de extremistische promotors van de Brexit hebben gedaan in het nu totaal onbestemde koninkrijk, dat op het punt staat zich te storten op economische en sociale rampspoed. Maar de Post, een grote Rusland-baiter, moet worden beloond voor het publiceren van  een artikel  op 28 maart door Marc Thiessen, onder andere zeggend dat er “veel mensen in Washington zijn met veel uitleg te doen.” Dat gezegd hebbende , het is onwaarschijnlijk dat velen van ons enige adem zullen houden in afwachting van uitleg van hun campagne van hatelijke kwaadwilligheid.

Freddy Gray van de US  Spectator  merkte op dat  op 25 maart, net voor de release van de Mueller-bevindingen, de presidentskandidaat van 2020, Beto O’Rourke, zei: “U hebt een president die naar mijn mening ongetwijfeld wilde, hoe dan ook in hechtenis, samenspannen met de Russische regering. “Maar hij zal niet ter verantwoording worden geroepen. Het is zeer onwaarschijnlijk dat een enkele beoogde kiezer voor O’Rourke een opinie-wijziging zal hebben, simpelweg omdat de kandidaat zichzelf voor de gek hield en opzettelijk het Amerikaanse volk misleidde.

Voormalig CIA-directeur John Brennan, een favoriet in de media tijdens de gelukkige heimelijke jaren,  verklaarde dat  Trump “volledig in de zak van Poetin” zat en  schreef dat “Trump’s beweringen dat er geen sprake is van een vorm van samenzwering, in één woord, onzin zijn.”

Het doet denken aan de vreselijke dagen van de alcoholloze senator Joseph McCarthy die in de jaren vijftig het leven van zoveel onschuldige mensen vernietigde omdat hij politieke bekendheid wilde verkrijgen. In een toespraak die hij  categorisch heeft aangekondigd dat: “Ik heb hier een lijst van 205 [leden van het Ministerie van Buitenlandse Zaken] die de Staatssecretaris bekendstond als leden van de Communistische Partij en die desondanks nog steeds werken aan en vorm geven aan het beleid van het Ministerie van Buitenlandse Zaken.” In latere uitspraken gaf hij verschillende cijfers en sprak zichzelf in het algemeen tegen, maar dat deed er niet toe.Zoals met de beschuldigingen van de Trump-Rusland “collusie”, degenen die wilden geloven dat er duizenden sinistere samenzwerende communisten waren in het State Department, en Hollywood en Voice of America Radio, zoals duidelijk gesteld door McCarthy, gewoon doorgegaan met het geloven van alles wat McCarthy zei, zelfs  tot op de dag van vandaag .

Ze bevinden zich in hetzelfde bedrijf, omdat er miljoenen mensen zijn die weigeren overtuigd te worden dat er geen sprake was van  een vorm van samenzwering , ongeacht wat voor bewijs er wordt geproduceerd om hun verkeerde overtuiging te weerleggen.

Niet alleen dit, maar de Koude Oorlog-campagne tegen Rusland is aan het opwarmen, waarbij de media erg hun best doen om de aandacht af te leiden van hun schaamte dat ze totaal ongelijk hebben. De New York Times bijvoorbeeld, kwam op 31 maart met de slinkse aanvalstactiek op de proppen met een anti-Rusland belangrijk artikel. Dit stuk kondigde met afschuw aan  dat “Ruslands militaire missie Creep verder gaat naar een nieuw front: Afrika.” In geschokte tonen bleek dat “Rusland, verschanst in Afrika tijdens de gewelddadige Oost-West rivaliteit in de Koude Oorlog, grotendeels terugtrok uit het continent na de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Maar in de afgelopen twee jaar heeft Moskou relaties hersteld met klanten uit het Sovjettijdperk, zoals Mozambique en Angola, en nieuwe banden met andere landen gesmeed. President Vladimir Poetin van Rusland zal een gastheer zijn topontmoeting  tussen Moskou en Afrikaanse landen later dit jaar. “

The Times had de brutaliteit om te  beweren  dat het Pentagon “heeft een relatief lichte voetafdruk in Afrika” – met 6000 soldaten en duizend militaire huurlingen ( ‘contractors’ in Newspeak) in het continent – maar niet om staat, zoals Nick Turse  merkt op , dat “Een recent onderzoek  door de  Intercept , gebaseerd op documenten verkregen van US Africa Command (AFRICOM) via de Freedom of Information Act, onthulde een netwerk van 34 bases dat zwaar geclusterd is in het noorden en westen van dat continent, evenals in de Hoorn van Afrika . De ‘strategische houding’ van AFRICOM bestaat uit grotere ‘duurzame’ buitenposten, waaronder twee toekomstgerichte locaties, 12 coöperatieve beveiligingslocaties en 20 meer sobere locaties die bekend staan ​​als noodlocaties. ‘

Met andere woorden, Washington’s Defence-Industrial Complex heeft zijn militaire tentakels goed en waarlijk (en potentieel rampzalig) verspreid over Afrika, maar de reguliere media, en met name de New York Times, geven de voorkeur aan de bescheiden maar effectieve samenwerking van Rusland met de Afrikaanse landen in een poging om Moskou verder te demoniseren, terwijl de lezer wordt afgeleid van de belangrijke, maar in toenemende mate gebagatelliseerde openbaring dat er geen sprake was van een valse identiteit.

Een van de meer belachelijke reacties op de Mueller-bevindingen was die van de media-columnist van de Post, Martha Sullivan, die een poging deed om verslaggevers en commentatoren te helpen uit de walgelijke puinhoop die ze hielpen creëren door een stuk te schrijven met de   titel: “Serieuze journalisten moeten trots zijn van – niet gepest – hun verslaggeving in Rusland. ‘Toen de lezers van die belachelijke kop luidruchtig ophielden, werden ze overmand door het argument dat de hacks’ een landelijk gesprek hadden gevoerd dat moest gebeuren. Terwijl Amerikanen met eigen ogen Trumps bizarre pogingen zagen om zich in te laten met de Russische president Vladimir Poetin, was die rapportage van belang en bood het context. “Natuurlijk. Zelfs als de rapportering volkomen en compleet onzin was.

De verdedigingen zijn op, terwijl de excuses worden uitgedokterd en tegenaanvallen in een stroomversnelling komen. Het is net als vroeger, toen de Koude Oorlog floreerde. En Washington’s krachtige anti-Russische lobby is blij dat Koude Oorlog Twee aan het opwarmen is. 

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.