DELEN
timmermans

Was de vicevoorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans dinsdag iets te loslippig toen hij zei ‘steeds meer indicaties’ te hebben over de rol van de islamitische prediker Fethullah Gülen bij de mislukte staatsgreep in Turkije in juli? Van alle kanten klinkt kritiek.

Timmermans zei zich te baseren op ‘Amerikaans onderzoek’, maar niemand weet precies over wat voor onderzoek het gaat.
Midden in een heksenjacht

In de Tweede Kamer wordt verbaasd gereageerd. Waarom zou Timmermans zonder bewijs en midden in de heksenjacht van Erdogan het vuur nog wat opstoken, zegt D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma op Twitter. Ook ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind vindt dat Timmermans, als hij deze beweringen doet, met bewijzen moet komen.

Joël Voordewind on Twitter

Als Timmermans dat vindt, laat hij dan zelf ook met bewijzen komen. Aanwijzingen rol Gülen bij coup Turkije/via @NOS https://t.co/CXuzMFIDgs

CDA’er Raymond Knops speculeert in het AD of het een reactie is op de Verenigde Staten, waar entourage rond de gekozen president Donald Trump openlijk hint op de uitlevering van Gülen aan Turkije – een vurige wens van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Hij ziet zijn voormalige vriend maar thans aartsvijand als de aanstichter van de putsch deze zomer. Erdogan sloeg dan ook hard terug met allerlei vergeldingsmaatregelen die vermeende Gülen-aanhangers hard troffen.

Timmermans lijkt geschrokken van de kritiek

Ook Zaman-hoofdredacteur Mehmet Cerit reageert verbolgen. Timmermans ‘beseft niet hoe schadelijk zijn uitspraken kunnen zijn. Het is net wat rustiger aan het worden en nu gooit hij olie op het vuur’.  Volgens hem kunnen ‘idioten’ in de uitspraken van de vicevoorzitter van de EU-Commissie de bevestiging zien dat ze anderen kunnen bedreigen, onderdrukken of uitsluiten. ‘Dit onderzoek bestaat niet.’

CDA’er Raymond Knops speculeert in het AD of het een reactie is op de Verenigde Staten, waar entourage rond de gekozen president Donald Trump openlijk hint op de uitlevering van Gülen aan Turkije – een vurige wens van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Hij ziet zijn voormalige vriend maar thans aartsvijand als de aanstichter van de putsch deze zomer. Erdogan sloeg dan ook hard terug met allerlei vergeldingsmaatregelen die vermeende Gülen-aanhangers hard troffen.

Mehmet Cerit on Twitter

Politicus als @TimmermansEU moet met bewijzen praten.Ik zou willen weten waarom hij over een onderzoek heeft die niet bestaat! Was foutje?

Zaman Vandaag is een Nederlandstalige nieuws- en opiniewebsite en krant, eind 2012 opgericht door Gülen-aanhangers. In De Telegraaf komt Timmermans een beetje terug op zijn eerdere bewering. ‘Ik sprak slechts over indicaties die ik heb gehoord in de vele contacten die ik heb. Niet meer, niet minder,’ zegt zijn woordvoerder in de krant. Over het ‘Amerikaanse onderzoek’ wordt met geen woord meer gerept. Timmermans zei gisteren – ‘op basis van een Amerikaans onderzoek’ – dat Erdogans bewering over de rol van Gulen ‘geen totale onzin is’.

Hij nam het zelfs een beetje op voor de Turkse president, die zich steeds meer van zijn autoritaire kant laat zien.  ‘Ik denk dat de Turken een punt hebben als ze zeggen dat er wel héél weinig empathie was van de buitenwereld bij de verijdelde staatsgreep. We hadden toen wat ruimhartiger kunnen zijn in onze steun. Ook Europa heeft onderschat wat daar heeft plaatsgehad.’

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

2 REACTIES

  1. Volgens mij nam hij niets terug van wat hij gezegd heeft. Hij heeft het zelfs herhaald. Los van het feit dat het niet slim is om zoiets op basis van slechts indicaties te zeggen.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.