DELEN
venezuela

Forbes Magazine publiceerde een nieuws- en analysestuk op 9 maart,speculeerend over de mogland het product is van een cyberaanval uitgevoerd door de Verenigdeelijkheid dat de beschuldigingen van de Venezolaanse president Nicolas Maduro dat de verlammende stroomuitval in zijn Staten.

De schrijver van het artikel, Kalev Leetaru, zegt veel in een rapport, met name voorzichtig met het beweren dat dit  is  wat er in feite plaatsvindt, maar hij geeft een aantal zeer goede uitleg over  hoe het zo zou kunnen zijn .

Alvorens de gedachten van de heer Leetaru grondig te verkennen, is het vermeldenswaard dat tot nu toe noch de persbureaus van de VS noch de Russische Federatie veel over dit thema hebben gezegd. Het is zeker een bekende hoeveelheid dat Venezuela de huidige focus is van een groot touwtrekken tussen de twee machten. Venezuela heeft de rijkste bekende oliereserves ter wereld en het relatief dicht bij de Verenigde Staten maakt het strategisch belangrijk voor de belangen van die natie. Toch heeft het land al lang veel van zijn steun ontvangen van de Russische Federatie.

Na een nog steeds fel bestreden verkiezing waarin de twee partijen het conflict verdiepten door hun eigen retoriek, met president Trump een luid en trots standpunt innam met Juan Guaido en de Russische president Vladimir Putin die de heer Maduro ondersteunden, leek een groot deel van de retoriek te plateau zijn.

En toen gingen de lichten uit in Venezuela. Niet alleen sporadische stroomuitval, maar een verbazingwekkende gebeurtenis, die de hoofdstad Caracas en 20 van de 23 regio’s van de natie zonder kracht verlaat, vanaf 7 maart. Andere statistieken bepalen het getroffen gebied als 70 procent van het land van 31,6 miljoen mensen.

Venezuela, ondanks zijn rijkdom aan olie, haalt het grootste deel van zijn elektriciteit uit hydro-elektrische bronnen, met als belangrijkste bron de krachtcentrale in Guri, in Bolivar, een van de zuidelijke staten van Venezuela. Dit ene station is verantwoordelijk voor ongeveer 70 procent van de energie van het land.

Volgens een CNN-rapport was de storing bij de energiecentrale waarschijnlijk het gevolg van oude apparatuur en slecht onderhoud.

Dit mag duidelijk zijn, maar de redenen waarom dit niet werd geregeld, zijn minder duidelijk. Het standpunt van de Amerikaanse media over  waarom deze situatie is zoals die is, is corruptie en vreselijk leiderschap en management, beginnend bij de socialistische president Hugo Chavez en voortgezet via Nicolas Maduro. De diepte en reikwijdte van de economische – en nu nut – crisis van het land is echter verbazingwekkend, gezien de hulpbronnen van het land en het vermogen van zijn bevolking. Het is gemakkelijk om te speculeren, en sommigen zijn veel verder gegaan dan louter speculatie, dat de Verenigde Staten proberen de regering te verzwakken door een burgeropstand. Als dat zo is, lijkt die opstand een addertje onder het gras te zijn geraakt, omdat de vermeende pro-Amerikaanse kandidaat Guaido geen overwinning wist te behalen die beslissend genoeg was om de macht te grijpen zonder controverse.

Deze crisis lijkt voor velen een technische, en het is gemakkelijk te begrijpen waarom, de indirecte dominostenen op een rij zetten. Nu komen we bij de schrijver van Forbes, die hier uitlegt hoe het mogelijk is dat wat we bekijken een echte live cyberaanval aan de gang is. We hebben de nadruk gelegd.

Toen Venezuela deze week een van zijn ergste stroomuitval in de recente herinnering doormaakte, beweerde de regering herhaaldelijk dat de macht op grote schaal was uitgevallen, dat telefoon en internet te wijten waren aan een buitenlandse cyberaanval die probeerde zijn president te ontzetten. Hoewel de realiteit is dat de stroomuitval van Venezuela hoogstwaarschijnlijk te wijten was aan chronische onderfinanciering van de elektrische infrastructuur en uitgesteld onderhoud, is het idee van een buitenlandse natie die het elektriciteitsnet van een tegenstander manipuleert om een ​​overgang door de overheid te forceren, zeer reëel.

In 2015 heb ik het concept van ” cyber first strike ” verkend, waarin regeringen in toenemende mate cyberwarfare op eigen kracht of als onderdeel van hybride oorlogsvoering zouden gebruiken om een ​​tegenstander voorafgaand aan een conventionele invasie te verzwakken of om met geweld een verandering in een buitenlandse regering te bewerkstelligen. .

Stroom- en watervoorzieningen onderbreken, verkeerspatronen verstoren, internettoegang vertragen of interfereren, slimme huizen in de war sturen en zelfs afsmeltende kringlopen bij kerncentrales veroorzaken, werden alle onderwerpen die indertijd in toenemende mate in de nationale veiligheidsgemeenschap werden besproken als legitiem en wettig tactieken om een ​​buitenlandse staat te ondermijnen.

In het geval van Venezuela is het idee van een regering als de Verenigde Staten die zich op afstand met haar elektriciteitsnet bemoeit eigenlijk best realistisch. Cyberoperaties op afstand vereisen zelden een aanzienlijke aanwezigheid op de grond, waardoor ze de ideale deniable invloedshandeling zijn. Gezien de aloude bezorgdheid van de Amerikaanse regering over de regering van Venezuela, is het aannemelijk dat de VS reeds een sterke aanwezigheid bezit binnen het nationale infrastructuurnetwerk van het land, waardoor het relatief eenvoudig is om de netwerkactiviteiten te verstoren. De verouderde internet- en stroominfrastructuur van het land biedt enkele enorme uitdagingen voor dergelijke operaties en maakt het relatief eenvoudig om sporen van buitenlandse tussenkomst te verwijderen.

Wijdverbreide stroom- en connectiviteitsstoringen zoals die van Venezuela vorige week komen ook rechtstreeks uit het moderne cyber-playbook. Snijdend vermogen tijdens de spits, maximale impact op de burgermaatschappij en tal van mediagenieke post-apocalyptische beelden, past precies in de gietvorm van een traditionele beïnvloedingsoperatie. De timing van zo’n uitval die optreedt op een moment van maatschappelijke beroering op een manier die de huidige regering delegeert, precies zoals een wachtende overheid zichzelf heeft voorgesteld als een kant-en-klaar alternatief, is eigenlijk een van de tactieken die ik in mijn samenvatting van 2015 heb geschetst .

Maar hier doet de heer Leetaru wel een momentopname, waarbij hij opmerkt dat, hoewel de omstandigheden zich wel voordoen  , dit niet noodzakelijk zo is …

Aan de andere kant zijn stroomuitval in Venezuela gemeengoed door jarenlang netbeheer. Het elektriciteitsnet van het land heeft de hulp van de NSA niet nodig om opnieuw een shutdown te ervaren. De stroomstoring van vorige week was veel waarschijnlijker dan het natuurlijke resultaat van slecht onderhouden productie- en distributieapparatuur dan dat het een gerichte Amerikaanse cyberaanval was.

Maar hij lijkt op zijn minst enigszins overtuigd omdat het patroon en de resultaten zo goed overeenkomen:

Toch is dit precies waarom cyberwarfare zo krachtig is als een invloedstool. De meeste landen, inclusief de VS, hebben hun zorgen over hun ouder wordende en steeds meer overbelaste infrastructuur van nutsbedrijven ervaren. Een elektriciteitscentrale die uitvalt als gevolg van een defect apparaat of een overbelaste transmissielijn die niet wordt gebruikt, heeft meer kans op te weinig investeringen dan een buitenlandse cyberaanval. Een mislukte elektriciteitsleiding die een massale bosbrand zou veroorzaken, zou afgedaan worden als slecht preventief onderhoud in plaats van opzettelijke buitenlandse sabotage.

Invloedoperaties zijn ontworpen om een ​​land stil te duwen naar een bepaald resultaat. Infrastructuren van verouderde nutsbedrijven bieden een perfect voertuig voor dergelijke operaties, aangezien de schuld voor netstoringen meestal bij overheidsfunctionarissen ligt omdat ze niet adequaat toezicht houden op die infrastructuur, zelfs als het eigendom is van en beheerd wordt door privébedrijven. Cyberaanvallen tegen nutsbedrijven hebben de mogelijkheid om alle facetten van het moderne leven te verstoren en mediagenieke beelden te genereren zonder onnodig risico voor het initiërende land, waardoor ze een bijna perfect wapen worden.

Alles bij elkaar opgeteld, is het zeer waarschijnlijk dat de stroomstoring van afgelopen week in Venezuela het simpele resultaat was van de eigen infrastructuurproblemen in het land in plaats van een gerichte cyberactie door de Verenigde Staten, ontworpen om president Maduro te verdrijven. Maar het onvermogen om de Amerikaanse of andere buitenlandse interventie, hetzij opzettelijk of per ongeluk, definitief af te wijzen, toont de ongelooflijke kracht van het gebruik van cyberaanvallen om op nutsbedrijven te richten. Dergelijke uitval kan een bevolking snel tegen zijn regering keren, terwijl het bijna onmogelijk wordt om buitenlandse interventies definitief te bewijzen.

Nogmaals, Rusland lijkt te zijn opgehouden met schaamteloos beschuldigen van de Amerikanen van het uitvoeren van deze aanval. Echter, het persbureau TASS, dat is een van de minst mening zware nieuws verkooppunten overal, in een persoverzicht gemaakt nota van de  Izvestia persbureau’s artikel dat precies doet de schuld van de VS voor deze situatie. Het persoverzicht van TASS maakt de volgende punten uit het Izvestia- stuk:

Een cyberaanval op de elektriciteitscentrales van Venezuela, die Caracas de schuld heeft gegeven van de VS, was bedoeld om onverdraaglijke levensomstandigheden te creëren in het hele Latijns-Amerikaanse land, schrijft Izvestia . Volgens de strategen van Washington was de stroomuitval bedoeld om het protestensitisme op te slokken om Venezuela’s legitieme president Nicolas Maduro ten val te brengen. Op 7 maart meldde het Amerikaanse staatsbedrijf Corpoelec een sabotagedaad in de belangrijkste waterkrachtcentrale van Guri, die de hoofdstad en 70% van Venezuela van stroom voorziet. Sinds donderdagmiddag zijn 21 van de 23 staten in het hele land zonder elektriciteit.

Volgens een expert van het Russisch Instituut voor Strategische Studies, Igor Pshenichnikov, probeert Washington de verduistering van Venezuela te schilderen alsof absolute chaos heerst in het hele land en alle Venezolaanse economische sectoren, waaronder kritische sectoren zoals stroomvoorziening, zijn geschud de kern door de crisis. Het tv-kanaal van het land, Telesur, meldde dat de VS deze plot van “economische crisis” gebruiken als een ander voorwendsel voor de geplande militaire interventie in het land onder de slogans van “het vestigen van democratie en orde”.

Blijkbaar wilden de meesterbreinen van deze aanval gevoelige, sociale infrastructuurfaciliteiten, met name ziekenhuizen, richten op het verstoren van levensondersteunende apparatuur die een ononderbroken stroomvoorziening vereist. Het belangrijkste doel was om massale publieke ontevredenheid aan te wakkeren. Ondertussen maakten de organisatoren van deze cyberaanval en die in de massamedia die erover handelden een blunder, merkte de expert op. Al deze ‘dramatische’ artikelen en Twitter-berichten over stroomuitval in ziekenhuizen en zelfs de dood van 79 patiënten bleken nepnieuws te zijn, schrijft de krant.De Venezolaanse informatieminister Jorge Rodriguez zei dat de meesterbreinen van deze cyberaanval en hun handlangers in Venezuela geen rekening hielden met het feit dat op initiatief van president Maduro alle ziekenhuizen in het hele land waren uitgerust met reserve-stroomgeneratoren en geen enkel ziekenhuis stroomuitval ondervond en niemand dood gaan. Volgens lokale mediaberichten wordt de stroomvoorziening over het hele land hersteld en heerst “vrede en kalmte in Venezuela”.

Izvestia of TASS maken vervolgens een fout door Mike Pompeo te noemen als ‘vice-president’ van de VS. (Hij is staatssecretaris.)

Dit wil niet zeggen dat de informatie die uit TASS en Izvestia komt verkeerd is, maar het is waarschijnlijk dat het potentieel dat deze situatie heeft om te escaleren naar een belangrijke ruzie tussen de VS en de Russische Federatie een beetje voorzichtigheid heeft gewekt. Het indirecte bewijs lijkt aanwezig te zijn, maar het is eigenlijk buitengewoon moeilijk om echte solide en onafhankelijk verifieerbare informatie te krijgen wanneer er zoveel politiek op het spel staat.

Je kunt alleen maar kijken, bidden en hopen.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Become a Patron!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.