De FISA-memo: erger dan Watergate?

Nunes-memo

In de Verenigde Staten wordt volop gesproken over een “geheime” memo waarin beschreven wordt dat er speciale onderzoeken zijn uitgevoerd door o.a. de FBI en CIA naar activiteiten van president-kandidaat Trump en zijn campagneteam in de verkiezingsstrijd in 2016. Een aantal republikeinse senatoren eist dat het wordt openbaar gemaakt…..

In de Verenigde Staten wordt er volop gespeculeerd over een onthullende FISA-memo (hoewel de mainstream media er voornamelijk het zwijgen over doen). Wat is er aan de hand:

Republikeinse leden van het comité inlichtingen van het Huis van Afgevaardigden eisen dat een vier bladzijden tellende memo van het ministerie van Justitie openbaar wordt gemaakt. Het memorandum was eerder deze week ter inzage beschikbaar voor leden van het Congres na een stemming in het comité, waarbij zoals verwacht mocht worden alle Democraten tegen stemden.

Zelfs toen het Amerikaanse Congres richting een “shutdown” koerste maakten republikeinen in het Huis van Afgevaardigden zich druk over de inhoud van de vertrouwelijke memo, een document dat gemaakt is door de voorzitter van het House Intelligence Committee Devin Nunes (Rep-Californië).

Een aantal Republikeinen heeft de controversiële memo in een afgeschermde omgeving in het Capitool bekeken en zij concludeerden dat het harde bewijzen bevat dat het speciale adviesonderzoek (naar de vraag of de campagneambtenaren van Trump ongepaste contacten hebben gehad met Rusland) werd aangewakkerd door de politiek gemotiveerde acties van belangrijke ambtenaren van de FBI en het Ministerie van Justitie (DOJ ).

FISA memo

Wat we tot dusverre in de media lezen geeft de inhoud van de bewuste memo aan hoe de regering van Barack Obama in de aanloop naar de presidentsverkiezing van november 2016 gebruik gemaakt heeft van een “vuil dossier” om de FBI voor het democratische karretje te kunnen spannen. Het Federal Bureau of Investigation moest de activiteiten van toen nog presidentskandidaat Donald Trump en diens campagneteam onderzoeken met het doel om compromitterende zaken boven tafel te krijgen.

Goed ingelichte bronnen wijzen ons erop dat vanaf het begin de bedoeling was om belastende informatie te verzamelen over mensen in het campagneteam van Trump, en als het mogelijk was ook Trump’s presidentiële droom aan gruzelementen te slaan. Diverse personen zouden zijn afgeluisterd: Paul Manafort, Cater Page, Donald Trump Jr., Jared Kushner, Generaal Michael Flynn en mogelijk ook andere personen – allemaal illegaal.

Volgens hooggeplaatste figuren binnen de FBI zou het Bureau een doorslaggevende rol spelen in deze ongrondwettelijke actie, maar de FBI had veel steun gekregen van de NSA, CIA, het Office of the Director of National Intelligence (ODNI), de financiële misdaaddivisie van het ministerie van financiën onder DHS en het ministerie van Justitie (DOJ).

De namen van de uitvoerenden van Deep State zoals die rondgaan zijn: James Comey (FBI), John Brennan (CIA), James Clapper (ODNI), Loretta Lynch (DOJ), Jeb Johnson (DHS), Admiral Michael Rogers (NSA) en de toenmalig directeur van GCHQ Robert Hannigan die inmiddels ontslag heeft genomen van de door de Democraten gewaardeerde Britse spionagedienst.

Ook zou toenmalig president Barack Obama’s Witte Huis hierbij betrokken zijn. Hoewel er aanwijzingen zijn van betrokkenheid van de Obama administratie is op dit moment niet duidelijk of de ex-president er ook zelf actief bij betrokken is geweest..

Al met al zou het volgende hebben plaatsgevonden:

– Zes Amerikaanse agentschappen hebben een “stealth task force” opgericht, aangestuurd door CIA’s Brennan, om binnenlandse surveillance-activiteiten uit te voeren op Trump en zijn medewerkers.
– Om geen betrokkenheid te veinzen zodat het allemaal binnen de Amerikaanse wetgeving gebeurde, hebben de agentschappen het afluisteren van Trump’s medewerkers laten uitvoeren door de Britse spionagedienst GCHQ.
– De beslissing om het Britse GCHQ in te huren voor afluisterpraktijken werd aangewakkerd door het afwijzen van twee FISA Court-rechtbankaanvragen die door de FBI waren ingediend om medewerkers van Trump-medewerkers af te luisteren.
– GCHQ werkte niet vanuit Londen of het Verenigd Koninkrijk. Het spionageagentschap werkte in feite vanuit het hoofdkantoor van de NSA in Fort Meade, MD, met directe supervisie en begeleiding van de NSA om een ​​uitgebreid toezicht uit te oefenen op Trump-medewerkers.
– De illegale afluister-activiteiten werden maanden voor het controversiële Trump-dossier geïnitieerd door de voormalige Britse spion Christopher Steele.
– Het ministerie van Justitie en de FBI hebben de bijeenkomst van Trump Jr., Manafort en Kushner met controversiële Russische functionarissen geregeld in de Trump Tower met het doel om de medewerkers van Trump gecompromitteerd te laten lijken.
– Na de Trump Tower-sessie begon GCHQ met het digitaal afluisteren van Manafort, Trump Jr. en Kushner.
– Na de listig verzonnen bijeenkomst door Deep State kon het Britse spionageagentschap Trump-medewerkers officieel afluisteren als een veiligheidszaak voor de NSA omdat de Russische advocaat tijdens de bijeenkomst, Natalia Veselnitskaya, werd beschouwd als een internationaal veiligheidsrisico en vóór de vergadering van juni zelfs geen ​​toegang had gekregen tot de Verenigde Staten of het Verenigd Koninkrijk.
– Door gebruik te maken van GCHQ hadden de NSA en haar inlichtingenpartners een maas in de wet gevonden om Trump af te tappen –  zonder een schriftelijk bevel. Hoewel het voor agentschappen in de VS illegaal is om telefoons en e-mails van Amerikaanse burgers in de Verenigde Staten zonder een machtiging af te tappen (hoewel dat wel gebeurt, weten we uit documenten van Edward Snowden), is het voor de Britse inlichtingendienst niet illegaal om dit te doen. Zelfs het GCHQ luisterde Trump af op Amerikaanse bodem in Fort Meade.
– De gegevens van de “wiretaps”, goed beveiligd uiteraard, zijn gebruikt in het onderzoek van de Amerikaanse Special Counsel Robert Mueller’s naar vermeende Russische samenspanning in de verkiezing van 2016, ook al wordt het bewijs beschouwd als “niet te gebruiken”.
N.B. we kunnen al deze beweringen op dit moment niet verifiëren, maar het een en ander zou wel in het plaatje passen van wat er zoals naar buiten glipt wat informatie betreft.

Journaliste Sara Carter had volgens de website Zerohedge het afgelopen donderdag over “uitgebreid misbruik van de FISA-wet.”

Deze (voluit) Foreign Intelligence Surveillance Act geeft de NSA (National Security Agency) de bevoegdheid om “verdachte personen” af te luisteren.

De NSA heeft – zoals Edward Snowden ons heeft laten zien – nu al ongelimiteerde bevoegdheden om niet alleen personen in het buitenland te volgen, maar ook de “eigen” burgers….. en het frappante is nu dat vorige week zowel het Huis als de Senaat met grote meerderheid gestemd hebben vóór verlenging en bevoegdheidsuitbreiding van die controversiële FISA. Edward Snowden gaf gisteren de Amerikaanse president Trump in een tweet het advies zijn veto uit te spreken over de FISA-wet.

Afgevaardigde Scott Perry, ook een Republikein, had gisteren forse kritiek op de regering-Obama, waarbij hij zich afvroeg of dit allemaal gebeurt in de VS of dat het de KGB is. In Republikeinse kringen wordt gezegd dat de tekst zo “explosief” is dat het de nekslag is voor het Russiagate-onderzoek van ex-FBI’er Robert Mueller.

Veel Amerikanen hebben gebeld met hun congresleden en hebben er op aangedrongen het 4-pagina’s grote document vrij te geven. Dat kan, als we onderstaande tweet lezen, nog wel even duren:

Dave Joyce on Twitter

Great news! Our efforts to #ReleaseTheMemo have been effective and the HPSIC plans to begin the process to release the FBI/FISA/Russia memo. This may take up to 19+ Congressional work days but Americans deserve to know the truth.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.