jetten

Bij D66 denkt iedereen al gauw aan Pallymeisjes als minister Kaag, anti-democraten als minister Ollongren, klimaatboys als Rob ‘homo’s kunnen in Nederland niet onbezorgd hand in hand’ (je meent het!) Jetten of Kees ‘lust jij een ijsje, meisje?’ Verhoeven. Dit is het soort bleekneuzige plucheklevers dat na het aantreden van Penthouse Pechtold aan de oppervlakte is gekomen bij gebrek aan intellectueel gewicht. Visieloze carrièrepolitici die er een sport van gemaakt hebben om dagelijks H.A.F.M.O.’s graf te bepissen. Zij maken thans de dienst uit bij D66 en dirigeren de partij hopelijk nu in rap tempo het ravijn in.

Toch (je moet ze wel met een lampje zoeken) zijn er nog steeds vrijdenkers te bespeuren bij dit zieltogende clubje. Ik was destijds erg gecharmeerd van Lousewies van der Laan die uit haar vel sprong toen minister Donner op 10 november 2004 (8 dagen na de moord op Theo van Gogh!) het toen nog niet afgeschafte godslasteringsartikel 147 van het Wetboek van Strafrecht wilde verruimen om ‘gelovigen meer bescherming te bieden’. Deze idiote uitspraken van Donner (hij deed er wel meer zoals invoering van de sharia theoretisch mogelijk achten als de meerderheid dat zou willen) kwamen als een boemerang terug in zijn gezicht want van der Laan zei zoiets als ‘oh u noemt artikel 147, nou laten we het niet verruimen maar gewoon afschaffen!’, een voorstel waar zij uiteindelijk geen meerderheid voor kreeg. Bij het leiderschapsreferendum legde zij het af tegen Pechtold, maar nog steeds vraag ik me wel eens af of de huidige gekte in die partij zo’n vlucht genomen had als zij het geworden was. Mijn sympathie had ze in elk geval.

Dat artikel 147 werd uiteindelijk pas in 2013 definitief geschrapt waardoor iedereen in Nederland nu het recht heeft om Jezus een domme flikker of Allah een luizenbaard te noemen. Dit gebeurde op initiatief van Boris van der Ham, ook een D66’er.

Toen ik eerder las dat Jan Jansen Piet Pietersen Sjoerd Sjoerdsma (D66) wil dat Nederland op moet komen voor ongelovigen in het buitenland was ik aanvankelijk dan ook aangenaam verrast. “Gezond denkende, normale mensen zijn nog niet helemaal uitgestorven bij D66!”, dacht ik. Op het eerste gezicht is het ook een sympathiek voorstel. Het ontkennen van een hogere macht is een ‘thought crime without victims’, die evenwel kan rekenen op scheiding van hoofd en romp in landen als Saoedi-Arabië. Ik ben me eens gaan verdiepen in de landen waar deze belachelijke kleinzieligheid hoogtij viert. Het is vervelend om te moeten constateren, mijnheer Sjoerdsma, maar het ter dood veroordelen van ongelovigen is vooral een islamitische hobby (in landen als Pakistan, Bangladesh, Saoedi-Arabië, om er maar een paar te noemen). Nog even los van de vraag wat Nederland internationaal kan uitrichten tegen dit barbarisme, is het niet uitgerekend uw partij die de volgers van Allah in eigen land met fluwelen handschoentjes benadert? Die keer op keer wegkijkt bij uitwassen van deze vreselijke ideologie in ons land? Die ze zelfs in huis heeft? Ik dacht altijd dat D66 een seculiere progressieve partij was, mijnheer Sjoerdsma. Waarom richt u zich niet eerst op ons eigen land als u zo graag intolerantie tegen ongelovigen wilt bestrijden?

Overigens vind ik dat artikel 6 van de Grondwet zo spoedig mogelijk afgeschaft moet worden.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.