media

Voorbij zijn de dagen dat Amerikaanse consumenten keken naar het nachtelijke nieuws en gedrukte media als een betrouwbare bron van informatie, en vooral als ze behoudende standpunten houden, volgens een nieuwe peiling door de Columbia Journalism Review.

Het gaat van kwaad tot erger voor de verouderde Amerikaanse media, omdat de geloofsbrieven een nieuw dieptepunt hebben bereikt, alsof dat mogelijk was. Het heeft zelfs een lagere vertrouwensratio bereikt dan advocaten en leden van het Congres.

De inleiding tot de CJR-  peiling  vormde de volgende onheilspellende opening: “Tientallen jaren hebben we geweten dat Amerikanen de pers niet vertrouwen. Wat we niet weten is hoe mensen de ingrediënten van de journalistiek bekijken, van het gebruik van feitencheckers. en anonieme bronnen voor de vraag of geld de journalistieke besluitvorming scheef trekt, deze nieuwe nationale peiling voor CJR beantwoordt die vragen en wijst erop hoe groot de vertrouwenskloof blijft. ‘

nepnieuws

Inderdaad, het cynisme op straat zou elke mainstream mediaproducent in absolute paniek moeten brengen.

Uit een bepaalde bevinding bleek dat veel nieuwsconsumenten geloven dat verslaggevers, schijnbaar in een poging om door te gaan met een politieke agenda, te snel zijn om een ​​verhaal te vertellen voordat ze alle feiten kennen. Dit is nog nooit eerder waar geweest dan in het Trump-tijdperk waar alles mogelijk is, zolang het conservatieven verslaat. 

We hebben zojuist voldoende bewijs van die tendens van de media gezien in een aantal spraakmakende zaken. Deze week hebben advocaten van Nick Sandmann, een student van Covington Catholic High School, een rechtszaak aangespannen tegen de Washington Post, waarbij ze $ 250 miljoen schadevergoeding eisten voor nalatigheid.

Sandmann en zijn medeleerlingen werden het doelwit van valse beschuldigingen van racisme tijdens een reis naar Washington, DC De reguliere media, evenals vele politici en beroemdheden, duwden het verhaal dat de jonge student, een supporter van Trump, een oudere Indiaanse Amerikaan had beschimpt Indiaan dichtbij het Gedenkteken van Lincoln. Het verhaal viel snel uit elkaar, maar na video van de ontmoeting en ooggetuigenverslagen werd de mediaversie van de gebeurtenissen vernietigd.

Advocaten voor de jongen beweren dat de bezos-bezeten krant “ten onrechte gericht en Nicholas gepest omdat hij de witte, katholieke student het dragen van een rood ‘Make America Great Again’ souvenir GLB op een school-excursie naar de 18 januari van januari voor Life in Washington , DC “

nepnieuws

Todd McMurtry, een van de advocaten voor de katholieke student,  noemde  de Washington Post “een nieuwszender met wapens die zijn macht en kracht gebruikte om de reputatie van Nick Sandmann te vernietigen.”

Dit leidt ons naar een ander deel van de CJR-peiling dat de oorzaken van de politieke crisis die nu het land aangrijpt, verklaart en dat is het overweldigende wantrouwen dat de conservatief leunende Amerikanen in de media hebben. Op de vraag hoeveel vertrouwen zij in de media hadden, antwoordde bijna 70 procent van de Republikeinse respondenten “nauwelijks enig vertrouwen”, terwijl slechts 25 procent van de Democraten een vergelijkbare mening had.

Dat is niet verrassend gezien het feit dat het merendeel van de mensen die in de media werken neigen naar linkse opvattingen. Dit is geen geheim voor republikeinen. Investors Business Daily  vatte  de situatie netjes samen: “Vraag journalisten, en zij zullen u waarschijnlijk vertellen dat ze dingen precies in het midden spelen. Ze streven ernaar om “eerlijk” te zijn. Het zijn ‘centristen’. Sorry, niet waar. De diepgewortelde ideologische vooringenomenheid van de Big Media is de belangrijkste reden waarom Amerika nu lijkt doordrenkt met “nepnieuws.” Journalisten, ontdaan van hun eigen ideologie, zijn niet langer in staat hun eigen vooroordelen te herkennen. ‘

In de steile dagen van pre-internetjournalistiek hadden de media de vrijheid om verhalen te rapporteren zonder angst voor verwijten dat een alternatieve nieuwssite, of zelfs een burgerjournalist die analyse op een YouTube-kanaal zou aanbieden, hen zou uitroepen.Die dagen zijn lang voorbij. Tegenwoordig zijn er gewoon te veel andere manieren om de geloofwaardigheid van het beschadigde product van de media te verifiëren.

MSMOverweeg het gebruik van bronnen door de reguliere media om hun verhalen te ondersteunen. Omdat het belangrijk is om de identiteit van deze insiders te beschermen, wordt het als natuurlijk en noodzakelijk beschouwd om deze personen als “anonieme bronnen” te citeren. De toenemende neiging om bijna uitsluitend op niet-benoemde personen te vertrouwen heeft de consument van het nieuws echter steeds sceptischer gemaakt over de nieuws en informatie die ze krijgen. Immers, wie zal zeggen dat de verslaggever, links in zijn of haar politieke ideologie, niet alleen aan zijn bureau zit te dromen, zoals Tom Clancy, willekeurig een “senior militair adviseur” of “gepensioneerde hoge diplomaat aan het citeren” “Spreken op voorwaarde van anonimiteit?

Maar de indruk die dit achterlaat heeft andere onbedoelde gevolgen gehad. Niet alleen geloven nieuwsconsumenten steeds meer dat ze lijnen van fictieve personages krijgen, 60 procent gelooft nu dat deze bronnen, wie ze ook zijn, daadwerkelijk betalen voor de media om met de verhalen te kunnen werken. Dat is een niveau van cynisme nooit eerder bereikt, en een die de mediamagnaten zou doen trillen in hun ivoren torens. 

De CJR-peiling is een wake-up call voor de reguliere media dat het niet langer door kan gaan met een ‘business as usual’-benadering. De moderne nieuws-consument is te onderlegde, te geïnformeerd om zo gemakkelijk voor de gek gehouden te worden.Wanneer de gemiddelde consument van reguliere media als het ware de regels kan lezen en begrijpen dat ze voor een rit worden genomen, is het game-over. Een heel nieuw bedrijfsmodel gebaseerd op vertrouwen is hard nodig. Maar kunnen de media zo’n product leveren? Niets minder dan zijn overleving hangt ervan af.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.