DELEN
Facebook

Facebook gaat werk maken van het aanpakken van vals nieuws, kondigde CEO Mark Zuckerberg recent aan. Het platform wil zogenoemde feitencheckers aanwerven om serieuze nieuwsberichten van leugens te onderscheiden.

‘Achter dit alles schuilt de zelfgenoegzame stelling dat politieke debatten kunnen worden beslecht indien ideologen (Republikeinen) zouden aanvaarden wat de linkse consensus als ‘feiten’ definieert, alsof interpretatie en wereldbeeld irrelevant zijn.

Facebook heeft lang volgehouden dat het neutraal is wat content betreft en ontkende eerder dit jaar berichten als zou het conservatieve standpunten hebben gecensureerd. Maar dat lijkt steeds minder aannemelijk.

Het bedrijf heeft ook gezegd enkel ‘het ‘ergste van het ergste’ vals nieuws te zullen verwijderen, iets waarvan je zou kunnen denken dat een algoritme het zou kunnen identificeren […]. Wat er ook van zij, de standaard blijft subjectief en niemand weet welke werknemer de beslissing zal nemen.

Google’s YouTube site censureert video’s op basis van wat ‘de community’ er over denkt. Het is zo dat de video’s over de vrijheid van meningsuiting en andere onderwerpen, gepost door de conservatieve radio-presentator Dennis Prager,  als ‘ongepast’ werden gebrandmerkt.

Facebooks aanpak van vals nieuws dreigt soortgelijke oordelen op te leveren, die ideologisch zijn getint.  Maar als Facebook echt bezorgd is dat valse informatie de goede zal verdringen, dan is hier een suggestie.

Betaal nieuwsorganisaties in ruil voor betrouwbare content die makkelijk kan worden gevonden

Betaal nieuwsorganisaties in ruil voor betrouwbare content die makkelijk kan worden gevonden. Het zakelijke model van het sociale netwerk hangt gedeeltelijk af van het ten gelde maken van content die anderen maken, deze krant inbegrepen. Maar echt nieuws produceren dat aan geloofwaardige standaarden van nauwkeurigheid beantwoordt is duur. Misschien eens nadenken om uitgevers daarvoor te gaan betalen?

Facebook doet uiteraard waar het zin in heeft, maar deze valse oefeining in fact-checking dreigt het merk te beschadigen en effent het pad naar politieke druk vanuit elke hoek, die van de heer Trump inbegrepen.

Ondertussen zullen progressieven controverses blijven uitvinden om (de waarheid) te blijven ontkennen dat de Amerikaanse kiezers hun presidentskandidaat verwierpen omwille van echte redenen, gebaseerd op echte bekommernissen over de echte toestand van hun land.’

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.