trump

Facebook en Twitter schorten de accounts van Trump op na de Capitoolopstand

Socialmediabedrijven doen er alles aan om het bereik van Trumps aanzetten tot geweld te beperken.

Socialmediabedrijven worstelen met de reacties op de opstand die woensdag uitbrak in het Capitool. Ondanks veel tijd en waarschuwing leken Facebook, Twitter en YouTube nog steeds te worstelen in hun reactie op de oproepen van president Trump tot een opstand in de nasleep van zijn verkiezingsverlies. In de nasleep van het geweld in het Capitool implementeren Twitter en Facebook nu enkele van de zwaarste maatregelen tot nu toe om het bereik van Trump te beperken.

Twitter nam de ongekende actie om het account van Trump voor 12 uur te vergrendelen – een periode die begint nadat Trump naar zijn eigen account gaat en de tweets verwijdert die zijn beleid schenden – en zei dat het zijn account zou opschorten als de president, die bijna 90 heeft miljoen volgers op het platform, hebben opnieuw de regels inzake burgerlijke integriteit of gewelddadige bedreigingen geschonden. Na het besluit van Twitter kondigde Facebook aan dat het ook een tijdelijk verbod zou invoeren en zou voorkomen dat de pagina van Trump gedurende 24 uur op het platform zou posten.

Daarnaast hebben Facebook, Twitter en YouTube ook de tools gebruikt die ze in het verleden hebben gebruikt om gevoelige gebeurtenissen proactiever af te handelen: labels toevoegen, posts verwijderen die in strijd zijn met hun regels en content uit gezaghebbende bronnen halen. Maar nu de opstand in het Capitool plaatsvindt , lijkt het erop dat de platforms in de laatste dagen van het presidentschap van Trump nog steeds niet effectief zijn verkeerde informatie of zijn aanvallen op de Amerikaanse democratie de kop indrukken. Voordat Twitter en Facebook de mogelijkheid van Trump om berichten te plaatsen opschortten, riepen veel prominente figuren in technologie en politiek de bedrijven op om de sociale media-accounts van Trump helemaal op te schorten vanwege zijn voortdurende aanzetten tot geweld.

In een verklaring op woensdagmiddag veroordeelde Facebook de protesten in het Capitool en zei dat “aanzetten tot en oproepen tot geweld” op de site verboden zijn. Facebook kreeg met name luidruchtige kritiek nadat het platform een ​​bericht van Trump had achtergelaten waarin stond ” wanneer het plunderen begint, begint het schieten ” te midden van de protesten in 2020 over de moord op George Floyd door de politie.

Trump heeft een immense megafoon op Facebook, waar hij meer dan 35 miljoen volgers heeft. In de uren vóór het geweld was een van de meest geëngageerde berichten op het platform die van Trump die zijn aanhangers aanmoedigde om woensdag naar Washington, DC te komen, en verklaarde dat de stad ‘wordt overspoeld met mensen die dat niet willen. zie een gestolen verkiezing ”, aldus de Facebook-tool CrowdTangle. De post bevatte een label dat mensen doorverwijst naar een pagina over verkiezingsintegriteit op de website van het Bipartisan Policy Center, die vergelijkbaar is met de labels die Facebook op verschillende recente posts van Trump heeft aangebracht.

Het keurmerk voor verkiezingsintegriteit werd ook toegepast op een video die werd geüpload naar de Facebook-pagina van Trump, aangezien de opstand nog steeds aan de gang was op Capitol Hill. Daarin drong Trump aan op kalmte, maar hij herhaalde zijn valse beweringen over gestolen verkiezingen. Facebook verwijderde de video slechts een paar uur nadat deze was geüpload, maar niet voordat deze meer dan 2,7 miljoen keer was bekeken.

Een Facebook-woordvoerder vertelde Recode ook dat het andere acties ondernam om de verstoring te onderdrukken, waaronder het beperken van de circulatie van inhoud waarvan Facebook voorspelt dat het de gemeenschapsnormen zou kunnen schenden en het blokkeren van de hashtag #StormTheCapitol. De woordvoerder voegde eraan toe dat het bedrijf contact heeft met wetshandhavers.

Na die handhavingsbesluiten veranderde Facebook opnieuw van koers en kondigde het zijn tijdelijke verbod op posten op de pagina van Trump aan. “We hebben twee beleidsschendingen tegen President Trump’s Page beoordeeld, wat zal resulteren in een 24-uurs functieblokkering, wat betekent dat hij gedurende die tijd niet meer op het platform kan posten”, zei het bedrijf in een verklaring op Twitter.

In een verklaring die woensdagmiddag op zijn platform werd geplaatst, zei Twitter dat oproepen tot geweld in strijd zijn met zijn beleid en dat het bedrijf de betrokkenheid bij tweets vermindert die het risico op geweld zouden kunnen vergroten. Twitter voegde eraan toe dat het andere “handhavingsmaatregelen” onderzoekt om te reageren op de voortdurende gebeurtenissen in het Capitool. Later op woensdagmiddag nam Twitter de zeldzame actie om twee van Trumps tweets te verwijderen, waaronder een die ten onrechte beweerde dat de verkiezing “venijnig van hem was ontdaan” en een die de relschoppers aanmoedigde.

“Met betrekking tot de huidige situatie in Washington, DC, werken we proactief aan de bescherming van de gezondheid van het openbare gesprek dat op de service plaatsvindt en zullen we actie ondernemen tegen inhoud die de Twitter-regels schendt”, luidt een tweet van het Twitter Safety-account . “Bedreigingen met en oproepen tot geweld zijn in strijd met de Twitter-regels en we passen ons beleid dienovereenkomstig toe.”

Verschillende recente tweets die op een gegeven moment door president Donald Trump zijn gepost, droegen labels, die in ernst varieerden. Een bericht , waarin Trump vice-president Mike Pence kleineerde – en de Amerikaanse presidentsverkiezingen frauduleus bleef noemen – had een Twitter-label waarin stond dat deze “claim van verkiezingsfraude wordt betwist”. Gebruikers konden de tweet niet langer leuk vinden, retweeten of erop reageren, hoewel het kan worden getweet met citaten, waardoor gebruikers kunnen retweeten als ze hun eigen commentaar toevoegen. Terwijl een citaat-tweet mensen in staat stelt hun mening te geven over wat een publieke figuur zegt, weerspiegelen veel van de citaat-tweets van Trump’s berichten de president of zijn gesprekspunten, of bekritiseren ze Twitter.

No Title

I’ve never seen this before. Twitter is now flagging Trump’s disinfo-filled message to his supporters, and blocking replies, likes, RTs, and off-platform shares. Strong moderation from Twitter! pic.twitter.com/C39IePauFp

Niettemin verwijderde Twitter woensdagavond de tweet van Trump over Pence.

De video waarin Trump relschoppers aansprak die Facebook had verwijderd, werd ook op zijn Twitter-account gepost. Woensdagavond was de betrokkenheid beperkt: gebruikers konden de post niet ‘liken’, reageren, retweeten of citeren. Twitter verwijderde het bericht niet lang daarna. Toch was de video daar al bijna 13 miljoen keer bekeken .

YouTube verwijderde ook de video waarin Trump relschoppers aansprak , evenals verschillende andere video’s die geweld promootten of mensen met vuurwapens bevatten.

“Onze teams werken aan het snel verwijderen van livestreams en andere inhoud die in strijd is met ons beleid, inclusief die tegen het aanzetten tot geweld of met betrekking tot beelden van expliciet geweld”, vertelde Farshad Shadloo, een woordvoerder van YouTube, aan Recode, eraan toevoegend dat het bedrijf ook gezaghebbende bronnen op de homepage, in zoekresultaten en in aanbevelingsbrieven.

Op Parler, een klein en grotendeels ongemodereerd platform voor sociale media met een sterk conservatieve gebruikersgroep, is er veel discussie over de situatie in het Capitool. Het platform reageerde niet per publicatie op het verzoek van Recode om commentaar.

Roept platforms op om meer te doen

Tot nu toe hebben Facebook, Twitter en YouTube ervan afgezien het account van Trump of die van grote groepen die hebben bijgedragen aan het organiseren van de protesten, op te schorten, ondanks het feit dat hij zijn vermogen om te posten blokkeerde.

Veel mensen – waaronder prominente leden van de tech- en burgerrechtengemeenschappen – bekritiseren deze sociale mediabedrijven omdat ze niet verder gaan in het beperken van gewelddadige retoriek.

Chris Sacca, een vroege Twitter-investeerder, schreef dat Twitter-CEO Jack Dorsey en Facebook-CEO Mark Zuckerberg bloed aan hun handen hebben om mensen toe te staan ​​”aan te zetten tot gewelddadig verraad” op hun platforms, en riep de leiders en hun werknemers op om “het te sluiten . “

No Title

You’ve got blood on your hands, @jack and Zuck. For four years you’ve rationalized this terror. Inciting violent treason is not a free speech exercise. If you work at those companies, it’s on you too. Shut it down.

De directeur van Stanford Internet Observatory en voormalig hoofdveiligheidsfunctionaris van Facebook, Alex Stamos, riep Twitter en Facebook op om het account van Trump af te sluiten.

No Title

There have been good arguments for private companies to not silence elected officials, but all those arguments are predicated on the protection of constitutional governance.Twitter and Facebook have to cut him off. There are no legitimate equities left and labeling won’t do it. pic.twitter.com/Nji6A4sJum

Sociale mediaplatforms zoals Facebook en Twitter hebben lang betoogd dat ze de verantwoordelijkheid hebben om open communicatie op hun platforms te verdedigen, zelfs als deze politiek omstreden kan zijn . En in de zeldzame gevallen waarin deze bedrijven extremere maatregelen hebben genomen – zoals toen Twitter een artikel in de New York Post blokkeerde met betwiste claims over Hunter Biden of de verwijdering door Facebook van een Trump-post met valse claims over Covid-19 en kinderen – zijn die acties kreeg scherpe kritiek van conservatieve politici en enkele voorstanders van de vrijheid van meningsuiting.

Maar de gebeurtenissen van woensdag vormen een serieuze test of incrementele beperkingen, zoals een waarschuwingslabel, ver genoeg gaan, vooral in het scenario waarin een zittende president sociale media gebruikt om een ​​gewelddadige aanval op de Amerikaanse democratie aan te moedigen.

En op de een of andere manier, ondanks het feit dat sociale-mediabedrijven jaren hebben gehad om zich op dit moment voor te bereiden, en tal van waarschuwingen dat met name vandaag een gewelddadige kan zijn, lijken ze nog steeds besluiteloos en onvoorbereid om de situatie aan te pakken.

Update, 13:00 uur , 7 januari: dit verhaal is bijgewerkt met nieuwe informatie over het besluit van Facebook om de mogelijkheid van president Trump om berichten te plaatsen op te schorten.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.