DELEN

Benjamin Mouton, voormalig hoofdarchitect van de kathedraal van Notre Dame, zei in een televisie-interview op de Amerikaanse televisie ( bron ) dat het vuur van de Notre Dame misschien geen ongeluk was. Het vuur brak, in tegenstelling tot de gangbare media-claims, niet uit waar de renovatie zou moeten beginnen.

Bovendien, de renovatie was nog niet begonnen, bevestigde ook de huidige hoofdarchitect van de Notre Dame en architect van de historische monumenten in Frankrijk, Francois Chatillon. Daarom zou er geen laswerk of ander werk hebben plaatsgevonden dat tot brand zou kunnen hebben geleid. Alleen de steiger was gebouwd. De arbeiders, die in de kathedraal waren geweest, waren ook niet in het gebouw geweest voordat de brand uitbrak.

De brandbeveiliging (brandalarm, rookmelders) in de kathedraal bevindt zich op het hoogste niveau en voldoet aan de nieuwste normen, volgens Mouton. Het gebruik van elektrische apparatuur is sowieso verboden in het dak. De veiligheidsvoorschriften voor het gebruik van vuur en chemicaliën waren eerder extreem aangescherpt. Het vuur kan niet afkomstig zijn van een elektrische kortsluiting. Bovendien werd het dak 24 uur bewaakt. Twee brandweermannen waren de klok rond aanwezig in de kathedraal, vervolgde Mouton.

De brandweer zou rond 18:20 uur na het eerste brandalarm zijn gearriveerd. Op dit moment was er echter geen vuur zichtbaar. Niettemin begon de brandweer de kathedraal te evacueren. Pas om 18:50 uur was er rook zichtbaar, die opsteeg vanaf het dak van de Notre Dame. Op dit moment werd het tweede brandalarm geactiveerd (de eerste ging af om 18:20 uur).

Mouton bevestigde de getuigenissen van andere architecten en experts van oude gebouwen: eik, dat meer dan 800 jaar oud is, is zeer brandbaar, omdat het na verloop van tijd begint te verstijven. Het dakgebinte kon alleen zo fel branden door het gebruik van vuurversnellers en het vuur kon zich zo snel verspreiden. Een andere aanwijzing dat vuurversnellers zijn gebruikt in de dakconstructie is de snelle verspreiding van het vuur in alle richtingen van het dak, tegen de windrichting in. Zelfs dit is volledig onmogelijk, vooral met 800 jaar oude, bijna versteende eik, dus Mouton.

Het is daarom volledig uitgesloten dat deze brand werd veroorzaakt door een ongeluk en zich zo snel verspreidde, dus Mouton.

Dus wie heeft het vuur van de Notre Dame besteld? Wie heeft er interesse in om deze kerk in de Heilige Week te verlichten en waarom? Het zal erg moeilijk zijn om deze vragen na te streven en bewijs te vinden. Net als bij 9/11 doen de meesterbreinen er alles aan om ervoor te zorgen dat de waarheid nooit aan het licht komt.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Become a Patron!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.