DELEN
rutte

Toen de Europese migratiecrisis van 2015 zich ontvouwde was de reactie uiterst luw, maar sprak de Europese Commissie wel in grote termen over het beschermen van de buitengrenzen. Nu blijkt uit gevonden documenten dat de Europese Commissie al in 2010 onderzoek liet doen naar de vraag ‘hoeveel miljoenen migranten Europa kan huisvesten’.

Tegelijkertijd houdt de Commissie ons voor dat ze alles in het werk wil zetten om ongewenste migratie te beperken en dat de crisis van 2015 als een verassing kwam. Toch hield de Commissie dus al rekening met dergelijke scenario’s. Zo liet de Commissie al in 2010 onderzoeken hoeveel miljoenen migranten in Europa kunnen worden gehuisvest. Dergelijke onderzoeken die ongewenste fenomenen normaliseren zijn wij liever kwijt dan rijk.

Het rapport heeft de eufemistische naam ‘Study on the Feasibility of Establishing a Mechanism for the Relocation of Benificiaries of International Protection’. Het onderzoeksrapport is de zogenaamde “smoking gun” dat bewijst dat de Commissie wel degelijk rekening hield met de komst van miljoenen migranten voorafgaand aan de Europese migratiecrisis van 2015. Dat terwijl politici u op dit moment voorhouden dat “ze het niet wisten” of ” zagen aankomen”. Zo zei Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker in 2015 tijdens de State of the Union:

“So it is high time to act to manage the refugee crisis. There is no alternative to this. There has been a lot finger pointing in the past weeks. Member States have accused each other of not doing enough or of doing the wrong thing. And more often than not fingers have been pointed from national capitals towards Brussels. We could all be angry about this blame-game. But I wonder who that would serve. Being angry does not help anyone. And the attempt of blaming others is often just a sign that politicians are overwhelmed by unexpected events.” (State of the Union 2015, Jean-Claude Juncker, bron)

Unexpected? Nou, niet dus! En ook anno 2019 gaat de massa-immigratie gewoon door. In 2018 waren de immigratiecijfers veel hoger dan in 2014. Over enkele jaren lijkt een van de scenario’s beschreven in het rapport dus werkelijkheid. Het onderzoek werd uitgevoerd door de private organisaties Ramboll Consulting uit Denemarken en EurAsylum, onder toeziend oog van de DG van Binnenlandse Zaken van de Europese Commissie.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

2 REACTIES

  1. Wie betaalt die restitutie? Veel van die panden zijn afgebroken, gesplitst, of grondig verbouwd. Of ettelijke malen van eigenaar gewisseld. Stel dat je zo´n pand hebt gekocht, is je bezit dan vogelvrij? En gaat deze wet niet uitgebreid worden naar eerdere tijdperken: als je een huis bezit waar tijdens een jodenvervolging in de 14e eeuw misschien een huis van joodse eigenaar heeft gestaan, heb je dan ook kans het kwijt te raken?

    Uiteraard rijst ook meteen de vraag of Israel de nazaten van die ´Abrabieren´ (hasbara newspeak voor Palestijnen) ook wil compenseren. Of geldt dit slechts voor het ´herrenvolk´?

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.