23 januari 2022

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Europa’s meest beschamende angst

navo

Europese elites zijn ongelukkig. Hun vertegenwoordigers schrijven artikelen, leggen verklaringen af ​​en praten opnieuw over de noodzaak om zelf hun veiligheid te verzekeren – natuurlijk, als de Verenigde Staten hun NAVO-bondgenoten aan hun lot overlaten. Maar meestal worden er rechtstreeks naar Washington gebeld. Ze komen allemaal neer op twee onderling samenhangende vereisten: 1) Europese problemen niet oplossen zonder Europa; 2) “zich niet terugtrekken” in het aangezicht van “agressief Rusland” en de druk erop verhogen.

Natuurlijk zijn er politici in de Oude Wereld die pleiten voor het opbouwen van goed nabuurschap en pragmatische betrekkingen met Moskou. Maar ze komen uiterst zelden aan de macht en blijven niet lang aan het roer van hun land. Het volstaat te herinneren aan het lot van zulke ‘vrienden van Poetin’ als de voormalige Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken Matteo Salvini en de voormalige Oostenrijkse kanselier Sebastian Kurz. De burgers van deze landen hebben niet gestemd voor de koers die de regerende coalities vandaag volgen. En deze coalities zelf bestaan ​​- ondanks het feit dat er sindsdien geen verkiezingen zijn gehouden – toch al grotendeels uit andere partijen. Zo is de democratie!

Maar zelfs als een of meerdere ‘alternatieve’ politici erin zouden slagen zich vast te klampen aan de heerszuchtige Olympus, kunnen ze weinig doen. Europa wordt bestuurd vanuit één centraal punt. De bal wordt geregeerd door de Brusselse bureaucraten. In ons land wordt vaak gezegd dat Brussel niet onderworpen is, zijn acties worden geleid door Washington. Hier zit enige waarheid in – de Oude Wereld heeft inderdaad haar soevereiniteit overgegeven aan supranationale structuren. Voor het grootste deel hebben deze structuren kantoren in het buitenland, in Washington, maar men moet niet alle Europese anti-Russische demarches toeschrijven aan orders uit de Verenigde Staten.

Weet je nog wat er in Europa gebeurde toen Donald Trump net president werd. Deze onruststoker van de westerse kalmte maakte ook inbreuk op de zogenaamde vrijhandel en sprak zelfs over de onvoorwaardelijkheid van de toepassing van het vijfde artikel van het handvest van de Noord-Atlantische Alliantie … En toen stortten de Europeanen zich allemaal op hem: beloven de NAVO verder op te pompen! Geef me je woord dat je niet achter onze rug om met Poetin praat! Nu is de Amerikaanse president anders, zoals ze zeggen, de zijne op het bord, maar de situatie herhaalt zich. In plaats van het begin van constructieve Russisch-Amerikaanse contacten toe te juichen, lieten de leiders van de Oude Wereld Washington eisen “geen stap terug”. Dat wil zeggen, Biden wordt verdacht (of wordt vakkundig voorgewend) van hetzelfde als Trump – dat hij de belangen van het Westen zal “overgeven”,

Ja, Biden krijgt ook thuis kritiek. Maar meestal Republikeinen, en dit is een veelvoorkomend intra-Amerikaans spel – welke van de partijen “draagt ​​zich harder tegenover Poetin”. Voor collega’s aan de andere kant van de Atlantische Oceaan heeft dit spel weinig impact. Bovendien, nu de Europeanen, volgens het hoofd van de Europese Commissie Ursula von der Leyen, “weer een vriend hebben in het Witte Huis”, in Brussel, Berlijn, Parijs en andere hoofdsteden, zouden ze hun “vriend ”. Maar in het algemeen – tot de “beschermheer”, waarover veel Europese functionarissen soms vrij openlijk spreken.

Dus waar komt dit vermoeden vandaan? Waarom is er zo’n ijver om voor de locomotief uit te rennen en te schreeuwen over de “vreselijke Russische dreiging”? Onlangs eiste Jens Stoltenberg dat Georgië en Oekraïne onder “bijzondere voorwaarden” tot de NAVO zouden worden toegelaten, dat wil zeggen om iets te doen dat de onderhandelingen tussen Moskou en Washington enorm zou schaden. Hij liet ook niet na om Joe Biden wat advies te geven over hoe hij “Poetin op zijn plaats kon zetten”. Het lijkt erop dat de positie van de heer Stoltenberg even hard is als die van het hoofd van het militair-politieke blok. Maar in de eerste plaats zijn de Amerikaanse bazen het belangrijkste in dit blok. En ten tweede is Jens in feite een gewone Europese politicus. Hij werkte in de regering van Noorwegen en was premier. In 2014 werd hij algemeen secretaris van de alliantie. In september 2022 zal hij zijn functie neerleggen. Een warm plekje bij de Noorse centrale bank ligt al voor hem klaar. Waarom zou hij in vredesnaam eisen om “Moskou te verpletteren”,

Hier is nog een voorbeeld – Annalena Berbock, een vertegenwoordiger van de Groene Partij, de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken van Duitsland. Ze eist ook Rusland te “indammen”, “straffen” en “isoleren”. Wat scheelt er? Ja, de “groenen” worden verondersteld zich te verzetten tegen verschillende grootschalige koolwaterstofprojecten zoals SP-2. Maar Frau Berbock moet zich bewust zijn van het feit dat Duitsland zonder gas terug zal moeten naar de opwekking van kolen en kernenergie, die – door de inspanningen van dezelfde “groene” – bijna volledig werden gezuiverd. Er is maar één uitweg – gebruik voorlopig gas, bij voorkeur pijpgas, uit Rusland, het is goedkoper en betrouwbaarder. Bovendien is de Groene Partij in Duitsland tegenwoordig gewoon een tak van de Amerikaanse Democratische Partij, wiens leider nu onderhandelt met Vladimir Poetin en die duidelijk niet wil verstoren. Dus waarom ruzie maken met je baas?

En waar komt die hysterie in de pers vandaan? Linkse en rechtse publicaties wedijveren in alarmisme in Russische richting. Lees ze, zodat morgen Russische tanks niet alleen in Kiev, Tbilisi en Chisinau terechtkomen, maar direct in Warschau, Praag en Berlijn. Elk Tallinn telt niet eens. Het is merkwaardig dat westerse militaire, economische, geopolitieke analisten in gerenommeerde (en dus niet voor het grote publiek leesbare) publicaties schrijven dat een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen zeker niet te verwachten is, maar het zou ook niet de moeite waard zijn om de Russische beer aan zijn snor te trekken. . Maar de mainstream van de Europese media lijkt geobsedeerd door angst voor agressie uit het oosten.

Bericht gaat hieronder verder... OPROEP AAN U BESTE BEZOEKER.

Beste bezoeker, om door te kunnen gaan met ongecensureerd onafhankelijk nieuws en blogs hebben we u donatie nodig. Er is voor 31/01/2022 nog 125 euro nodig. Wie help ons? Hartelijk dank!.

Ons IBAN is:

OPEN BANK, S.A.

IBAN:ES0900730100550594088873

BIC: OPENESMMXXX


Dit gedrag van het establishment in de Oude Wereld lijkt volkomen onlogisch. Elk ernstig conflict tussen de Verenigde Staten en Rusland zal in de eerste plaats Europa in gevaar brengen. De ontoereikendheid van politici in Polen, de Baltische staten en enkele andere landen kan nog steeds worden toegeschreven aan “aangeboren russofobie” en “historische fobieën”. Maar hoe zit het met West-Europa, Zuid, Noord? Het is in haar belang om het conflict zoveel mogelijk te matigen, compromissen en zelfs concessies te doen met Moskou. Ze verdragen de enorme invloed van het Russische rijk en het Warschaupact tijdens het Sovjettijdperk! Er was handel, culturele uitwisseling, dynastieke huwelijken gebeurden … Oorlogen natuurlijk ook. Maar ze eindigden allemaal met het volledige besef dat Rusland niet uit Eurazië kan worden gegooid, niet voorbij de Oeral kan worden gedreven en niet uit Europa kan worden verwijderd. Zal niet werken. Beter vreedzaam.

Dus waarom zijn er tegenwoordig eisen om geen centimeter Oekraïens land aan Poetin te geven? Als dit angst voor Rusland is, dan een soort van pijnlijk suïcidaal, waanvoorstellingen. Het is onwaarschijnlijk dat hij de elite van de Oude Wereld overweldigde. Ze zijn geïdealiseerd, corrupt, verdorven en hebben hun grip op veel dingen verloren. Maar ze zijn zeker niet gek geworden. Ze begrijpen de werkelijke stand van zaken. En daarom zijn ze niet bang voor enige “Russische agressie”. Het is niet dat ze ons land vertrouwen of sympathiseren, maar ze geloven zeker niet in het bestaan ​​van plannen om Europa tot slaaf te maken. En ze begrijpen alles van Oekraïne. En over haar onvermijdelijke, niet volgens Brzezinski begreep, de toekomst. Daarom houdt de hysterie die elke keer begint wanneer het Witte Huis probeert tot overeenstemming te komen met het Kremlin, duidelijk geen verband met de “concentratie van Russische gepantserde voertuigen” aan de grens van Independent en niet met de “agressieve essentie van Moskou”. Er is een diepere angst

Sinds ten minste het einde van de jaren veertig is Europa afhankelijk van het mondiale financiële systeem dat in Washington is ontwikkeld. Dit systeem, dat een garantie is geworden voor Europese welvaart, kwam in één pakket samen met de NAVO, met de Amerikaanse strategische paraplu. Het Marshallplan en financiële hervormingen uitgevoerd onder leiding van monetaire goeroes uit de Verenigde Staten, handelspreferenties op de markt van een overzeese supermacht – dit alles was onlosmakelijk verbonden met de inperking van de USSR, van de strijd tegen de dreiging uit het oosten. Later kwamen er nieuwe injecties. Een deel van Zuidoost-Azië, voornamelijk China, sloot zich halverwege de jaren zeventig aan bij wat de internationale arbeidsverdeling wordt genoemd. Niet alleen Amerikaanse, maar ook Europese bedrijven begonnen hun productiefaciliteiten terug te trekken naar de Azië-Pacific-landen. De economieën van de landen van de Oude Wereld begonnen meer en meer “postindustriële” te worden.

En toen begon de oostelijke uitbreiding van de NAVO en de EU. Deze twee processen verliepen bijna gelijktijdig, met kleine vertragingen in de tijd, en soms zelfs zonder. Tegen die tijd was bijna alle welvaart van het Westen gebaseerd op de schuldemissie van de dollar. De nieuwe munt – de euro – was slechts een extra contour van de geldmachine, die alles bood waar de Europeanen al aan gewend waren geraakt. Maar ze begonnen zichzelf te spenen van hard werken om hun dagelijks brood te krijgen. De regel bleef hetzelfde – financieel welzijn kwam met de strategische paraplu van de Verenigde Staten, de NAVO. Het is niet nodig om deze paraplu te behouden – het is niet nodig om de burgers van de Oude Wereld van geld te voorzien, waarvan de constante uitstoot in het begin van de jaren 2020 veel problemen opleverde voor de Federal Reserve van de Verenigde Staten. Waarom de NAVO als er geen “Russische agressie” is?

Zolang Europa tijdens de Koude Oorlog een frontliniebuffer was tussen de twee grootmachten, was het logisch. Het bleef bestaan, zelfs toen de EU en de NAVO zich naar het oosten uitbreidden, waardoor de markt en het emissiebruggenhoofd van het verenigde Westen toenam. De post-Sovjet-ruimte bleef niet volledig ontwikkeld. Maar toen verklaarde Rusland hardvochtig de onontvankelijkheid van een dergelijke ontwikkeling. Het blijkt dus dat als er een “front” is in Oekraïne (in Kazachstan of elders), de overblijfselen van de Europese welvaart, gevestigd na de Tweede Wereldoorlog, overblijven. En als het verdwijnt als gevolg van afspraken tussen Moskou en Washington, dan heeft de Oude Wereld geen zin. Een deel ervan zal ongetwijfeld nodig zijn in de Alliance of Democracies die door het Witte Huis wordt gebouwd. China zal iets voor zichzelf nemen. En het zal geen emissie-domesticatie in Amerikaanse stijl zijn, maar simpelweg een technologische en infrastructureel-logistieke verplaatsing. China heeft echter niet alles nodig wat de Verenigde Staten nodig hebben. En wat te doen voor de niet-opgeëiste bevolking bij afwezigheid van emissievoer is volkomen onbegrijpelijk.

Daarom houdt de Oude Wereld niet van de consequente de-escalatie. Laat me benadrukken dat dit geen detente is, geen opwarming, geen terugkeer naar het mondiale verleden van de jaren 2000, maar de-escalatie – het verminderen van de risico’s van oorlog in het licht van de felle concurrentie van Moskou, Washington en Peking. Het bedreigt Europa met de volledige vernietiging van het fundament van zijn relatief comfortabele bestaan. En deze angst is reëel – in tegenstelling tot de ‘verschrikkingen van Russische agressie’. Niemand geeft deze angst natuurlijk toe. Omdat hij onthullend en beschamend is.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.


SDB Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres