Connect with us

Column

Europa, het ‘donkere continent’, is het toneel voor een nieuwe grote migratie

Published

on

oekraine

Er is weer een grote migratie gaande.

Minstens twee en een half miljoen Oekraïners zijn gevlucht voor het meedogenloze bombardement van Rusland naar landen in heel Europa, terwijl nog eens ongeveer twee miljoen intern ontheemd zijn in Oekraïne. Het is een tragische omwenteling: families zijn uiteengevallen, huizen verlaten, levens op de kop. Wat er gebeurt is een horror, een menselijke aanfluiting.

Toch is de situatie, hoe somber ook, niet zonder precedent. Op het hoogtepunt van de oorlog in Bosnië en Herzegovina in 1992 ontvluchtten een miljoen mensen hun huizen. Tegen de tijd dat de oorlog eind 1995 eindigde, was de helft van de bevolking ontheemd, velen van hen intern. In de loop van de 20e eeuw was Europa – het ‘donkere continent’ in de gedenkwaardige uitdrukking van Mark Mazower – het toneel van talloze vluchtelingencrises.

Voor de mensen die te midden van een wrede oorlog onderdak en veiligheid zoeken, is dat weinig troost. Maar er is iets belangrijks in het feit dat Europa – en de wereld – eerder de uitdaging is aangegaan om grote aantallen vluchtelingen op te vangen en te beschermen. Bovendien hebben grote vluchtelingenstromen de ontwikkeling gestimuleerd van meer humane en rechtvaardige benaderingen voor de vestiging van vluchtelingen.

In een onvolmaakte wereld, waar eind 2020 minstens 82,4 miljoen mensen gedwongen werden ontheemd, is het de moeite waard om aan deze inspanningen te denken. In het verleden was calamiteit vaak de smeltkroes van verandering. En vandaag, in het welkom dat de Oekraïners over het hele continent wordt geboden, zien we misschien de glimpen van een betere toekomst.

“Het woord ‘vluchteling’”, schreef de gerenommeerde journalist en oorlogscorrespondent Martha Gellhorn, “is doordrenkt van herinneringen.” In Europa werpen die herinneringen een lange schaduw, niet meer dan de Tweede Wereldoorlog. En terecht: in de nasleep van de oorlog werden ongeveer 10 miljoen etnische Duitsers – mannen, vrouwen en kinderen – uit Oost-Centraal Europa verdreven. En meer dan een half miljoen Oekraïners en minstens een miljoen Polen raakten ontheemd toen de grens tussen Polen en de Sovjet-Unie werd hertekend.

Advertisement

De Eerste Wereldoorlog veroorzaakte een soortgelijke omwenteling. Voor, tijdens en na de oorlog trokken vluchtelingen in groten getale over het continent, misschien wel 15 miljoen tijdens de oorlog zelf. De snelle vlucht van burgers voor de vijandelijke invasie van België in 1914 en Servië in 1915 bijvoorbeeld, is te vergelijken met de situatie in het huidige Oekraïne. Het bevolkingsverlies was enorm: tussen een vijfde en een tiende van hun respectieve bevolkingsgroepen zochten hun toevlucht in het buitenland totdat het veilig was om terug te keren.

Ook mogen we de omvang en het tempo van verplaatsingen buiten Europa niet vergeten. In Zuid-Azië zijn de cijfers niet te geloven. Tussen de 14 en 18 miljoen mensen werden ontheemd door de opdeling van India. De situatie in Punjab was bijzonder intens: eind 1947 vluchtten acht miljoen vluchtelingen over de nieuwe grens die West-Pakistan van India scheidde in een tijdsbestek van drie maanden. Een paar decennia later verdween de oorlog die leidde tot de oprichting van Bangladesh in 1971. drie miljoen vluchtelingen binnen enkele weken.

Deze historische episodes helpen ons het heden te begrijpen. Maar de cijfers vertellen maar de helft van het verhaal. Naast enkele van de grote omwentelingen in het verleden zijn er ook collectieve, internationale reacties gekomen. In veel gevallen, zoals bij de vluchtelingen die het Spanje van Franco ontvluchtten tijdens de Spaanse Burgeroorlog aan het eind van de jaren dertig, waren dit in de eerste plaats het verstrekken van humanitaire noodhulp in de vorm van voedsel, onderdak en tijdelijke vestiging. Landen over de hele wereld, waaronder Rusland, hebben aan dergelijke inspanningen bijgedragen.

Maar vluchtelingencrises hebben ook geleid tot duurzamere, institutionele oplossingen. In feite waren het de gebeurtenissen in Rusland en Oost-Centraal-Europa die politici en diplomaten er voor het eerst toe brachten enige formele bescherming voor vluchtelingen uit te werken. De Russische Revolutie en de daaropvolgende burgeroorlog waren voor de Volkenbond aanleiding om in 1921 het Bureau van de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen op te richten, de eerste internationale instelling die vluchtelingen steunde.

De regelingen waren niet universeel – ze deden weinig of niets voor de slachtoffers van het interbellum fascisme, of voor niet-Europese vluchtelingen zoals Ethiopiërs die leden onder de Italiaanse bezetting in 1935 – maar ze vormden wel een nieuw vertrekpunt. In het interbellum in Europa kregen bijna twee miljoen Russische en Armeense vluchtelingen reisdocumenten en een organisatie waar ze een beroep op konden doen voor erkenning en bescherming van hun grondrechten.

Advertisement

De nasleep van de Tweede Wereldoorlog leidde tot een nieuwe institutionele innovatie, voornamelijk om de slachtoffers van het nazisme te ondersteunen die tijdens de oorlog met geweld uit bezet Oost-Europa waren gerekruteerd. Toen in 1946 aanzienlijke aantallen – waaronder talrijke Oekraïners, Polen en Balten – weigerden terug te keren naar hun oorspronkelijke huizen die nu stevig onder communistische controle staan, richtten de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk een Internationale Vluchtelingenorganisatie op om personen te beschermen en bij te staan ​​die beweerden een “goed- gegronde vrees voor vervolging.” Vijf jaar later werd het vervangen door de UNHCR. Samen met het VN-Vluchtelingenverdrag van 1951, dat ondertekenende staten verplicht vluchtelingen niet tegen hun wil terug te sturen naar hun land van herkomst, blijft dit de hoeksteen van de internationale vluchtelingenbescherming.

Het is natuurlijk verre van perfect. Om te beginnen is het verdrag alleen van toepassing op mensen die een internationale grens hebben overschreden, waardoor de binnenlandse ontheemden of degenen die hun huis niet kunnen verlaten, effectief worden uitgesloten van internationale rechtsbescherming. Bovendien heeft de nadruk op vervolging geleid tot een onbetaalbaar enge interpretatie van wie een vluchteling is, vooral in vergelijking met de bredere bepalingen van het verdrag dat in 1969 door de Organisatie voor Afrikaanse Eenheid is aangenomen.

In de afgelopen jaren is gebleken dat de architectuur van de vluchtelingenbescherming ernstig tekortschiet. De bijna zeven miljoen Syriërs die de burgeroorlog ontvluchten, samen met bijna drie miljoen Afghaanse vluchtelingen – om nog maar te zwijgen van Rohingya-vluchtelingen uit Myanmar, vluchtelingen in Jemen, Zuid-Soedan en elders – worden geconfronteerd met enorme ontberingen en levensbedreigingen. Deze mensen zijn niet alleen op drift geraakt door enige materiële institutionele hulp, maar ze verdwijnen ook vaak uit de media van de wereld, alsof ze onherstelbaar ver verwijderd zijn.

Dit keer was de reactie anders. Europa is overweldigend gastvrij geweest voor de Oekraïners die aan de oorlog zijn ontsnapt. De lidstaten van de Europese Unie zijn overeengekomen om hen het recht te geven om binnen het blok te leven en te werken, evenals toegang tot sociale voorzieningen en onderwijs. Deze onmiddellijke herkenning is natuurlijk zeer welkom. Maar het is opvallend genereuzere bescherming dan beschikbaar is voor Syrische en andere asielzoekers die opgesloten zitten in smerige kampen in Griekenland. Evenzo staat de warmte die wordt uitgestraald naar Oekraïense vluchtelingen in schril contrast met de racistische vijandigheid die Afrikanen en Aziaten aan de westelijke grenzen van Oekraïne ervaren die proberen te ontsnappen aan geweld.

Toch is het mogelijk om in de uitstorting van sympathie voor Oekraïners een kans te bespioneren om aan te dringen op een betere behandeling van alle vluchtelingen. Kunnen de Europese leiders, die al zo lang onenigheid hebben over de kwestie van migratie, worden overgehaald om hun verantwoordelijkheid te vergroten om de levens te beschermen van mensen die geweld ontvluchten, waar ze ook vandaan komen? Zou de huidige crisis in Oekraïne een katalysator kunnen zijn om de rechten van vluchtelingen over de hele wereld substantieel te verbeteren?

Advertisement

Dit lijken misschien utopische, zelfs naïeve vragen. Maar de geschiedenis van Europa doet anders vermoeden. In erbarmelijke omstandigheden heeft gedurfd en creatief denken geleid tot een betere, meer humane wereld. Het kan weer gebeuren. Gaat iemand de uitdaging aan?

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

De giftige vrouwelijkheid van Amber Heard

Amber Heard Voor mannenrechtenactivisten is zij de belichaming van vrouwen die liegen Amber Heard gevecht met Johny Depp. De Men’s Rights Movement is geboren om zaken als die van Johnny… [...]

Musk vergreep zich aan stewardess

Elon Musk, de libertaire miljardair die tracht de totale controle over Twitter te verkrijgen, blijkt zich schuldig te hebben gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag. Zijn ruimtevaartbedrijf SpaceX heeft een stewardess… [...]

Een inleiding op de WHO, het verdrag en zijn plannen voor paraatheid bij pandemie

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), wiens grondwet gezondheid definieert als ‘ een toestand van fysiek, mentaal en sociaal welzijn, niet alleen de afwezigheid van ziekte of gebrek ‘, heeft onlangs opmerkelijke ommezwaaien georkestreerd in… [...]

Wat doet het Pandemisch Verdrag

Sociale media gonsden van het angstaanjagende nieuws over een nieuw Pandemisch Verdrag (officieel het “ Zero conceptrapport  van de Werkgroep voor het versterken van de WHO-paraatheid en respons op gezondheidsnoodgevallen aan de… [...]

WTO en de WHO Rusland is van plan zich terug te trekken uit het globalisme

De Russische regering begint een reeks ontslagnemingen van internationale organen, waaronder de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), zei vicevoorzitter van de Russische Doema Pjotr ​​Tolstoy dinsdag.  WTO, Men moet… [...]

Copyright © 2010 SDB

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım