DELEN

Het nieuwe anti-terrorismeverslag van het Europees Parlement: “Radicalisering mag niet worden geassocieerd met een bepaalde ideologie of enig geloof, kan in elk van hen voorkomen”

European Parliament on Twitter

Terrorism continues to pose a threat to Europe. Discover what measures the European Parliament has been working on https://t.co/6Kjm2hwp2z

Op 22 maart besprak het Europees Parlement (EP) nieuwe maatregelen om het terrorisme te stoppen. Om nieuwe aanvallen te voorkomen, stelt het EP meer grondige controles aan de Europese grenzen voor, betere politiële en justitiële samenwerking bij het opsporen van verdachten en het nastreven van daders. Het is verder gericht op het verminderen van de financiering van terrorisme en het aanpakken van de georganiseerde misdaad , die het denkt verbonden te zijn met terrorisme. Ten slotte wil het radicalisering aanpakken.

Er is een handige ‘ infographic ‘ die ons vertelt dat alleen al in 2016 142 mensen stierven door terroristische aanslagen. Dat naar schatting 5000 Europeanen zich hebben aangesloten bij terroristische organisaties in Irak en Syrië. In Frankrijk, het VK en Spanje werden respectievelijk 456, 149 en 120 personen gearresteerd voor terrorismegerelateerde delicten, goed voor een totaal van 1002, waarvan 44% EU-burgers waren. Om dit te bestrijden, claimt de infographic een breed scala aan ‘maatregelen’ die teruggaan tot mei 2015. De meesten van hen slopen alleen rond het onderwerp, zich bezighouden met de periferie van het terrorisme: grenscontroles, het witwassen van geld en een wapenembargo tegen Saudi-Arabië . ”

islam

Het vermeldt echter ook een oproep van het EP van november 2015 voor een nieuwe EU-strategie om extremisme aan te pakken. “In lijn hiermee is er een verwijzing naar een interview, gehouden in 2015, opgenomen net voor de aanslagen in Parijs :

Merk op hoe het al melding maakt van het aantal 5000 Europeanen dat lid is geworden van jihadistische terroristische organisaties. Merk ook op hoe de eerste vraag, die op zichzelf voldoende geladen is, wordt beantwoord door een monoloog over ‘ sociale omstandigheden ‘ die alleen tangentieel gerelateerd zijn. Jongeren kunnen zich niet langer identificeren met de natie, zegt Rachida Dati, maar in plaats daarvan

” Identificeren zich door de kleinste gemene deler, die soms religie kan zijn, een perversie van religie. (…) Dus hoe wordt preventie vandaag gedaan? Via het onderwijs. Via het gevecht tegen ongelijkheden. 

Dit is een antwoord dat niet aan een kritische beoordeling voldoet. Er zijn meer cringe-worthy momenten in het interview, zoals de bewering dat grote internetbedrijven geld verdienen aan het hosten van materiaal dat radicalisering stimuleert. Zowel het argument ‘sociale ongelijkheden’ als het ‘het is westerse inmenging in het Midden-Oosten’-excuus missen consequent de ideologische achtergrond die nodig is om mensen aan te zetten tot moord en gedood te worden.

Het is enigszins verontrustend dat een EP-verslag uit 2015 het nieuwste is dat de infographic kan bieden als het gaat om de inspanningen van de EU om de radicalisering van jonge EU-burgers te bestrijden. Maar de inhoud van het rapport is zorgwekkender.

In maart 2015 heeft de European Parliamentary Research Service ( EPRS ) een briefing gepubliceerd over religieus fundamentalisme en radicalisering . Daarin beweert het EPRS dat de toen recente terroristische aanslagen de aandacht hebben getrokken

” De noodzaak om niet alleen de beleidsmaatregelen tegen radicalisering en religieus fundamentalisme te versterken, maar ook om de processen van deze twee fenomenen in de Europese context te begrijpen. 

Het beweert dat vooral

” Radicalisering is een complexe materie die niet uniform is gedefinieerd in de sociale wetenschappen. (…) Radicalisering is een dynamisch proces dat dwars door sociale en demografische lagen heen loopt. 

Het zegt ook dat de oorzaken ervan complex zijn, met terroristische organisaties van buiten de EU die een belangrijke rol spelen:

” Het kan worden gezien als een fenomeen van mensen die standpunten omarmen die tot terrorisme kunnen leiden en die nauw verbonden is met het begrip extremisme. Religieus fundamentalisme, een geloof in een absolute religieuze ideologie zonder enige tolerantie voor verschillende interpretaties, is een bijdragende factor aan de ontwikkeling van radicale opvattingen. 

Er wordt ook beweerd dat diegenen die radicaliseren geen enkel profiel hebben en ” een gerichte reactie moeilijk maken “, hoewel het suggereert dat:

“De meeste jonge extremisten vallen in een van de twee categorieën: goed opgeleide studenten en mensen met kwalificaties op het gebied van techniek en IT, of schoolverlaters, vaak met een criminele achtergrond. 

Hierdoor is één enkele preventiestrategie niet in staat om iedereen in gevaar te brengen. Als het gaat om online radicalisering, stelt de briefing specifiek dat:

” Hoewel het gebruik van internet voor rekrutering en propaganda onmiskenbaar is, wordt betoogd dat het niet moet worden overschat. Het lijkt erop dat de meeste individuen een soort contact hebben met extremisme voordat ze online verder geïndoctrineerd worden. 

De briefing is redelijk goed in zijn argumentatie, presentatie van de literatuur en voorzichtig zijn met zijn conclusies. Het is echt een schande dat niet zoveel van de briefing in het eigenlijke rapport lijkt te zijn opgenomen. In plaats daarvan is wat we in het rapport krijgen :

“ G. overwegende dat, als gevolg van terrorisme en radicalisering, is er veel stereotypering van religies, die op zijn beurt brengt over hernieuwde uitbarstingen van haatmisdrijven en haatzaaiende uitspraken ingegeven door racisme, vreemdelingenhaat en onverdraagzaamheid van meningen, overtuigingen of religies; overwegende dat moet worden opgemerkt dat het perverse misbruik van religie, en niet per se religie, een van de oorzaken van radicalisering is;

H. overwegende dat radicalisering niet geassocieerd mag worden met een bepaalde ideologie of enig geloof, maar binnen elk van hen kan plaatsvinden;

I. overwegende dat een van de argumenten van gewelddadige extremisten bij het aanwerven van jonge mensen is dat islamofobie toeneemt, na jaren van oorlog tegen terrorisme, en dat Europa niet langer een plaats is waar moslims welkom zijn of in gelijkheid kunnen leven en hun geloof kunnen uitoefenen zonder discriminatie en stigmatisering; overwegende dat dit kan leiden tot een gevoel van kwetsbaarheid, agressieve woede, frustratie, eenzaamheid en afzondering van de samenleving;

Dat zien kunnen zien en niet waarnemen; en horen ze mogen horen, en niet begrijpen.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.