Er is niet zoiets als “islamofobie”, en hier is waarom …

Het woord ‘islamofobie’ wordt vaak gebruikt om degenen die kritiek hebben op de islam het zwijgen op te leggen. Het grootste probleem hiermee is echter dat de islam een ​​vrijwillig geloofssysteem is dat velen van ons ervoor kiezen om niet deel te nemen. Leuk vinden of niet, maar als vrijdenkende westerlingen hebben we het recht om commentaar te leveren of rationeel kritiek te leveren op wat we maar willen .

Laat me duidelijk zijn; Ik zeg niet dat we het recht hebben om te liegen of bedreigend te zijn. Maar wat we wel hebben, is het recht om verbanden te leggen tussen de islam en de onverenigbaarheid ervan met het Westen. Dit is tenslotte een mening die de meerderheid van ons  deelt .

Er zijn ongeschreven regels in Europa met betrekking tot wat u misschien bekritiseert en wat u niet mag. Je mag witte mannen bekritiseren. U kunt 17,4 miljoen Brexit-kiezers bekritiseren. Je kunt zelfs het christendom bekritiseren. Maar de islam is om een ​​of andere reden volkomen onaantastbaar. Er kunnen zoveel terroristen “Allah Akbar” roepen als je wilt, maar als je durft te spreken over de ongewoon hoge aantallen terreuraanslagen die worden uitgevoerd in naam van de islam, dan ben jij absoluut de slechterik.

Waar gaat het om met de “Je bent een islamofoob!” Krijger die hen dwingt hun ogen te sluiten en door te gaan, zich erover onbewust dat hun onverschilligheid een deel van het probleem is? Neem de mensen in de bovenstaande afbeelding, bijvoorbeeld; degenen die de banner “LGBT tegen islamofobie” dragen. Hun deugd signalering kan in het tolerante Westen wel eens goed gaan, maar wat zou er gebeuren als ze die banier paraderen in een land met een moslimmeerderheid zoals bijvoorbeeld Saoedi-Arabië? Ze zouden worden geblinddoekt, van de top van een hoog gebouw worden gegooid en vervolgens op de bodem worden gestenigd.

Islamofobie is een woord dat ik afwijs. Het is een niet-woord, een woord zonder enig doel behalve om feiten en debat te sluiten, en het doet me grimas onherkenbaar elke keer als een andere jammerlijke SJW het reciteert.

Er bestaat niet zoiets als islamofobie, en hier is waarom …

Het is de kleine zus van “racist” (en dat is verondersteld je bang te maken)

In zijn essay uit 2011 : “The Invention of Islamophobia”, suggereert de Franse schrijver, Pascal Bruckner, dat het woord “islamofobie” werd uitgevonden door Iraanse fundamentalisten in de late jaren 1970. Het woord werd bedacht om de islam ‘ongeschonden’ te verklaren. Iedereen die de islam durfde te bekritiseren, werd als racistisch beschouwd (en niemand wilde dat in overweging nemen).

Het idee dat kritiek op de islam je racistisch maakt, is natuurlijk beschamend belachelijk. Islam is evenzeer een race als Scientology een race is. Moslims behoren tot een reeks verschillende rassen en zijn afkomstig van verschillende continenten over de hele wereld. Als een moslim zijn of haar geloof zou verlaten, welk ras zou hij of zij dan worden?

Het bekritiseren van islamitische overtuigingen en praktijken die een bedreiging vormen voor de westerse samenleving is zeker niet racistisch, ongeacht wat de Guardian u zou willen laten geloven …

islamfobie
Nee Yassin, dat is het niet.

Een goed voorbeeld van waarom de kritiek op de islam niet racistisch is, is de favorietegembermovaal van iedereen , Jamaal Uddin. Uddin is een blanke Engelsman die ‘Jordan Horner’ is geboren en hoewel hij tijdens het interview (heel vreemd) met een accent uit het Midden-Oosten spreekt, deelt hij dezelfde race als ik. Is het racistisch voor mij om zijn nieuw gevonden religie te bekritiseren? Nee, dat is het niet.

Het is niet echt een “fobie”

Als iemand haat tegen joden vertoont, noemen we het antisemitisme, niet ‘judeofobie’. Als iemand hetzelfde doet met christenen, dan is het antichristelijk gedrag, geen ‘christofobie’. Net als de twee voorbeelden die ik zojuist heb gebruikt, bestaat er zoiets als anti-moslim “onverdraagzaamheid”, of anti-islamitische haat, maar er bestaat niet zoiets als islamofobie.

Een fobie is een irrationele angst, maar het is niet irrationeel om bang te zijn voor een ideologie die verantwoordelijk is voor meer dan 30.000 terreuraanvallen sinds 9/11. In feite was Ramadan dit jaar alleen al verantwoordelijk voor 174 terreuraanvallen die resulteerden in 1595 moorden wereldwijd. Ter vergelijking, hoeveel “islamofobe” terreuraanvallen waren er in dezelfde periode? Er waren 2 aanvallen die resulteerden in 2 moorden over de hele wereld.

Het is niet alleen het terrorisme dat een probleem is. Er zijn ook andere culturele botsingen. In het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld, vormen moslims slechts 5% van de bevolking, maar ze vormen meer dan 90% van de veroordeelde trimmende bendeleden.

Vorig jaar werd in het VK een enquête gehouden met de titel: Wat Britse moslims echt denken. Het onthulde extra voorbeelden van waarom het volkomen natuurlijk is om de islam in twijfel te trekken en te vrezen. Om u een paar voorbeelden te geven:

  • Slechts 34% van de Britse moslims zou contact opnemen met de politie als ze vermoedden dat iemand waarvan zij wisten dat ze betrokken was bij jihadisten.
  • Bijna 1 op de 4 Britse moslims vindt dat de sharia-wetgeving de Britse wetgeving moet vervangen in gebieden met grote moslimpopulaties.
  • 39% van de Britse moslims vindt dat vrouwen hun echtgenoten moeten “gehoorzamen”.
  • 4% van de Britse moslims (dit staat gelijk aan meer dan 100.000 moslims in het VK) heeft sympathie voor terroristen die zelfmoordaanslagen plegen op onschuldige mensen.

Het is echt niet mijn bedoeling om haat of verdeeldheid te veroorzaken door te wijzen op de bovenstaande statistieken. We bevinden ons echter nu in een stadium waarin we minstens 100.000 mensen in ons land hebben die sympathiseren met terroristen. Hoe kwamen we terecht in een situatie waarin, als je afstapt van een terrorist, je volledig beschermd bent, maar als je erop wijst dat mensen partij kiezen voor terroristen, ben je islamofoob / racistisch / letterlijk Hitler?

Het is niet compatibel met de vrijheid van meningsuiting

We leven in een democratie en we leven in een seculiere staat en volgens die principes hebben we het recht om een ​​religie te bekritiseren (of er zelfs een hekel aan te hebben) als we ervoor kiezen om dit te doen. Ik suggereer niet dat we het recht hebben om iemand te bedreigen of beledigend te zijn, maar juist het concept van de vrijheid van meningsuiting betekent dat we commentaar mogen geven of kritiek kunnen leveren op wat we nodig achten.

Zoals hierboven gesuggereerd, is de islam een vrijwillig geloofssysteem en het maakt je niet tot een vreselijk persoon om de patronen van dit geloofssysteem te observeren en op te merken dat ze soms wreed en oneerlijk zijn. Het is ook geen teken van intolerantie om op te merken dat bepaalde aspecten van de islam onverenigbaar zijn met het Westen.

Vrijheid van godsdienst is zeker gegarandeerd in het Westen, maar vrijheid om religie te bekritiseren? Niet zo veel. Niet in het geval van de islam hoe dan ook. Het gebruik van het woord ‘islamofobie’ toestaan ​​om de vrijheid van meningsuiting te stoppen, is een stap verwijderd van het afdwingen van religieuze blasfemiewetten zoals die in Pakistan en Saoedi-Arabië gelden. Het censureren van onze vrijheid van denken doet denken aan hoe de Sovjet-Unie omging met “vijanden van het volk”, en onze regering en media slopen het blindelings.

Het is een hulpmiddel van de Virtue Signaller

Degenen die het woord ‘islamofobie’ gebruiken om constructieve kritiek de mond te snoeren, zijn niets meer dan lafaards.

Ze zijn een kleine (maar zeer vocale) minderheid van overwegend blanke, middenklasse academici wiens enige wens is om deugd een signaal te geven in de “beleefde samenleving” van Europa. Ze hunkeren naar acceptatie, en het gevoel om iets “goeds” te doen (of te zeggen) is voor hen zoveel belangrijker dan de kennis en acceptatie van de waarheid. Natuurlijk betekent hun formele educatieve verlichting dat ze namens ons nationalisten uit de arbeidersklasse moeten spreken! Maar hoewel ze zichzelf zien als tolerante vrijdenkers, zijn ze er volledig buiten kijf dat ze gewoon alles teruggeven wat hun liberale universiteitsprofessoren ze hebben geleerd.

Deze mensen kunnen van kilometers ver worden gezien. Het zijn de SJW’s – de culturele marxisten – de “free the nipple” -brigade – de blue-pilled apologists – de Guardian-lezers en de “vluchteling” -enthousiastelingen; en wees bereid hun woede te voelen als je ooit durft te spreken over de moord of misbruik van onze kinderen. Voor deze mensen is het belangrijker om niet-discriminerend over te komen dan om tegen de stroom in te gaan en de waarheid te spreken.

racist
“Je kunt mijn hoofdstad opblazen. Bel me alsjeblieft niet als racist!”

Hoe vaak heb je het vaak gehad over de hoeveelheid geweld in de koran met de zin: “Maar de Bijbel is ook gewelddadig”? Het lijkt bijna alsof elke kritiek op de islam hen meteen angst aanjaagt, en ze voelen de behoefte om de beschuldiging te annuleren met iets dat de vervelende blanke man deed. In plaats van ons af te vragen waarom onze laatste terreuraanval is gebeurd, of waarom een ​​ander jong meisje in South Yorkshire is verzorgd en verkracht, is de onmiddellijke reactie van de SJW om meteen naar de verdediging van de islam te springen. Praat over prioriteiten stellen!

Een goed voorbeeld hiervan is het geval van het 17-jarige moslimmeisje Nabra Hassanen, die deze maand in Virginia werd vermoord toen ze op weg was naar haar moskee. Toen nieuws werd vrijgegeven van haar afschuwelijke moord, werd het internet vol met claims van islamofobie dit, en islamofobie dat, en “Dit is de schuld van Trump omdat het islamofoob is!” Niettemin is nu onthuld dat de moordenaar van Nabra Hassanen een illegale immigrant was en Vreemd genoeg zijn al deze claims van ‘islamofobie’ nu gestopt.

Conclusie

Er wordt ons vaak verteld dat moslims zich niet veilig voelen vanwege de toenemende claims van ‘islamofobie’. Nou, we voelen ons ook niet veilig. Terwijl onze kinderen spijkers uit hun vlees halen en bloed van hun lichaam spoelen, lijken onze politici en de media bezig met het uitgieten van de slachtoffers van een paar vervelende tweets als de echte lijders in deze situaties.

Zoals hierboven geschreven, is het waar dat moslims een doelwit kunnen zijn vanwege hun religie, en – net als wanneer een jood wordt aangevallen en het antisemitisch gedrag wordt genoemd – is dit anti-moslimgedrag. Het is geen islamofobie. Meer nog, we moeten er zeker van zijn dat we ons uitspreken over de botsingen tussen de islam en het Westen, en verzonnen woorden zoals ‘islamofobie’ laten ons niet afschrikken.

GK Chesterton schreef ooit: “De echte soldaat vecht niet omdat hij een hekel heeft aan wat voor hem ligt, maar omdat hij houdt van wat achter hem is”, en deze filosofie gaat vandaag zeker over. De meeste kritiek op de islam wordt niet aangewakkerd door haat of racisme, maar door liefde; een liefde voor ons land, onze cultuur en onze mensen, en we kunnen de botsingen die de islam hier oproept, dagelijks zo duidelijk zien.

Zolang de islamisering van het Westen doorgaat, moeten we moedig genoeg blijven om ons erover uit te spreken. Dit omvat het afwijzen van agenda-beladen termen zoals ‘islamofobie’. Het is een woord dat eerlijk gezegd uit onze vocabulaires moet worden verwijderd, dus herhaal alsjeblieft: er bestaat niet zoiets als islamofobie. Er bestaat niet zoiets als islamofobie …

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.