DELEN
andrew

Er gaat niets boven een Britse koninklijke partij om de plot te verdikken van wat er al uitziet als een film en een aantal onderzoeksboeken onderweg. Maar ‘Epstein the movie’ is een fascinerend verhaal en nog meer gemaakt met het recente tv-interview van Prins Andrew, die geloofde dat hij de camera voor de gek kon houden en een reeks leugens kon verzinnen om zich uit schuld te wringen met de veroordeelde zedendelinquent en pedofiel.

Het vreselijke optreden van Prins Andrew heeft zijn lot bezegeld in Engeland nadat de koningin hem zijn rol en zijn voorrechten – evenals zijn dochters – ontnam in een brutale zet om het imago van het koninklijk huis te beschermen, dat ongekend is en vergeleken met dat van Edward VIII ontvoerd in 1936 in zijn betekenis.

Dat ging ook over een Amerikaans schandaal.

Maar wat is echt de kern van het Epstein-verhaal? Is het gewoon zo dat hij een briljant impresario was en geld verdiende aan vriendschap sluiten met krachtige mensen? Misschien in Amerika, zouden velen kunnen geloven dat een bescheiden schoolleraar zo snel het klassensysteem kon beklimmen.

De realiteit is echter donkerder, daarom wekt het mislukte interview van Prins Andrew nu meer nieuwsgierigheid bij de media (die hem in het VK grotendeels haat) en, zou men hopen, FBI-onderzoekers.

Mossad huurmoordenaar

Hoe rechtvaardigt Prins Andrew het vliegen over de Atlantische Oceaan en vier dagen bij Epstein blijven, alleen om hem te laten weten dat hij hun vriendschap verbreekt, terwijl zeker een beleefde brief zou volstaan? Hoe komt het dat Prins Andrew er enerzijds op staat dat Epstein geen goede vriend was en toch bij zijn eigendommen bleef en zo vaak op zijn privéjets vloog?

Het antwoord is dat de beschande koninklijke partij een deel van de waarheid vertelt.

Prins Andrew is heel goed geen goede vrienden geweest met Epstein, maar voelde zich aangetrokken tot hem vanwege zijn vermogen om het Britse koninkrijk onmiddellijk te verbinden met zowel krachtige zakenmensen als beroemdheden – plus ook mooie jonge vrouwen, die tot dan toe hun mond hielden vanwege de ‘speciale relatie’ die Epstein en zijn ‘vriendin’ met hen hadden. Prins Andrew genoot van het hoge leven, de kracht en de seks. Waarschijnlijk vertelt hij de waarheid als hij zegt dat de Epstein geen goede vriend was en dat hij de hele tijd advies had ingewonnen van de Joodse socialite Ghislaine Maxwell – de dochter van Robert Maxwell die vrijwel zeker een Mossad-aanwinst is. Haar vader, de beschande mediamagnaat die naar verluidt zelfmoord pleegde in november 1991 nadat werd ontdekt dat hij 460 miljoen pond had gestolen van zijn eigen werknemerspensioenfonds, was ontegenzeggelijk een Mossad-agent,

Vergezocht? Misschien. Maar nog minder vergezocht is de Mossad-verbinding met het Epstein-schandaal. Verleidde Epstein de rijken en beroemdheden naar zijn hedonistische domein zodat hij een subtiel maar effectief chantage-spel met hen kon spelen? Of gewoon om informatie uit hen te extraheren? Ze pompten snel geld in zijn financiële outfit en maakten hem rijk. Maar was er meer aan de hand dan wat opvalt?

Met Epstein gaf je hem ofwel enorm veel geld. Of informatie. Beide waren waardevolle goederen die konden worden verhandeld en geëxploiteerd. Toch zal elke onderzoekshack je vertellen dat wanneer je pedofilie tegenkomt, chantage altijd dichtbij is. In feite gaan de twee hand in hand en als je het verband bekijkt tussen de dochter van Maxwell en Epstein – die zo snel rijkdom opbouwden – moet je je afvragen of de hele organisatie van Epstein volledig een Mossad-operatie was. Hoe heeft Epstein zulke vermogende particulieren aangetrokken en vervolgens behouden?

Het geval van Prins Andrew is alarmerend, want het was Ghislaine Maxwell die de sleutelfiguur is. Adviseerde ze de koning echt om Epstein uit te nodigen voor het verjaardagsfeest van zijn dochter in het Verenigd Koninkrijk in 2006 – ondanks een arrestatiebevel dat al werd uitgevaardigd wegens het hebben van onwettige seks met een minderjarige – of probeerde ze een zaak op te bouwen ter ondersteuning van haar voormalige geliefde Epstein?

Wat duidelijk is, is dat Andrew werd gechanteerd, of hij het wist of niet. Epstein en Maxwell hadden iets bij zich, daarom vloog hij in 2010 naar Epstein’s New York-residentie, met nog meer pedofiele aanklachten tegen de Amerikaanse hedgefondsmanager, om met Epstein te praten. Hij ging daarheen om ervoor te zorgen dat het een zachte landing was en geen bult in de hoop dat Epstein de discretie zou respecteren die de Prins nodig had om door te gaan met zijn voorrechten in het openbare leven.

Tegen die tijd hield Epstein waarschijnlijk al zijn slachtoffers van sekshandel – zoals Virginia Roberts – onder controle. Kunnen we aannemen dat prins Andrew diepgaand met Epstein moest praten om zijn verzekeringen te zoeken dat zijn geheimen precies dat zouden blijven? Heeft Prins Andrew hem in ruil daarvoor hulp geboden, weg van de camera’s?

Prins Andrew vertelt waarschijnlijk de waarheid over het besluit Epstein te bezoeken om hem te vertellen dat hij hem niet meer kon zien. En hij vertelt waarschijnlijk de waarheid dat Epstein geen goede vriend is. In tegenstelling tot de lastercampagne tegen Trump, waar media gemakkelijk videobeelden of foto’s vinden van de Amerikaanse president en Epstein die samen goed lachen en als vrienden verschijnen, zijn er geen foto’s van de Britse Prins en Epstein die samen genieten van elkaars gezelschap; geen tekenen van tactiele genegenheid. Maar er zijn foto’s uit 2000 die Andrew tonen in het gezelschap van Donald Trump en Epstein op slechts een paar meter afstand.

De wandeling in het park toont nauwelijks lichaamstaal dat ze goede vrienden waren, maar meer zakenpartners. Ze dienden allebei elkaars doelen, duidelijk. Maar er zijn echter te veel foto’s op het internet van Andrew en losse vrouwen om zijn beweringen dat hij niet het feestende type is, tegen te gaan. (Is dit dezelfde Prins Andrew die decennia lang bekend stond als ‘Randy Andy’ door de Britse roddelbladen?)

Toppings met honingvallen

Prins Andrew is niet bijzonder slim, zoals overduidelijk is in het tv-interview. Hij heeft echter een zwakte die elke inlichtingendienst zou willen misbruiken.

Was Virginia Roberts onderdeel van een honingvaloperatie? Werkte Epstein Andrew om kennis te maken met andere belangrijke royals, zowel in het Verenigd Koninkrijk als in het Midden-Oosten?

Hoewel het interview van Prins Andrew doorspekt is met voor de hand liggende leugens, staat het meer bekend om zijn waarheden. Nogmaals, velen willen hem geloven als hij zegt dat hij zich de beruchte foto van zichzelf en Roberts (toen slechts 17) die in Londen zijn genomen niet kan herinneren. Misschien is dit waar. Het zou verklaren waarom of hoe hij het in het interview niet had afgedaan als een nepfoto die in Photoshop werd bespot. Of is het dat hij zich herinnert maar niet kan toegevenhet als de opprobrium uit de Britse pers – zo niet zijn eigen huishouden – teveel is om mee om te gaan? Een Britse koninklijke, bekend als zwak voor vrouwen, nu gekoppeld aan een 17-jarig meisje dat zichzelf om haar heen heeft geklemd als haar laatste vangst. En datzelfde meisje, aangekocht door Epstein, die in 2001 elk schandaal had vermeden, maar die zeker bekend moet zijn geweest vanwege zijn obsessie met zeer jonge meisjes.

Chantage en pedofilie worden altijd samen gevonden.

Er is weinig twijfel dat Roberts een seksslavin was, gevangen door Epstein, samen met vele anderen. De enige echte vraag is of ze door Maxwell en Epstein is aangekocht voor andere doeleinden dan alleen het behagen van Prins Andrew.

Het probleem is nu dat Prins Andrew te veel leugens op de camera heeft verteld, die zelfs door derde-journalisten kunnen worden opgevolgd en gecontroleerd. En al deze leugens worden geïdentificeerd. Een ander bezoek aan New York waar hij beweert niet bij Epstein te zijn gebleven (misschien later in 2011) maar bij het Britse consulaat is gebleven, is door de topdiplomaat daar geweigerd. Zijn vage herinnering aan het privé-eiland van Epstein, compleet met jonge Russische meisjes die voetmassages op de Prins uitvoerden, komt binnenkort allemaal in de was, via het vierde landgoed of een FBI-sonde. Evenzo zal Roberts ‘bewering dat ze allebei seks hadden in 2001, kort na het dansen in de nachtclub Tramps in Londen, niet al te moeilijk zijn om op te staan, na Andrews lamme pizza alibi. Wat waren de toppings?

De foto, waarvan Andrew zegt dat hij een ‘foto van een foto van een foto’ is, kan hem de rest van zijn leven achtervolgen, omdat de enige verklaring die op dit moment haalbaar is, is dat deze in werkelijkheid echt is en boven bij Ghislaine Maxwell is genomen Belgravia-huis, waar Epstein zelf de foto zelf zou hebben genomen met Kodak van Roberts. Klassieke honingval die uit de handleiding van de Mi6-agent had kunnen komen, maar vrijwel zeker van die van Mossad. Andrew, typisch voor een Britse koninklijke, was een beetje duister, zo niet naïef voor de slechte manieren van de wereld en was gewoon verblind door de lichten in zijn ogen. Voordat hij zelfs maar kon nadenken over wat er aan de hand was, was dat enkele frame gevangen en was hij, net als een achtergebleven karper, gesaldeerd.

Misschien is het de grote domheid die hem nu in verlegenheid brengt die hem niet kan laten toegeven dat hij zijn ontvoerders verplicht heeft met de foto op. Het is gewoon te beschamend om toe te geven dat je zo’n klootzak bent geweest om in zo’n list te vallen, omdat het een cliché samenstelt dat hij, net als veel royals, geen contact heeft met de echte wereld en misleid is over zichzelf. Ze denken dat ze boven alles staan. De honingval zal echter het equivalent zijn van Mossad die Maxwell senior of, zoals velen geloven, Epstein in de gevangenis vermoorden. Epstein was echter niet gek. Hij had waarschijnlijk een terugvalplan om ervoor te zorgen dat zijn ondergang kon worden beheerd, zelfs vernietigd omdat het bewijs dat hij zijn eigen leven had genomen op zijn best ondoorzichtig lijkt. En het ophangen. Nog een andere CIA / Mossad / MI6-leerboektactiek waarbij de wurgtekens kunnen worden verward met die van de strop door een derde graads autopsie.

Lees ook:  Beschuldiger van Epstein zegt dat Prins Andrew 'schoonschip moet komen maken'

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.