Connect with us

Media

Elon Musk is geen bedreiging voor de gezondheid van de samenleving. Alle miljardairs zijn het

Published

on

Elon Musk

De megarijken kopen mediakanalen op juist omdat een leugen eerder de lucht in gaat dan de waarheid – inclusief de leugen dat ze van onschatbare waarde zijn.

Door Jonathan COOK

 Het gevaarlijkste aan Elon Musk die Twitter voor 44 miljard dollar koopt, is het snel verspreidende idee dat zijn controle over een invloedrijk socialemediaplatform gevaarlijk is. Dat is zo, maar niet om een ​​van de redenen die zijn critici beweren.

De huidige furore is om twee redenen gevaarlijk misleidend. Ten eerste gaat het ervan uit dat een miljardair die Twitter bezit aanzienlijk schadelijker is dan een stel van hen die het bezitten. En ten tweede maakt het zich zorgen dat Musk zich inzet voor een anarchistische versie van de vrijheid van meningsuiting die de gezondheid van onze samenlevingen zal ondermijnen.

Dit is het equivalent van resoluut staren naar een enkele boom om het bos eromheen niet op te merken. Het feit dat zovelen van ons dit nu routinematig doen, suggereert hoe ver we al verwijderd zijn van een gezonde samenleving.

Advertisement

Geld is macht. Het feit dat onze samenlevingen een klein aantal individuen hebben toegestaan ​​om onnoemelijke rijkdommen te vergaren, betekent dat we hen ook hebben toegestaan ​​om onnoemelijke macht over ons te verwerven. Debatten, zoals de huidige over de toekomst van Twitter, gaan nu zelden over wat in het belang is van de bredere samenleving. In plaats daarvan gaan ze over wat in het belang is van miljardairs, evenals de bedrijven en instellingen die deze kleine, verwende elite verrijken en beschermen.

Musk, als de rijkste persoon ter wereld, heeft misschien een iets sterkere hand dan andere miljardairs om dingen in zijn richting te duwen. Maar belangrijker is dat alle miljardairs uiteindelijk dezelfde ideologische veronderstelling onderschrijven dat de samenleving baat heeft bij een klasse van superrijken. Ze zitten allemaal in Team Billionaire.

Sommigen zijn meer ‘filantropisch’ dan anderen, en gebruiken de rijkdom die ze hebben geplunderd van het algemeen welzijn om zichzelf het huidige equivalent van een aflaat te kopen – een kaartje naar de hemel dat ooit door de katholieke kerk voor een vorstelijk bedrag werd verkocht. Deze ‘filantropen’ recyclen heel publiekelijk hun rijkdommen, terwijl ze stilletjes belastingvrijstellingen claimen, om het te laten lijken alsof ze hun fortuin verdienen of alsof de planeet slechter af zou zijn zonder hen.

Advertisement

En sommige miljardairs zijn meer toegewijd aan de vrijheid van meningsuiting dan anderen, al was het maar – zoals bij de rest van ons – door temperament. Het zou zeker gunstig zijn om Twitter te laten werken met een transparant, open-source algoritme, zoals Musk zegt dat hij wil, in plaats van de geheime algoritmen die steeds meer de voorkeur hebben van de miljardairs achter Google, YouTube en Facebook.

Meritocratie race

Advertisement

Maar één ding waar de superrijken niet voor openstaan, is het idee dat miljardairs tot het verleden zouden moeten behoren, zoals slavernij of het goddelijke recht van koningen. In plaats daarvan zijn ze allemaal even toegewijd aan hun eigen voortdurende macht – en welk economisch model dat de planeet vernietigt ook nodig is om het in stand te houden.

En ze zijn ook toegewijd aan het idee dat ze veel meer macht zouden moeten hebben dan de algemene bevolking, omdat ze zogenaamd de winnaars zijn in een wereldwijde meritocratierace. Ze geloven dat ze beter zijn dan de rest van ons – dat natuurlijke selectie hen heeft geselecteerd.

Musk lijkt meer open te staan ​​dan sommige miljardairs om de uiting van een breed scala aan opvattingen op sociale media toe te staan. Per slot van rekening ziet iemand die vindt dat hij geen consequenties mag hebben voor het belasteren van een reddingswerker als een ” pedo-man ” omdat hij een beter idee heeft dan hijzelf over het redden van kinderen die vastzitten in een grot, er waarschijnlijk de voorkeur aan om de vrijheid van meningsuiting zo breed mogelijk te definiëren.

Advertisement

“Controverse” is Musk’s shtick, en een “absolutist van de vrijheid van meningsuiting” zijn, dient zijn doel om de instemming van de bevolking voor zijn miljardairdom te winnen op precies dezelfde manier als het profiteren van vaccins voor Bill Gates. Terwijl ze bezig zijn miljarden meer binnen te halen op onze kosten, zijn wij bezig met het verdelen in Team Musk of Team Gates. We juichen vanaf de zijlijn om onze eigen irrelevantie.

Maar één ding waar Musk en Gates het zeker over eens zijn, is dat zij en hun soortgenoten nooit in de vuilnisbak van de geschiedenis mogen worden geveegd. Als we Twitter ooit voor dat doel zouden kunnen gebruiken, zouden we snel ontdekken hoeveel van een “vrije meningsuiting absolutist” Musk werkelijk is.

‘Koning der trollen’

Advertisement

Dit brengt ons bij de tweede misplaatste “rij” over Musk die Twitter en zijn 217 miljoen gebruikers koopt: dat zijn vermeende inzet voor vrijheid van meningsuiting de gezondheid van onze democratieën verder zal verscheuren. Botweg gezegd; de angst is dat het toelaten van Donald Trump en zijn volgelingen terug in de Twitterverse de krachten van de duisternis zal ontketenen die we hebben geprobeerd op afstand te houden.

Milieuactivist George Monbiot, columnist bij de liberale establishment-krant  The Guardian , noemt de invloed van Musk “dodelijk”.

Zijn collega Aditya Chakrabortty trilt zichtbaar van angst bij het vooruitzicht van een Twitter naar het beeld van Musk, en noemt hem de ‘ koning der trollen ‘. Democratie, meent Chakrabortty, moet zich niet alleen verdedigen tegen de Trumps, maar ook tegen degenen die hen in staat stellen door hun ‘absolutisme van de vrijheid van meningsuiting’.

Advertisement

Zoals in dergelijke artikelen wordt verwacht, ondersteunt Chakrabortty zijn argument met een paar statistieken. Uit een onderzoek van het Massachusetts Institute of Technology (MIT) blijkt bijvoorbeeld dat valse verhalen op Twitter 70% meer kans hebben om te worden geretweet dan de waarheid. Als we Musk de leiding geven over deze leugenfabriek, zal de beschaving instorten, we zijn gewaarschuwd.

Laten we even opzij zetten hoe MIT waarheid en onwaarheid definieert, en aannemen dat het in staat is zulke dingen correct te voorspellen. Nogmaals, de logica van het onderzoek is alleen dwingend zolang we naar een enkele boom staren en het bos rondom negeren.

De reden waarom miljardairs en bedrijven – evenals staten – de media willen controleren, is precies dat een leugen eerder de lucht in gaat dan de waarheid. Onze samenlevingen zijn op dit principe gebouwd sinds we zijn opgedeeld in leiders en volgers.

Als de waarheid de boventoon voerde en mediaplatforms er weinig aan zouden kunnen doen om ons ervan te weerhouden de realiteit helder te zien, zouden de rijkste mensen ter wereld hun geld niet investeren in het kopen van hun eigen stukje onroerend goed in het medialandschap.

Maar nogmaals, als we allemaal de realiteit duidelijk zouden kunnen zien – niet vertroebeld door inmenging van de bedrijfsmedia – zouden er geen miljardairs zijn. We zouden hebben begrepen dat hun extreme rijkdom een ​​te grote bedreiging was om toegelaten te worden, dat hun fortuin te gemakkelijk tegen ons kon worden gebruikt, onze politici kocht en onze democratieën in steeds hollere hulzen veranderde, ontdaan van de goede dingen die we van plan waren.

Advertisement

Als miljardairs geen fortuin zouden verdienen met de verkoop van wapens, zouden we zeker niet eindeloos oorlogen aanmoedigen.

Als miljardairs niet het recht zouden eisen om politici te kopen, zouden we misschien meer klaar zijn om onze disfunctionele politieke en mediasystemen aan te pakken.

Als miljardairs niet zouden profiteren van de vernietiging van de natuurlijke wereld, zouden we misschien een realistischer gesprek voeren over het dreigende uitsterven van onze soort.

Advertisement

Censuur als wondermiddel

Maar, niet in staat hun aandacht vast te houden op de structurele vervormingen veroorzaakt door de heerschappij van de miljardairs, blijven linkse liberalen zoals Monbiot en Chakrabortty afleiden naar de oorzaak van censuur. Ze spreken van niet-gespecificeerde “stoepranden” en keuren het blokkeren van “Russische nieuwsbronnen” goed alsof dit het wondermiddel is voor de kwalen van de samenleving.

Het punt dat ze hebben verdoezeld, is dat verkeerde informatie die door Twitter-gebruikers wordt verspreid, verbleekt in vergelijking met de desinformatie die ons voortdurend overvalt van zakelijke nieuwszenders, zoals  de krant The Guardian  waarvoor ze werken. (Desinformatie is verkeerde informatie met bedrog of manipulatie als bedoeling.)

Desinformatie, zoals ons doen geloven dat de vele illegale agressieoorlogen van het Westen, zoals die tegen Irak, defensief waren, of fouten, of om de democratie te bevorderen. Of dat dergelijke illegale oorlogen niet kunnen worden vergeleken met de agressieoorlogen die worden gepleegd door ‘vijandige’ staten.

Desinformatie zoals ons ervan overtuigen dat Trump “betreurenswaardig” stemt vanwege “nepnieuws” op sociale media in plaats van groeiende ontgoocheling over liberale politieke systemen die in de ban zijn van miljardairs – systemen die de superrijken dienen en tegelijkertijd bezuinigingen opleggen aan de rest van ons.

Desinformatie die ervoor heeft gezorgd dat lobby’s voor klimaatontkenning decennia lang – in het geheim maar rijkelijk gefinancierd door miljardairs – de bevindingen van de eigen wetenschappers van de miljardairs voor  ons verborgen  hebben gehouden, waaruit blijkt dat we op weg zijn naar een omslagpunt van de klimaatafbraak.

Advertisement

En de aanhoudende desinformatie die ons doet geloven dat de Green New Deals die ons zijn aangeboden, zijn ontworpen om  ons , in plaats van de winsten van de miljardairs, te redden van uitsterven.

Laatste Darth Vader

Advertisement

Maar de belangrijkste reden dat Twitter-gebruikers meer triviale vormen van desinformatie verspreiden, is dat we, na een leven lang in de bubbels van desinformatie van de miljardairs te hebben doorgebracht, moeite hebben om onszelf aan de realiteit te verankeren.

Overspoeld met zakelijke desinformatie, zijn we goedgelovig in het licht van eenvoudige, gemakkelijk verteerbare verhalen: verhalen die ons dwingen om te juichen voor Team Musk of voor Team Gates, Donald Trump of Joe Biden, de Rebel Alliance of de nieuwste Darth Vader. We kunnen een wereld zo corrupt, zo verdeeld en zo hard niet begrijpen. In plaats daarvan worden we aangetrokken door simplistische verhalen over goed versus kwaad, goed versus fout.

En de meest simplistische van al deze verhalen zijn degene die het gevoel van collectieve deugd van onze samenleving en onze stam ondersteunen.

Als onze oorlogen anders zijn dan hun oorlogen, dan moet het verschil zijn dat Poetin een  gek  of een megalomaan is. En voordat we het weten, beginnen we ons voor te stellen dat de Russische psyche inherent achterlijk of bloeddorstig is. De wapenhandelaars – en achter hen de miljardairs – kunnen weer verrukkelijk hun lippen likken.

Of als mensen te dom zijn om door een Trump heen te kijken, moet dat betekenen dat we meer censuur nodig hebben, meer van die ongedefinieerde ‘stoepranden’.

De onuitgesproken logica is dat, als we sommige soorten informatie kunnen weglaten, de “betreurenswaardige mensen” die vatbaar zijn voor de verkeerde soort geleidelijk zullen worden teruggewonnen naar de status-quo. Net als slachtoffers van een sekte kunnen ze worden gedeprogrammeerd door afwezigheid van blootstelling. Beroofd van een Trump, zullen ze vaandeldragers worden voor een Biden.

Advertisement

En als dat niet lukt … nou, diezelfde liberalen zullen juichen voor elke andere vorm van autoritarisme die nodig is om de dreiging te ‘beteugelen’.

Maar de gesluierde pleidooien van Monbiot en Chakrabortty voor censuur zullen onze versleten democratieën niet redden. Het is precies waar de machtigste krachten in onze samenleving naartoe willen: niet naar een meer pluralistische, open en transparante media, maar naar een strenger gecontroleerde en gecontroleerde.

We weten waar dit toe leidt, want we zijn al stevig op deze weg. Iedereen die de wapenstroom naar Oekraïne niet steunt, moet beïnvloed zijn door Russische desinformatie. Iedereen die kritisch staat tegenover de winstbejag van Big Pharma, spant samen in de terughoudendheid van vaccins. Iedereen die het socialisme steunt en de rijke elite bekritiseert, moet antisemitische neigingen koesteren.

Advertisement

Voetsoldaten voor de rijken

Het debat is opnieuw gepolariseerd tot een debat waarin we een van de twee onaantrekkelijke kanten moeten kiezen. Ofwel een Twitter die wordt geregeerd door een schimmige kliek van miljardairs die onze blootstelling aan informatie beperken door de algoritmen in het geheim te manipuleren, ofwel een Twitter die wordt geregeerd door een enkel, buitenmaats, wispelturig ego dat een grotere informatiemarkt en een beetje meer transparantie belooft – totdat hij dat niet doet .

Advertisement

Liberalen, omdat ze de betreurenswaardige mensen wantrouwen, willen de chaos van het populisme uitroeien en ervoor zorgen dat aardige, filantropische miljardairs zoals Gates beslissen wat het beste voor ons is.

En conservatieven willen, omdat ze liberalen wantrouwen, een non-conformistische, meer brutale, zelfverheerlijkende miljardair als Musk laten beslissen wat er moet worden toegestaan.

Team Musk versus Team Gates.

We zitten nu diep in de loopgraven van een informatieoorlog. Wie moet er mogen spreken? Wat we ons ook voorstellen, de overwinnaars zullen opnieuw de miljardairs zijn – totdat we stoppen onszelf te rekruteren om hun voetsoldaten te zijn.

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

Sedar : Veel tips na deepfake-video

De politie heeft een tiental tips binnengekregen over de in 2003 in Rotterdam gedode 13-jarige Sedar Soares. Hij deed gisteravond in een deepfake-video ‘zelf’ een oproep op de televisie aan… [...]

Roddels Yvonne Coldeweijer geen grap

Yvonne Coldeweijer is flink in een nepvideo van BNR getrapt, zo bleek onlangs. Ze plaatste een video van een ‘snuivende’ Talitha Muusse, maar die was in scène gezet. Volgens BNR-hoofdredacteur Mireille van Ark… [...]

Rutte en zijn telefoon

Toegegeven, dit is een weinig spectaculaire foto, gemaakt op 23 september 2021, tijdens de tweede dag van de Algemene Politieke Beschouwingen. Demissionair premier Rutte kijkt op zijn telefoon, zoals we… [...]

Kernwapens de moorddadige waanzin

kernwapens het steunen van biljoenen dollars “om ons nucleaire arsenaal bij te werken en te moderniseren” is vergelijkbaar met pleiten voor meer productie van  Zyklon B  en verbeterde gaskamers. kernwapens –… [...]

Eurogendfor Europese politie – de nieuwe Gestapo

Eurogendfor is de nieuwe gestapo, maar misschien begrepen ze niet dat we met velen zijn en als er een revolutie uitbreekt, zal deze de geschiedenis ingaan. Eurogendfor Het is een… [...]

Copyright © 2010 SDB

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım