DELEN

De tentakels van de niet-gekozen bureaucraten van Brussel dreigen de Britse democratie te ontrafelen.

De Brexit-deal van mei staat voor een definitieve, regelrechte afwijzing, die onvermijdelijk de deur opent voor een vertraging van drie maanden en een waarschijnlijke aftreden van de Britse premier.

Het donkere gerommel op de Britse eilanden verraadt het verraad van de grootste democratische oefening in de lange geschiedenis van het land. Stormwolken verzamelen zich in de vorm van elitaire politici die het Verenigd Koninkrijk – ooit een trotse, onafhankelijke natie – willen verbinden met het steeds verder versnipperde project van de Europese Unie. Nu de officiële deadline voor het verlaten van deze Europese superstaat nadert, lijkt het erop dat de gekozen leden van het Parlement vastbesloten zijn om de wil van het Britse volk terzijde te schuiven in een capitulatie die de ondergang van hun vrijheid zal markeren.

Zal het Verenigd Koninkrijk voor altijd gevangen zitten in een politieke unie zonder hoop op ontsnapping? Zullen de Britse Deplorables de straat opgaan om democratie te eisen? En is er bij de kiezers nog enige twijfel over dat de regering een eigen agenda heeft die in deze aanhoudende saga als een dunne strot moet worden gediend?

Elke week onderzoeken we de machinaties en complotten die de Britse politiek infecteren.

De data, de beslissingen

Op 29 maart zal Groot-Brittannië de Europese Unie verlaten. Op grond van artikel 50 van het Verdrag van Lissabon heeft het VK zijn kennisgeving van twee jaar opgezegd en deze termijn nadert. Je zou kunnen veronderstellen dat de Brexit een uitgemaakte zaak is en dat deze natie van winkeliers (zoals Napoleon zijn uiteindelijke overwinnaars beschreef) onderhandelingen zou moeten voeren over nieuwe handelsregelingen met de rest van de wereld. Maar nee, er zijn verdere machinaties die plaatsvinden.

Het referendum van 2016 stelde een eenvoudige vraag: moet het VK deel blijven uitmaken van de EU? Zodra dit in een historische stemming was besloten, had de vervolgvraag eenvoudig moeten zijn: wanneer gaan we weg? Maar deze vraag – die aan het Britse stempubliek werd overhandigd – veranderde in een wrede hydra van  hoe  we vertrekken,  welke  deal zou er moeten zijn met de EU, en  hoeveel  macht zou in handen moeten blijven van de ongekozen bureaucraten van Brussel?

De Britse regering heeft in haar al te beperkte wijsheid besloten dat het verlaten van de unie op basis van eenvoudige WTO-voorwaarden een gifpil voor de economie zou zijn. Vergeet niet dat dit dezelfde regering is die ten onrechte voorspelde dat Groot-Brittannië onmiddellijk na een verlofstemming in een recessie zou komen. De conservatieve partij onder premier Theresa May blijft pokdalig strijden voor restjes compromis van onbuigzame fanatici die hebben verklaard dat ‘Groot-Brittannië moet worden gestraft’ voor het misdadig durven verlaten van hun kostbare club. Zoals de heer Brexit zelf, Nigel Farage, opmerkt, lijkt de terugtrekkingsovereenkomst tot nu toe meer op een overleveringsdocument dat door een verslagen natie is ondertekend onder de loop van een geweer.

Afspraak of geen afspraak

De ministers van mei proberen op dit moment kleine concessies te doen aan een terugtrekkingsovereenkomst, bemiddeld door May maar afgewezen door het Parlement, met weinig geluk. De oppositie Partij van de Arbeid is eindelijk, na drie jaar geflirt, besloten dat wat er nu nodig is – op de 11 ste  uur – is een ander referendum om ervoor te zorgen dat de vermeend idiote plebejers weten precies wat ze voor de eerste keer gestemd.

En door dit alles beweren de weerbarstige EU-leiders zelfgenoegzaam dat niet alleen niets te doen valt, maar ook degenen die het hebben aangedurfd de Brexit te orkesteren “een speciale plaats in de hel hebben”.

Maar wat is het dat het Britse publiek eigenlijk wil? Een recente  Politico-enquête  vroeg welk scenario de respondenten zouden verkiezen. De optie en antwoorden waren:

  • Het vertrek van het VK uit de EU uitstellen om te onderhandelen over een andere deal: 15,6%
  • Resterende in de EU: 31,5%
  • De EU verlaten met de deal van de regering: 16,4%
  • De EU verlaten zonder een deal: 21,6%

Op het eerste gezicht lijkt het erop dat het blijven in de EU de hoogste hoeveelheid steun heeft, totdat je je realiseert dat dit een gewogen vraag is. Zie je, hoewel de resterende drie deel van het EU-project de steun heeft van 31,5% van de mensen (tegen 48% van de kiezers in 2016), ondersteunen de andere drie opties allemaal het vertrek. In feite wil 53,6% van de respondenten het op de een of andere manier. (De andere responders van de poll kozen voor “do not know.”)

Waarom The Disconnect?

Zeker in een representatieve democratie, moeten de gekozen politici een redelijke poging doen om de meerderheidswensen van het electoraat uit te voeren, vooral als de bovengenoemde politici via een handeling van het Parlement hadden ingestemd om de wil van het volk uit te voeren.

Dus waarom is het eigenlijk moeilijker om Brexit te bereiken? Het kan, zoals de overblijvende parlementsleden doen, zijn dat vertrekken gewoon veel te ingewikkeld en een onmogelijke taak is. Als dit het geval is, is het logisch om door te gaan met het aantrekken van de plug terwijl het goed gaat in plaats van vast te zitten in een pijnlijke bevrijdingsprocedure terwijl het hele project instort (zoals veel economen nu voorspellen).

Of is het meer waarschijnlijke scenario dat van de 650 parlementsleden, die de 650 kiesdistricten in het Verenigd Koninkrijk vertegenwoordigen, de meerderheid van hen persoonlijk de voorkeur geeft aan blijven, en als zodanig negeert wat hun kiezers eisten? Naar nu blijkt zijn slechts 156 parlementsleden openlijk gesteund bij het verlaten van de EU, maar toch hebben meer dan 400 kiesdistricten hetzelfde gestemd. Hieruit blijkt dat een grote meerderheid van de parlementsleden de door hun eigen kiezers gegeven stem niet respecteert.

Als er ooit een argument zou zijn voor een Brits Kiescollege, dan is dit het volgende. De stemming om de Europese Unie te verlaten, werd gewonnen door een kleine marge in termen van algemene stemmen, maar per regio en kiesdistrict was het een enorme au revoir van bijna overal, maar Londen, de hoofdstad. Dat het grote aantal mensen dat in een klein deel van het VK woont de ultieme invloed heeft op de richting en het leven van degenen van wie ze zo ver verwijderd zijn, toont ons dat het huidige systeem zeer gebrekkig is.

Woede staat in Groot-Brittannië op het kookpunt. Demonstranten gaan in groeiende aantallen de straat op. Geloof in de waarde van stemmen wordt elke dag uitgehold, en het gemompelde gebabbel in achterkamers en bars in de hele natie is er een van walging en rechtvaardige verontwaardiging. Wanneer de verandering niet door de stembus komt, zal de natie in chaos vervallen, en het sociale contract kan onherstelbaar worden verbroken

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Become a Patron!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.