DELEN
Trump

Sinds het einde van de Koude Oorlog lijkt het erop dat de VS / NAVO-strijdkrachten op zoek zijn naar zelfs de geringste casus belli om een ​​destabiliserend conflict in een vreemde natie te beginnen. 

Maar deze militaire acties waren uitsluitend gericht op doelen die ver van het thuisland verwijderd zijn. Verafgelegen locaties zoals het voormalige Joegoslavië, Irak, Afghanistan, Libië en Syrië hadden allemaal het slechte einde van een ‘goedbedoelde’ interventie met verlammende resultaten voor de lokale bevolking. Nu biedt president Donald Trump echter aan om in Mexico in te grijpenom hen te helpen met hun drugskartelprobleem, wat in veel opzichten ook het drugskartelprobleem van Amerika is. Natuurlijk was het antwoord van de Mexicanen negatief, maar het is niet bekend dat Washington ‘nee’ als antwoord neemt en als de VS actie onderneemt in Mexico, zal het een heel ander soort conflict zijn vanwege de nabijheid ervan.

Een Amerikaanse militaire interventie in Mexico zou drie zeer belangrijke dingen betekenen voor de nabije toekomst van Amerika.

1) “Fort Amerika” zou alles behalve bevestigd zijn.

Er gaan al geruime tijd geruchten rond dat Donald Trump een type Monroe Doctrine 2.0 naar voren probeert te duwen dat ‘ Fortress America ‘ wordt genoemd. Men moet opmerken dat Trump zelf deze uitdrukking niet gebruikt, maar het wordt aan hem toegeschreven, maar met door de VS gesteunde regime-verandering (in een of andere vorm) in Bolivia, Brazilië, en een harde duw in Venezuela kunnen we zeker zien dat er een tastbare wens zich te concentreren op South of the Border. Dit in tegenstelling tot Oekraïne, Syrië en de rest van het Midden-Oosten, die gewoon een soort van rust worden gelaten. De troepen terugtrekken maar de olie in Syrië vasthouden is daar een perfect voorbeeld van.

Als kan worden onthuld dat de VS verantwoordelijk zijn voor de opstanden in Chili en bereid zijn om Mexico aan te vallen en te reorganiseren onder een twijfelachtige pretentie, dan bewijst het min of meer dat dit Fortress America-concept meer is dan alleen een leuke term voor geopolitieke buffs om rond te gooien om zich online slim te voelen.

Een Amerika dat alleen ambities heeft op het westelijk halfrond zal veel verschillen van de wereldwijde hegemon die we vandaag kennen, in feite lijkt het misschien op het Amerika van weleer waar de wereld verliefd op werd. Voor de Ron Paul-types kan dit een grote overwinning zijn via retraite.

2) Amerca zou de continentale dominantie bevestigen die het won in 1846-1848.

Geopolitiek heeft de Verenigde Staten een aantal van de beste geografie in de menselijke geschiedenis, omdat het erg groot is met eerlijke en diverse klimaten. De enige buur in het noorden (die cultureel vergelijkbaar is) heeft een kleine populatie, met enorme oceanen die het beschermen tegen mogelijke indringers. Na de oorlog van 1812 was het beste dat iemand ooit heeft gedaan Pearl Harbor aanvallen – oceanen zijn een fantastische verdediging. Ondanks de manier waarop dingen vandaag de dag kunnen lijken als Mexico in het zuiden, de Mexicaans-Amerikaanse oorlog had gewonnen, zou het de dominante macht op het continent zijn geworden. Vergelijking van Amerika na de Koude Oorlog met Mexico lijkt een grap, maar in de late jaren 1840, toen vechten een kwestie van man en bajonet was, waren beide partijen tamelijk gelijk op elkaar afgestemd en hadden de Mexicanen gewoon beter gevochten, dan konden ze de hele westkust besturen en veel het midden van wat tegenwoordig de Verenigde Staten zijn,eventueel waardoor ze de titanic geopolitieke voordeel dat Amerika geniet vandaag.

Trump heeft vaak gezegd dat hij vooral China vreest, maar zijn passie voor de grensmuur en immigratiecontrole leidt ertoe dat Mexico waarschijnlijk # 2 op zijn lijst met gevreesde vijanden staat. Deze wens om in te grijpen zou de noodzaak kunnen maskeren (vanuit het perspectief van de president) om de Amerikaanse dominantie op het continent te bevestigen en de triomf van 1848 te herhalen, wat een deel van de reden is dat de VS een grote macht werden.

Een nieuw gebroken en vernederd door oorlog Mexico zal niet in staat zijn om “Reconquista” te bereiken door het geboortecijfer.

3) De publieke reactie op vechten dichtbij huis zou radicaal anders zijn en waarschijnlijk veel meer gepassioneerd.

Omdat er zoveel Mexicanen en Spaanstaligen in de Verenigde Staten bombarderen ten zuiden van de grens, zal dit een veel ander sociaal aspect hebben dan het vermoorden van onverstaanbare zandmensen en sub-Europeanen. De ‘slachtoffers’ van een interventie zullen een veel luidere stem hebben dan normaal en kunnen in feite massale protesten veroorzaken. Het is moeilijk om te zeggen wat er precies zal gebeuren, maar een aanval op Mexico zou een gewelddadige terugslag in heel de Verenigde Staten veroorzaken en een veel ander karakter hebben dan de gebruikelijke “buitenlandse oorlogen” die vochten in verre landen die niemand op een kaart kan vinden.

Zal Trump de trekker overhalen?

Hoewel deze mogelijke interventie alarmerend klinkt, is Trump tot nu toe zeer terughoudend in het gebruik van direct geweld in vergelijking met zijn voorgangers. Dit zou het voor hem karakterloos maken om zijn streak plotseling te breken en onze buren te bombarderen. Maar dit kan een kwestie van waarde zijn, Trump ziet weinig belang in Syrië en waarschijnlijk geen in Oekraïne, Mexico is een andere kwestie en kan ertoe leiden dat de president agressiever optreedt.

Als om de een of andere reden Trump ervan overtuigd was dat de ondergang nabij was, zou het ondernemen van actie in Mexico zeker het traject van de Amerikaanse geschiedenis veranderen.

Lees ook:  Wie heeft baat bij een escalatie van geweld in de Straat van Hormuz?

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

1 REACTIE

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.