Einde van de racistische, Stephen Miller

Einde van de racistische, Stephen Miller

8 november 2020 0 Door Redactie SDB

Er komt een moment in het leven van elke jongeman dat kinderachtig trollen niet alleen een manier van uitdrukken, maar ook een manier van zijn dreigt te worden. De meesten vermijden dat lot. Ze rijpen. Ze krijgen het druk. Maar enkelen doen dat niet. En dan is er Stephen Miller, die naar alle waarschijnlijkheid zijn puberteit doorbracht om vlak langs dat omslagpunt te schieten, in zijn huidige baan als de provocateur en de kleine tiran van de anti-immigratie kruistocht van het Witte Huis, zo vastbesloten om het aan hen vast te houden dat zijn eigen baas zou “goede agent” spelentegen hem en andere ambtenaren van het Witte Huis zouden naar beneden kijken als hij de kamer binnenkwam. Het is indrukwekkend! En hij is op een andere manier uitzonderlijk: hier in de schemering van het Trump-presidentschap, wanneer velen van ons nog steeds aan het puzzelen zijn over de carrièrebogen van Bill Barr of Lindsey Graham of Susan Collins, bevindt Miller zich in een zeldzaam niveau van schurkenstaten waar fauteuils psychologiseren of ” hoe kwam hij aan heres ”niet langer van toepassing. De schade die hij heeft aangericht, is het enige dat telt.

Van de vele dingen die me niet meer schelen over Stephen Miller: dat hij de enige senior adviseur is die alle vier de jaren van de termijn heeft overleefd – bloeide – terwijl hij niet voortkwam uit of getrouwd was met Trumpiaanse gameten. Of dat hij een klootzak was op de Santa Monica High School, of dat hij profiteerde van de beschuldigingen van de Duke lacrosse verkrachting. Het kan me niet schelen dat hij zo snel de Michele Bachmann en Jeff Sessions-stafladder opging, of dat hij (en Jared Kushner) de zeldzame aanblik van een passend pak en een magere stropdas in de West Wing gaven. Het kan me niet schelen hoe hoog zijn stem is, of zijn verrassend houten levering op een podium, of dat hij is getrouwd. Er is tot nu toe veel over zijn brutaal korte leven dat ik niet wil evalueren. Er is maar één ding om te weten.

Ik ontdekte dat ik vader zou worden een maand na de inauguratie van Donald Trump en 15 maanden voordat de regering werd onthuld een nultolerantiebeleid aan de grens te hebben gevoerd, waarbij kinderen als afschrikmiddel van hun ouders werden gescheiden. Mijn zoon is nu 3 en het verbaast me nog steeds dat hij zijn leven in het centrum van mijn hart begon en toch manieren vindt om er dieper in te gaan. Het valt onder ‘noodzakelijk cliché’ dat er een reserve van geheel onbeschaafde witte woede in ons dierlijk DNA is ingebed, beschikbaar voor activering bij de gedachte dat ouders en kinderen van elkaar worden weggenomen. Als ouder voel je je eerder iets dan dat je het begrijpt. Dat moeders en vaders zouden sterven of doden voor hun kinderen, verandert van een stelregel in een leven.

 

Met andere woorden, wie Stephen Miller is, doet er niet toe. Omdat terwijl Stephen Miller in het Witte Huis was, duizenden kinderen met geweld werden getekend door het trauma dat ze bij hun ouders werden opgesloten, en honderden zullen hun ouders misschien nooit meer zien. En het gebeurde op een schaal die ver beneden het niveau lag waarop hij had aangedrongen. Het is moeilijk om dat emotieloos en zonder enige verlegenheid te schrijven: men zou liever het federale beleid bespreken zonder zijn stront te verliezen, en toch voelt geen enkel ander antwoord evenredig of eerlijk aan.

Het moeilijkste om in tijden als deze te weerstaan, is het verlangen naar oudtestamentische gerechtigheid, oog om oog. Ik zeg niet dat Stephen Miller zou moeten lijden. De vuilheid van Stephen Miller is een idee dat vorm en adem heeft gekregen van Stephen Miller de persoon. En het ideemoet worden achtervolgd en uitgeroeid. Je bent vrij om allerlei middeleeuwse martelingen uit te voeren op een idee! De wreedheid, het misbruik, de haat – dit alles moet met een soort waanzinnige vurigheid worden vernietigd. Maar hij is ook een man. En net als alle mannen die misdaden tegen de menselijkheid plegen, moet hij worden opgesloten door de samenleving die hij heeft verwond, voor altijd voorkomen dat hij zijn pest en angst verspreidt. In een rechtvaardige wereld zou deze afrekening precies op 21 januari plaatsvinden. Dat gebeurt niet. Maar op de een of andere manier zal hij dat gebouw en zijn bescherming moeten verlaten, en het is een dag die niet snel genoeg kan komen.

Reacties

Reacties