Een Europees leger dat Amerikaanse belangen gehoorzaamt, zal alleen maar meer imperialisme en militaire corruptie stimuleren

leger

Het idee om een ​​gemeenschappelijk leger te creëren voor de landen van de Europese Unie is al meerdere decennia herhaaldelijk voorgesteld door talrijke voorstanders van de globalistische elite. Het laatste voorbeeld kwam van de Franse president Macron, die tijdens de herdenkingen van het einde van de Eerste Wereldoorlog in Parijs de gelegenheid heeft aangegrepen om een ​​idee te herleven dat meer een fantasie dan een reële mogelijkheid vertegenwoordigt.

Eerst het goede nieuws. Richard Shirreff, een gepensioneerde Britse officier van het Britse leger,  verklaarde : “Ik denk dat we heel voorzichtig moeten zijn met losgeslagen praatjes over een Europees leger.” Een leger is een wettelijk gevormde strijdmacht die opereert onder het gezag van een soevereine regering. je accepteert die definitie, het idee van een Europees leger is onmogelijk tot en tenzij er een soevereine Europese regering is, die duidelijk niet bestaat, en ik denk dat het een eindje weg is. ‘

De vraag rijst dan waarom Macron en Merkel zo geïnteresseerd zijn om te praten over iets dat op dit moment onrealistisch lijkt? Het antwoord is eenvoudig en duidelijk. Het is een strategie die gericht is op het rechtstreeks slaan tegen Trump, zoals blijkt uit de woorden van Merkel, die ook haar steun uitsprak voor de oprichting van een Europees leger. De kanselier heeft inderdaad  verklaard dat “de tijden dat we op anderen konden vertrouwen, voorbij zijn”. Met ‘anderen’ doelt ze duidelijk op de Verenigde Staten. Door de gespannen persoonlijke relatie tussen Macron en Trump aan de kant te zetten, is de Fransman, net als Merkel, een exponent van het globalisme. De overeenkomst tussen Berlijn en Parijs is bedoeld om Europa in een richting te brengen die voor hen aangenamer is, waarbij de nadruk ligt op de noodzaak meer investeringen in Europese wapens aan te trekken, gekoppeld aan de wens om de afhankelijkheid van Amerikaanse wapensystemen te verminderen. Zoals Macron  zei : “Europa moet de militaire uitgaven verhogen, maar het geld moet naar Europese, niet Amerikaanse bedrijven gaan.”

Het gaat dus vooral om de economie van de import en export van wapens in Europa en de rest van de wereld, een bedrijf met een waarde van tientallen miljarden dollars per jaar.Zoals  het jaarverslag van SIPRI  ons eraan herinnert: “De vijf grootste West-Europese leveranciers – Frankrijk, Duitsland, het VK, Spanje en Italië – waren samen goed voor 23 procent van de wereldwijde wapenoverdrachten in 2013-17. De gecombineerde wapenexport door lidstaten van de Europese Unie (EU) vertegenwoordigde 27 procent van het mondiale totaal in 2013-17. “

Specifiek verhoogden Frankrijk en het VK hun uitvoer met respectievelijk 27% en 34%, terwijl Duitsland de afgelopen 5 jaar een daling van 14% liet zien. We mogen niet vergeten dat de gegevens pas in 2017 beschikbaar zijn en dat er sindsdien veel overeenkomsten zijn gesloten, vooral tussen Europese landen, waarbij Frankrijk en Duitsland leidend zijn in de export. Het SIPRI-rapport geeft ons een vrij duidelijk beeld van de invoer uit landen als Griekenland en Italië, zelfs als de VS het marktaandeel domineren, waarbij 20 van de 40 importerende landen de VS als hun belangrijkste leverancier hebben.

Frankrijk, het vierde land met een toegenomen export van 2008-2017, is van 5,8% van de wereldexport naar 6,7% gegaan, waardoor de export met 27% toenam. Het Verenigd Koninkrijk, de 18e grootste importeur ter wereld, importeert ongeveer 80% uit de VS. Italië is de 22e grootste importeur ter wereld, importeert 55% uit de VS en ongeveer 28% uit Duitsland. Italië is het Europese land dat de meeste wapens importeert uit een ander Europees land (Duitsland), ongeveer 28%, ongeveer 55% van de VS, en de resterende 8,4% van Israël. Op het gebied van import is Griekenland de 28e in de wereld, 68% importerend uit Duitsland, 17% uit de VS en 10% uit Frankrijk. Van de 40 beste importeurs zijn de VS de leidende leverancier voor 20 van de 40, gevolgd door Rusland met zeven landen, China met drie en zeven voor het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland samen.

Naast de oprichting van een conglomeraat dat hoofdzakelijk Franse en Duitse industrieën zou verenigen, benadrukte Merkel dat een dergelijk Europees leger niet bedoeld zou zijn om de soevereiniteit van de EU te waarborgen, maar eerder de NAVO aanvult, waardoor de imperialistische en ultra-economische versterking wordt versterkt. neoliberale posities die de wereld in de afgelopen decennia hebben verwoest. Zoals de Duitse bondskanselier heeft  benadrukt : “Dit is geen leger tegen de NAVO, het kan een goede aanvulling zijn op de NAVO”, en wijst ook op de logistieke problemen waarmee Europa te maken heeft, met meer dan 150 verschillende wapensystemen, in tegenstelling tot de 50 tot 60 van de VS.

Een dergelijke versluierde bewoording duidt op de wens van Merkel en Macron om de invoer van wapens van Amerikaanse bedrijven verder te verminderen, ook al importeren Duitsland en Frankrijk over het algemeen minder dan 100 miljoen euro per jaar vanuit de VS. Frankrijk en Duitsland zullen de komende tien jaar dringend worden gemoderniseerd om hun strijdkrachten te moderniseren, gezien de relatieve achterstand van Europa in vergelijking met recente vorderingen in Rusland, China en zelfs de Verenigde Staten.Macron verklaarde dat het van cruciaal belang is om binnen vier tot vijf jaar 2% van het bbp aan militaire uitgaven te besteden. De nieuwe Franse defensie  budget , Macron zei, in staat zou stellen voor de aankoop van:

“1700 gepantserde voertuigen voor het leger, evenals vijf fregatten, vier nucleaire aanvalsonderzeeërs en negen offshore patrouillevaartuigen voor de marine … De luchtmacht zou 12 tanktankvliegtuigen voor in de vlucht ontvangen, 28 Rafale straaljagers en 55 opgewaardeerde Mirage 2000-jagers … Dit jaar neemt het jaarlijkse defensiebudget toe met € 1,8 miljard (US $ 2,1 miljard) tot € 34,2 miljard, waarvan € 650 miljoen is bestemd voor de overzeese inzet van gevechtstroepen … De moderniseringsstrategie zal niet het gaat om cijfers, omdat de prestaties moeten worden nagestreefd en de apparatuur moet voldoen aan de eis van een ‘gebalanceerde’ samenwerking tussen de diensten en het inkoopbureau van Direction Générale de l’Armement. “

Het idee om een ​​Europees leger op te richten, draagt ​​ook bij aan de budgettaire planning, die vooral vanaf 2022 zal beginnen, omdat “een groot deel van het  geld  pas in 2024 en 2025 zou worden vrijgegeven, na een begrotingsevaluatie in 2021.”

Dit alles vormt het perfecte excuus om de defensiebudgetten te verhogen, gericht op een Europees leger dat blijkbaar een soort onafhankelijkheid van het Amerika van Donald Trump zal bewerkstelligen en tegelijkertijd het Rusland van Vladimir Poetin zal afweren.Zowel Trump als Poetin zijn gehaat door de globalistische elite, die worden gezien als hun absolute vijanden, en worden zowel door Macron als door Merkel gebruikt als boogeymen die de Europese veiligheid bedreigen, alsof Moskou van plan was de Baltische landen binnen te vallen zoals NAVO-analisten constant beweren. Dergelijke analisten nodig hebben om dergelijke claims te maken om het bestaan van de NAVO en de bijbehorende salarissen te rechtvaardigen, met de defensiesector zijn onder de belangrijkste Europese industrietakken,  boekhouding “Voor ongeveer een half miljoen banen direct (plus de helft van dat aantal indirect), in meer dan 1.300 bedrijven.” Dat is zo ongeveer de reden achter een EU-leger.

De Amerikaanse en Europese militair-industriële complexen zijn enorme werkgevers. Dit vertegenwoordigt een pool van kiezers die Merkel en Macron nodig hebben om on-side te blijven, net zoals ze financiële steun nodig hebben van de CEO’s van grote wapenfabrikanten in ruil voor miljardencontracten, iets dat gewoon corruptie zou worden genoemd als het in andere delen van de wereld wordt toegepast. wereld.

Met de economische crisis van 2008 daalden de Europese wapenuitgaven met 22%, maar met de provocaties in Oekraïne in 2014 en vervolgens de agressie tegen de Donbass-regio, waardoor spanningen tussen Rusland en de EU ontstonden, was er een nieuwe rechtvaardiging voor een verhoging in militaire uitgaven, vooral sinds 2017. Polen, Roemenië en Zweden hebben bijvoorbeeld elk besloten om langeafstands luchtverdedigingssystemen uit de VS te kopen, en Litouwen bestelde middellange afstands luchtverdedigingssystemen met componenten afkomstig uit Noorwegen en de VS .

Gelukkig is het gebruik van Trump en Poetin als boeven om de oprichting van een Europees leger te rechtvaardigen een bluf die niet tot concrete actie zal leiden. Het komt allemaal neer op het geld dat gemaakt moet worden in deze multi-miljard dollar markt.Nogmaals,  de studie van SIPRI  herinnert ons eraan dat Washington dominant is op dit gebied, vooral in de privésector, met “[…] vier van de Amerikaanse bedrijven vertegenwoordigden meer dan 60 procent van alle door SIPRI genoteerde wapenverkopen. op de lijst maken iets minder dan 30 procent uit, Frankrijk en Duitsland staan ​​bovenaan, gevolgd door het Verenigd Koninkrijk. ” Dit terwijl er  rekening mee wordt gehouden  dat EU-lidstaten “niet eens wettelijk verplicht zijn om aan te geven wat hun bedrijven verkopen, hun code heeft noch transparantie noch consistentie bereikt.”

De vraag kan zich voordoen hoe Europa wordt belet imperiale ambities te ontwikkelen.Het simpele, maar banale antwoord is dat dit niet mogelijk is zolang Europa afhankelijk blijft van de Verenigde Staten en haar imperialistische en ultra-kapitalistische ambities.Europese landen zouden in de eerste plaats een soevereine centrale bank met hun eigen valuta nodig hebben, naast een nationaal leger dat Europees grondgebied zou kunnen verdedigen. Europese elites bewegen zich juist in de tegenovergestelde richting, en dit is bijna te zien in de dagelijkse activiteiten en verklaringen van leiders zoals Merkel en Macron. De oprichting van een Europees leger, in plaats van een grotere politieke vrijheid te garanderen en de EU uit de VS te distantiëren, zou eigenlijk alleen maar dienen als steun voor de ideologie van Washington als de enige wereldmogendheid.

In tegenstelling tot wat er feitelijk nodig zou zijn – meer militaire en economische soevereiniteit van EU-lidstaten – lijkt het leiderschap van de EU de andere kant op te gaan. In een wereld die meer multipolair wordt, is de troonsafstand van elke vorm van politieke, economische en militaire soevereiniteit een recept voor een ramp. Macron en Merkel, in plaats van een evenwicht te vinden tussen Europa’s politieke gewicht met China, Rusland en de VS, hopen en wachten op een nieuwe Obama na de presidentsverkiezingen in 2020, om heel Europa te onderwerpen aan de regering van Washington, waarbij Parijs en Berlijn optreden als lokale satraps, waarbij de resterende 25 staten van de EU worden behandeld als provincies van het Frans-Duitse sub-imperium.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.